"Молодежь Эстонии" | 07.06.07 | Обратно

Наш ответ на ваш привет

Любовь СЕМЕНОВА

Когда Лариса Нещадимова ранним утром 26 апреля находилась на Тынисмяги, о массовых беспорядках еще и речи не было. Фото Сергея ТРОФИМОВА

Вы нам — про Фому, а мы вам — про Ерему. Примерно так выглядит весьма и весьма невразумительного содержания, хотя и очень конкретный по форме ответ из Пыхьяской окружной прокуратуры на заявление члена общественного движения «Ночной дозор» Ларисы Нещадимовой. Остается полное ощущение, что прокурор даже не удосужился данное заявление прочитать.

Благодаря средствам массовой информации история Ларисы Нещадимовой стала известна многим. «Молодежка» тоже освещала эту историю довольно подробно. Тем не менее напомним суть, для чего вернемся к событиям конца апреля в Таллинне.

Под покровом ночи

В ночь с 25 на 26 апреля (это было то самое время, когда над памятником павшим во Второй мировой войне, еще стоявшим на Тынисмяги, нависла реальная опасность сноса) Лариса Нещадимова находилась в своем автомобиле Opel Omega, припаркованном перед Национальной библиотекой (Таллинн, Тынисмяги). Лариса была в машине не одна, вместе с ней там находились двое жителей Ида-Вирумаа, Андрей Петров из города Йыхви и Валерий Аристов из Кохтла-Ярве. Лариса дремала за рулем, для безопасности закрыв окна и заблокировав двери.

В половине пятого утра 26 апреля на Тынисмяги начались работы «по идентификации захоронений» и установке гигантской палатки, скрывшей от «посторонних глаз» почти всю территорию сквера и фигуру Бронзового солдата. Полицейские, обеспечивавшие порядок поблизости от мемориала, просили «посторонних» удалиться. В том числе и вышеупомянутых трех человек, которых силой вытащили из машины и доставили в полицию. А Лариса Нещадимова еще и была травмирована.

Как позже рассказала «Молодежи Эстонии» пресс-секретарь Пыхьяской префектуры полиции Юлия Гаранжа, инцидент произошел из-за того, что три человека проигнорировали распоряжение представителей власти, суть которого заключалась в том, что сотрудники спецподразделения полиции попытались выяснить личности людей, находившихся возле памятника, для чего попросили тех предъявить документы. Однако люди документы показывать полицейским не стали, а заперлись в машине, в связи с чем, по словам пресс-секретаря, полицейские «были вынуждены применить принудительное вторжение в автомобиль и разбить стекло», а людей доставить в отдел полиции «для проведения следственных мероприятий».

Теперь мы уже знаем, что как раз в это время в центре города завязывался узел оцепления вокруг Тынисмяги. И, по всей видимости, машина добровольных наблюдателей из «Ночного дозора» мешала маневрам полиции, чем и спровоцировала своеобразный штурм.

В тот же день, 26 апреля, Пыхьяская префектура полиции возбудила дело о проступке по статье о неподчинении законному распоряжению полиции. «Дело возбуждено в отношении Валерия 1988 года рождения, Андрея 1976 года рождения и Ларисы 1948 года рождения», — сообщил пресс-секретарь Пыхьяской префектуры полиции Харрис Пуусепп. По закону, делопроизводство по делу о проступке может продолжаться в течение двух лет.

Однако эстонские полицейские сработали оперативно, два года ждать не стали, протоколы оформили быстро и в качестве наказания всем троим назначили штрафы в размере 6000 крон каждому.

Жалоба

Будучи не согласной с действиями полицейского спецназа, Лариса Нещадимова подала соответствующую жалобу в Пыхьяскую окружную прокуратуру, в которой, в частности, подробно описала ситуацию.

«В 4.30 утра со стороны Тоомпуйестеэ появилась колонна полицейских микроавтобусов, которые подъехали к церкви Каарли, и из них стали выпрыгивать люди в темной форме и шлемах. Мгновенно построившись, они... через газоны бросились в нашем направлении.

Несколько полицейских, обступив машину, с громкими криками стали ее раскачивать. Это было жуткое зрелище, в шоке я стала опускать боковое стекло и просить их дать нам возможность уехать. Один из полицейских просунул руку в окно и пытался поднять блокиратор замка. Другой полицейский каким-то предметом, похожим на напильник, разбил стекло и несколько раз попытался нанести мне этим предметом удар в лицо. К счастью, мне удалось увернуться.

Перед этим я звонила по телефону знакомому, но не успела ничего сказать и не успела выключить телефон, так что знакомый слышал, что происходило со мной, слышал все звуки и слышал, как я обращалась к людям в темной форме: «Что вы делаете? Я сейчас уеду».

Когда полицейский открыл дверь, на меня набросились двое, один схватил за волосы, другой вцепился в руку, и меня рывком выбросили из машины, потом, заломив руки за спину, потащили к ул. Харидусе с криками «Бегом, бегом!!!» Затем меня отпустили, но я в шоке продолжала бежать дальше. Возле кинотеатра «Космос» я увидела полицейскую машину и пошла к ней.

Потом приехали мои знакомые, которые слышали по телефону, что со мной что-то случилось. Мне предложили поехать в травмапункт, так как у меня очень болела и опухла рука, но я настойчиво просила отвезти меня в полицию, чтобы подать жалобу на действия спецназовцев.

Меня привезли на Викерласе,14 (Идаский отдел полиции Пыхьяской префектуры – Л.С.), куда приехала и «скорая помощь». После осмотра мне предложили поехать в больницу и сделать рентген. Я отказалась в связи с тем, что хотела сначала подать жалобу. Однако сразу после отъезда «скорой помощи» мне запретили пользоваться телефоном, затем пришел следователь, и меня стали допрашивать.

Так в одно мгновение из пострадавшей меня сделали обвиняемой в неподчинении указаниям работников полиции.

Я заявляю, что с моей стороны неподчинения не было. Не было ни от кого никаких указаний. В случае получения каких-то указаний от представителей полиции у меня не было основания не подчиниться им. Но, повторяю, ни от кого никаких указаний я не слышала.

Мне нанесена сильная физическая и психологическая травма. Меня унизили и оскорбили. Повредили принадлежащее мне имущество, нанесли материальный и моральный ущерб.

Я требую привлечения к ответственности виновных в злоупотреблении. Требую публичного извинения и возмещения как материального, так и морального ущерба...»

Ответ прокуратуры (почти дословно)

«Извещение об отказе в возбуждении уголовного дела нр 07730000239.

17.05.2007 в Пыхьяскую окружную прокуратуру поступила жалоба Ларисы Нещадимовой по поводу преступления, согласно которому заявительница была 26.04.2007 в вечернее время в центре Таллинна, когда пришли полицейские чиновники, которые, по утверждению заявительницы, незаконно применили к ней насилие.

Разъясняю, что в связи с массовыми беспорядками 26-28 апреля 2007 года в центре Таллинна полиция должна была реагировать на нарушения порядка, чтобы обеспечить госбезопасность и общественный порядок. Также надо учесть то обстоятельство, что полиции приходилось проверять данные личности тех лиц, которые находились во время массовых беспорядков в центре города, и для чего их доставляли в D-терминал и в различные арестные дома.

В соответствии с пунктами 4, 6 и 8 статьи 14, абзац 6 Закона о полиции при задержании нарушителей порядка, их доставке в полицию, а также при пресечении массовых беспорядков, групповом нарушении общественного порядка у полиции есть право применять физическую силу и спецсредства (например, наручники, резиновые дубинки) для собственной безопасности или, если есть основание предполагать, что задержанные правонарушители могут причинить ущерб другим лицам, окружающей среде или самому себе. Учитывая время событий, их место и ситуацию, использование полицией физической силы и спецсредств было законным и обоснованным.

Исходя из вышесказанного и руководствуясь пунктом 1 абзац 1 статьи 199 Уголовно-процессуального закона (KrMS) Пыхьяская окружная прокуратура не возбудила 28.05.2007 уголовное дело...

Также считаю необходимым разъяснить, что в соответствии с параграфом 319 Пенитенциарного закона (KarS) предоставление заведомой лжи в жалобе о совершенном преступлении другим лицом является уголовно наказуемым деянием...

С уважением Леэлет Кивиоя, окружной прокурор».

Как утро превратилось в вечер

Судя по ответу прокурора, жалоба Ларисы Нещадимовой либо вообще не читалась, либо... Даже сложно что-то еще предположить в этой связи. Ясно одно: данным невнимательным отношением к заявлению (заведомым или случайным?) создается весьма и весьма опасный прецедент. В первую очередь потому, что позиция прокуратуры, как никакого другого государственного ведомства, даже если речь идет о такой «несимпатичной» властям организации, как «Ночной дозор», не должна быть предвзятой.

На запрос «Молодежки» относительно возможной ошибки (в прокуратуре утро спутали с вечером) «в деле Нещадимовой» пресс-секретарь Пыхьяской окружной прокуратуры Геррит Мяэсалу ответил, что «по существу ответ прокурора правильный и прокурор остается при своем мнении, что действия полиции не выходили за рамки закона. В данном случае дело всего лишь в маленькой ошибке при цитировании заявления».

На вопрос «Молодежки», что она собирается предпринимать теперь, Лариса Нещадимова ответила, что будет подавать жалобу в Госпрокуратуру. Тем более, что по эстонскому законодательству имеет на это полное право.

А в случае, если и Госпрокуратура ее «не поймет», Нещадимова намерена «идти дальше и выйти за пределы Эстонии».

Она еще верит в правосудие.