"Молодежь Эстонии" | 28.06.07 | Обратно

«Красная профессура» предупреждает

Александр ШЕГЕДИН

Профессор Райво Ветик против глупых мнений и заявлений. Фото Сергея ТРОФИМОВА

Подошло время для серьезного анализа последствий апрельского кризиса. Вчера в конференц-зале отеля «Олимпия» были представлены результаты исследования «О возможностях интеграции общества Эстонии после «бронзовых ночей».

В исследовательскую группу входили шесть ведущих ученых-социологов Эстонии: профессора Мати Хейдметс, Мартин Эхала, Рейн Руутсоо, Александер Пульвер, Лейф Калев и Райво Ветик (руководитель группы). Социологи сделали несколько парадоксальный вывод о том, что апрельские события привели к глубокому расколу общества по национальному признаку, однако, с другой стороны, открыли новые возможности для движения вперед, по пути интеграции.

Открывая обсуждение, министр по делам народонаселения Урве Пало подчеркнула, что сразу после апрельских событий обратилась за помощью к социологам, и данное исследование выполнено по заказу Бюро министра по делам народонаселения и Целевого учреждения интеграции неэстонского населения. В свою очередь Райво Ветик сделал реверанс в сторону правительства, сказав, что заказ на исследование, при очевидном критическом настрое проводивших его ученых, показывает, что Эстония все же является демократической страной. Однако затем он начал жестко критиковать действия правительства в дни кризиса, называя их «грубой политической ошибкой».

Очистился ли воздух

Среди некоторых членов правительства стала модной метафора: «Воздух очистился после апреля, как после грозы». Профессор Ветик назвал это мнение полной глупостью. Проведенные после апрельских событий опросы однозначно свидетельствуют о том, что эти события крайне негативно сказались на национальных отношениях в стране. Более того, началась «охота на ведьм» и внутри эстонской общины. Люди, которые критически высказывались в адрес правительства, автоматически зачислялись во врагов эстонского государства. Так случилось и с рядом ученых-социологов (в том числе входящих в группу, подготовившую данное исследование), которым, по словам Мати Хейдметса, приклеили ярлык «красные профессора».

Александер Пульвер подтвердил существование «паранойи», которая охватила даже многих ученых после апрельского кризиса. Так, некоторые социологи отказались от сотрудничества с исследовательской группой, мотивируя это страхом потерять работу.

В целом исследователи пришли к выводу о том, что сложившаяся ситуация представляет серьезную опасность для национальных интересов Эстонии, особенно учитывая активизацию России, которая считает Прибалтику сферой своих интересов. Райво Ветик привел цитату из британского издания Economist, в которой действия правительства Эстонии названы ошибкой, имеющей «колоссальную политическую, социальную и дипломатическую цену».

Мати Хейдметс в своем выступлении подробно остановился на проблеме политической ответственности лидеров. По его мнению, ключевые фигуры правительства так и не смогли связно высказаться по поводу причин, характера и последствий кризиса. Политическая элита оказалась неспособна на откровенный диалог с народом.

Ученый предложил в качестве первого шага к такому диалогу выступить министрам с программными речами: премьер-министр Андрус Ансип должен высказаться насчет будущей модели национальной политики, Урве Пало - об идентитете эстонских русских (eestivenelased - именно так предлагают ученые именовать русское население), а министр образования и науки Тынис Лукас - об исторических проблемах, прежде всего касающихся оккупации Эстонии.

Профессор Хейдметс считает, что ростки особого менталитета у эстонских русских уже проявляются, и задача властей Эстонии и всей эстонской общины поддерживать эти ростки. Впрочем, другой исследователь - Александер Пульвер настроен не очень оптимистично. По его мнению, пройдет не год и не два, а вырастет целое поколение, прежде чем можно будет говорить об особом, отличном от российского, менталитете русских, живущих в Эстонии. В то же время он уверен, что, помимо естественного хода вещей, есть определенные представления, в формировании которых обязательно должны участвовать власти страны. Например, касающиеся возникновения и формирования эстонской государственности.

Для возобновления оказавшегося под угрозой диалога между эстонцами и русскими ученые предлагают вместо круглого стола национальных меньшинств - «Круглый стол единых ценностей», в работе которого участвовали бы и представители эстонского населения. Диалог предполагает равное и уважительное отношение ко всем, без различия национальностей, поэтому социологи предлагают канцлеру юстиции, выполняющему в Эстонии также функции омбудсмена, проявить инициативу в проведении «аудита равных возможностей» в отношении всех жителей страны.

Политическая воля

Пока все эти планы остаются на бумаге, так как политическая элита продолжает хранить молчание по поводу самых животрепещущих проблем современной Эстонии. В исследовании подчеркивается, что в программе нынешней правящей коалиции есть 6 пунктов, касающихся обучения эстонскому языку, три - культуры, три - средств массовой информации, и ни одного, в котором упоминалось бы об интеграции как «улице с двусторонним движением».

Чрезвычайно важным авторы исследования считают полный отказ от использования националистической риторики в предвыборной борьбе. Как известно, именно на использовании национальных чувств спекулировала выигравшая последние выборы в Рийгикогу Партия реформ.

Представлявшая на обсуждении правительство министр Урве Пало заверила, что власти готовы выслушать все, даже нелицеприятные, мнения и учитывать их в дальнейшей своей деятельности. Она сообщила, что с полным текстом представленного исследования можно ознакомиться на сайте Бюро министра по делам народонаселения.