"МЭ Среда" | 28.03.07 | Обратно

Трое в доме, не считая «зеленых»

Йосеф КАЦ

Главное — после переговоров не оказаться на улице. Яак Аавиксоо и Март Лаар из союза Isamaa и Res Publica направляются в Дом Стенбока. Фото Никиты ЧЕРНОВА

В том, что Партия зеленых ни в правящей коалиции, ни соответственно в резиденции правительства Эстонии - Доме Стенбока - скорее всего представлена не будет, продолжившие во вторник коалиционные переговоры без «зеленых» реформисты, «отечественные республиканцы» и социал-демократы единодушны. А вот по поводу подробностей состава будущего кабинета министров подобного единодушия по-прежнему не наблюдается.

Согласно расхожему выражению Бог, как известно любит троицу. Гарантировать предпочтение небес невозможно, но то, что цифра «три» явно ходит в фаворитах у обитателей холма Тоомпеа, сомневаться не приходится: традиции триумвирата в эстонской политике остаются непоколебимыми. Пришедшую к власти в 2003 году «коалицию трех R» в позапрошлом году сменил тройственный союз реформистов, центристов и народников, да и будущая правящая коалиция, состоящая, согласно первоначальному соглашению, из представителей четырех партий, скорее всего, сократится до излюбленной «тройки».

Новый поворот

Меэлис Атонен защищается от коварных вопросов. Фото Никиты ЧЕРНОВА

«То, что мы имеем на сегодняшний день, по сути своей является новым началом, - сообщил пойманный журналистами у входа в резиденцию правительства председатель Социал-демократической партии Ивари Падар. - В прошлый четверг на переговорах нам был предложен целый ряд министерских портфелей: министра финансов, образования, по делам народонаселения. Сегодня мы возобновляем переговоры - и куда они приведут, сказать сложно. На сегодняшний день - новые реалии и новые тенденции развития».

Как отмечает И. Падар, комментировать высказываемые предположения о том, что будто бы сейчас реформисты и «отечественные республиканцы» делят портфели настолько отчаянно, что соцдемам могут достаться лишь «невостребованные остатки», он не находит нужным. «Мы остаемся при мнении, что портфель министра образования и науки интересует нас больше, чем, например, пост министра внутренних дел, - добавляет глава социал-демократов. - У нас есть специалисты в данной области, и они могли бы быть задействованы эффективно». Немногословным оказался И. Падар и по вопросу о том, почему в начавшихся во вторник переговорах не участвуют представители Партии зеленых. О том, что ведется некая закулисная игра, он фактически намекнул, но распространяться о ее характере не стал. «Мы знаем, о чем переговариваются две другие партии между собой, однако я не считаю нужным говорить об этом за их спинами, - сообщил лидер соцдемов. - Во всяком случае, эти переговоры не затрагивают наших позиций и интересов».

Нострадамус поневоле

«Почему не позвали «зеленых»? - повторяет заданный ему вопрос вице-председатель Партии реформ Меэлис Атонен. - Ответ на этот вопрос сами «зеленые» знают лучше, чем кто бы то ни было. Делать им из того, что их сегодня не позвали на переговоры, некий сюрприз, на мой взгляд, несколько странно. Когда и реформисты, и Isamaa/ResPublica, и соцдемы в конце прошлой недели уже избрали орган, который мог бы приступить к созданию коалиции, и в достаточной степени приблизились к поставленной цели, «зеленые» по причинам, известным, вероятно, только им самим, отказались от участия в его работе. Вместо этого они заявили, что вернутся только к концу нынешней недели».

Подобное поведение, по словам М. Атонена, порождает проблему чисто практического свойства. «Нам необходимо, по крайней мере, к воскресенью, принять какое-то решение, - поясняет он. - По-моему, очень сомнительно, что «зеленым» удастся полноценно включиться в работу в течение последних суток. Они сами сделали все, чтобы остаться вне коалиции».

От прогнозов, каким образом сложится судьба коалиционных переговоров после того, как количество участвующих в них стало на одну партию меньше, М. Атонен воздерживается. «Я очень плохой предсказатель, - полушутя отмечает он. - На прошлой неделе я был уверен, что распределение будущих министерских портфелей - дело часа, однако договориться кандидаты не могут вот уже который день. Надеюсь, что сегодня нам удастся достичь соглашения между собой».

Заместитель председателя Партии реформ добавляет также, что наличие в числе будущих министров кандидатуры одного из лидеров IRL Марта Лаара не является чем-то проблемным. «Просто его кандидатуру очень четко увязывают с одним конкретным портфелем, - намекает М. Атонен. - Думаю, что судьба этого портфеля решится в ближайшее время. Если из-за этого портфеля Лаар не войдет в правительство, мне лично будет жаль». Напомним, что союз Isamaa и Res Publica боролся за пост министра иностранных дел.

Портфель без министра

Откровенно признавшийся журналистам, что вопрос относительно будущего министерского кресла стал для него таким же обязательным, как утренний кофе, сам М. Лаар призвал СМИ не зацикливаться на данной тематике. Касательно же сокращения числа участников переговоров он согласился говорить более подробно.

«Прежде всего, нам надо выслушать точку зрения реформистов: необходимо удостовериться, в самом ли деле они приняли решение исключить представителей «зеленых» из числа участников будущей коалиции, - считает М. Лаар. - На мой взгляд, сам факт того, что «зеленых» не позвали на сегодняшние переговоры, говорит сам за себя: от их участия решили отказаться. Нам сложно что-либо возражать в данной ситуации, так как Isamaa/ResPublica не возглавляет коалиционные переговоры. Ясно, что «зеленые» многое сделали для выработки коалиционного договора. Я надеюсь, что даже если они будут исключены из переговоров, внесенный ими вклад в общее дело будет сохранен. Они сделали целый ряд предложений - все они очень уместны, интересны, актуальны и одновременно во многом близки нашим партийным позициям».

Исключение «зеленых» из числа будущих участников коалиции автоматически означает и то, что предназначавшийся их представителю один из портфелей остается «без хозяина». «Если нам предложат его, мы, прежде всего, должны заслушать предложение и уже после этого решать, логично ли оно для нас, или нет, - комментирует сложившуюся комбинацию М. Лаар. - Прежде, чем такое предложение не будет сделано, мы не можем говорить о том, примем мы его или нет».