погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 29.05.07 | Обратно

Злополучный закон

Александр ШЕГЕДИН


Требуются искусствоведы с юридическим образованием. Фото Леонида СМУЛЬСКОГО

В будущий четверг в Рийгикогу вновь будет обсуждаться печально знаменитый закон о сносе запрещенных сооружений. Закон был принят 15 февраля этого года 46 голосами, против были 44 депутата. Однако 22 февраля президент Тоомас Хендрик Ильвес отказался его провозглашать, ссылаясь на его несоответствие Конституции ЭР.

В качестве «запрещенного сооружения» закон называет памятные знаки, монументы и другие сооружения, которые «превозносят» оккупировавшие Эстонскую Республику страны или их вооруженные силы, раздувают вражду или способствуют призыву к совершению преступления или нарушению общественного порядка.

Министр юстиции, согласно этому закону, имеет право потребовать от собственника или создателя сооружения его удаления. В случае неповиновения таким лицам грозит штраф до 150000 крон.

Усилиями крайне правых депутатов союза Isamaa и Res Publica в закон было внесено конкретное требование к правительству убрать памятник павшим во Второй мировой войне с Тынисмяги в течение 30 дней после принятия закона. Именно эта часть закона послужила главным формальным поводом для президента Ильвеса отказаться от провозглашения закона. Президент посчитал, что в данном случае произошло смешение полномочий законодательной и исполнительной властей – а это недопустимо в демократическом государстве.

Кроме того, по мнению президента, слишком большие полномочия вручаются данным законом префекту полиции, который может решить, какое именно сооружение относится к «запрещенным». К тому же слишком обобщенно дается определение данным сооружениям, что не позволяет конкретному лицу предусмотреть, совершает ли оно противоправное действие, или нет.

Вчера непровозглашенный закон обсуждался в комиссии по государственной обороне. Если депутаты откажутся от внесения всех поправок, на необходимость которых указал президент, то дело может дойти до Государственного суда, решения которого окончательны и обжалованию не подлежат.