"Молодежь Эстонии" | 20.09.07 | Обратно

Паэт устал от газа

Александр ШЕГЕДИН

Активное обсуждение эстонскими политиками проекта Северо-Европейского газопровода (СЕГ) продолжилось вчера на инфочасе правительства в Рийгикогу. Министр иностранных дел Урмас Паэт, отвечая на вопросы депутатов, пообещал, что вопрос, давать или не давать разрешение на проведение исследовательских работ компанией Nord Stream в Балтийском море, в зоне вероятной прокладки СЕГ, будет решен на сегодняшнем заседании правительства.

Этот вопрос и известие о том, что МИД намерен предложить правительству разрешить исследования в морской экономической зоне Эстонии, вызывает большой ажиотаж среди противников строительства СЕГ. На вчерашнем инфочасе министр Паэт подчеркнул, что предложение МИДа еще не означает, что он поддерживает само строительство.

Лидер «зеленых» Марек Страндберг спросил у министра, какие реальные возможности есть у правительства Эстонии для контроля адекватности данных, полученных в ходе реализации исследовательских работ. Министр в своем ответе прежде всего сослался на конвенцию, подписанную в Эспоо, которая предписывает исследовать все риски для Балтийского моря в ходе любого крупного строительства в этом регионе. Так что если даже газопровод будет проложен по берегу, а не на дне моря, такие исследования необходимы.

Одним из 15 условий, которыми МИД предлагает снабдить разрешение на исследования, является участие в нем эстонских специалистов и судов и гарантия, что Эстония получит все результаты исследований. Страндберг поинтересовался, сколько денег правительство намерено потратить на это участие из бюджета. Ответ был: пока нет решения правительства насчет разрешения исследований, нет и обсуждения затрат.

Урмас Паэт подчеркнул, что позиции разных стран Евросоюза по поводу СЕГ сильно разнятся, и протесты Польши и Литвы отнюдь не исчерпывают всю палитру мнений. Однако здесь он призвал обратить внимание на то, что проект газопровода по дну Балтийского моря был включен в список перспективных с точки зрения Евросоюза еще с конца 90-х годов. Паэт опроверг утверждения депутата Энна Ээсмаа о том, что Финляндия придерживается по поводу проведения исследований в своей экономической зоне отрицательной позиции. Финны, скорее всего, разрешат исследования.

В то же время единственную гипотетическую выгоду от строительства СЕГ для Эстонии Паэт видит в том, что если СЕГ пройдет в территориальных водах Эстонии, то можно будет требовать плату за транзит.

Второй блок вопросов, на который пришлось отвечать министру Паэту, касался внутриполитических раскладов в связи со спорами вокруг СЕГ.

Депутат оппозиционного Народного союза Яанус Марранди решил выяснить, почему МИД, возглавляемый реформистом Паэтом, выступает за выдачу разрешения на исследования, а Март Лаар, лидер другой партии правящей коалиции (союз Isamaa и Res Publica), – резко против такого решения.

Паэт ответил, что МИД, перед тем как высказать свое мнение, провел консультации с более чем 20 организациями и министерствами страны. Все они, кроме Академии наук Эстонии, высказались за выдачу разрешения на исследования. В том числе и министерства, руководители которых (например, министр экономики Юхан Партс, однопартиец Лаара) теперь критикуют инициативу МИДа.

Депутат Марранди резонно поинтересовался, как можно говорить о консенсусе правительства при том, что лидеры двух ведущих партий коалиции высказывают прямо противоположные мнения. На что Паэт высказал надежду, что сегодняшнее заседание правительства подтвердит единство правительства и, следовательно, правящей коалиции.

В конце концов инфочас завершился для Паэта на умиротворяющей ноте. Последний вопрос ему задали насчет представительства Эстонии в Европейском парламенте. Министр так расчувствовался, что с благодарностью сказал: «Спасибо за вопрос, который дает возможность в течение уже нескольких дней говорить на какую-нибудь другую тему, нежели газопровод».