"Молодежь Эстонии" | 13.05.08 | Обратно

Цена прошлого

Йосеф КАЦ

«Ущерб от советской оккупации», возмещения которого с достойным лучшего применения энтузиазмом время от времени требуют национально озабоченные граждане не только нашей страны, но и других государств Восточной Европы, не может быть возмещен потому, что есть вещи, которые выражению в товарно-денежном отношении не поддаются.

Новость о подсчитанном Литвой экономическом убытке за годы нахождения республики в составе Советского Союза уже успела позабыться. Недавно получено сообщение о подсчете того же убытка, осуществленном парламентариями соседней Латвии. Наконец, прошел носящий откровенно провокационный, если не сказать — хулигански оскорбительный «митинг» десятка националистов под окнами посольства Российской Федерации на таллиннской улице Пикк в минувшую пятницу…

Не надо быть провидцем и пророком, чтобы понимать: список этот может быть продолжен. Потому что несправедливость, ставшая едва ли не основным принципом европейской политики самой середины ХХ века, до сих пор отзывается горьким эхом в сердцах и сознании жителей государств, оказавшихся в жерновах двух тоталитарных режимов. Потому что живы пока еще те, кто непосредственно пострадал от действий этих режимов, память о содеянных преступлениях живет в историческом и национальном сознании их потомков.

Являются ли потомками пострадавших от советской власти вышедшие на митинг в Таллинне доморощенные националисты? Судя по возрасту — вполне возможно. Быть может, даже и непосредственно пострадавшими лично. Но поверить в эту версию, оправдывающую их рвение, лично мне мешает одно обстоятельство. Те, кто действительно знает историю ХХ века и творившихся на его протяжении беззаконий, не станет бередить болезненные раны прошлого. У себя да, пожалуй, и у соседа. Потому что понимает: подобным путем невозможно добиться главного условия их заживления: взаимпонимания и доверия.

Спор о том, сколько в финансовом эквиваленте потеряла инкорпорированная в состав СССР страна и сколько она получила взамен в виде дотаций из общесоюзного бюджета, может длиться долго с тщательным высчитыванием, уравновешивают ли эти суммы друг друга. Можно, вооружившись методами демографии, подсчитать баланс численности населения на момент инкорпорации в СССР и выхода из него, разрабатывая те или иные модели изменения различных показателей. Сделать вообще можно много чего — если, конечно, есть желание, время и средства для оплаты соответствующих исследований.

В начале пятидесятых годов, когда между правительствами Германии и Израиля встал вопрос о выплате компенсации за годы антиеврейского нацистского террора, в израильском обществе это вызвало волну споров. Главной темой их был один-единственный вопрос: возможно ли компенсировать жизни тех, кто был уничтожен преступным режимом? Современная Эстония — не Израиль пятидесятипятилетней давности, а ныняшняя РФ — не ФРГ времен канцлера Конрада Аденауэра.

Мир, вне сомнения, изменился. Но разве изменилась вера в то, что разговор о примирении с минувшим надо начинать не с выражения взаимных обвинений и уж тем более — не с нахального «деньги давай»?! Потому что в том случае, если оказывается, что людей, не понимающих эту простую истину, среди политической элиты страны оказывается большинство, впору и впрямь говорить: в этом и заключается самый весомый ущерб от прошлого. Возместить который «со стороны», увы, невозможно. Остается только понадеяться, что власти нашей страны окажутся разумнее соседей по Балтийскому региону. И не дадут требованиям «извиниться в приказном порядке» перейти из формата уличной политики в политику официальную, международную.