Какую интеграционную политику надо проводить государству, если Латвия как национальное государство хочет существовать в долгосрочной перспективе? В первую очередь нужно отказаться от нелепой идеи — ассимилировать русских, пишет в своей статье политтехнолог Юргис Лиепниекс, сообщает Freecity.lv.
9 пунктов, которые могут изменить Латвию
1. Надо выбросить в мусорный ящик все существующие документы по интеграционной политике, истинная цель которых — ассимиляция латвийских русских. Могучая, тоталитарная империя СССР за 50 лет не сумела ассимилировать ни латышей, ни чеченцев, ни другие малые народы СССР. В распоряжении СССР были и пряники, и такие кнуты, какие только бывают у диктатур, и все-таки СССР не смог. Маленькая Латвия, у которой нет ни кнутов, ни пряников в лице нескольких элерт решила, что сможет. Невероятно тупая затея.
2. Чтобы сделать инородцев союзниками, надо отказаться от силовой и ассимиляционной стратегий и вместо них использовать маркетинговые стратегии. Идею национального государства надо не навязывать силой (это невозможно), а «продавать». И поверьте мне, людям можно продать гораздо более смешные вещи.
3.Необходим профессиональный прагматичный государственный пиар/маркетинг для внутреннего употребления.
4.Лояльных инородцев надо вознаградить, сомнительных сделать лояльными, врагов – сомнительными и т.д., как мы уже делаем это в политическом маркетинге.
5.Интеграционная политика должна быть направлена не только на русских, но и на латышей. Надо понимать, что русофобствующие латышские националисты для существования национального государства так же опасны, как нелояльные инородцы. Государственный маркетинг должен быть направлен на то, чтобы нейтрализовать диверсии против государства всевозможных цилинскисов, аболтинь, элерт и подобных провокаторов и русофобов. И этого можно добиться, хотя, конечно, большая часть из них – российские агенты влияния и провокаторы, и окончательно их провокации никогда не закончатся. Многие из них не видят иного способа обеспечить свое существование в политике, как разогревая постоянную истерию «русские идут». Тяжело, но и с этой реальностью надо бороться.
6.Промедление с реализацией этих мероприятий приведет к дипломатическому давлению на Латвию со стороны США и ЕС, направленному на то, чтобы негражданам дали право голоса на муниципальных выборах (как в Эстонии) и включению в законодательство норм, облегчающих получение гражданства для неграждан, для которых Латвия постоянное место жительства с советских времен. Рекомендации, которые на днях комитет ООН по правам человека дал Латвии в отношении Закона о языке и статуса неграждан – только первая из будущих дипломатических попыток указать нам, что мы сами будем виноваты, если не сможем обеспечить мир в своем доме.
7.Ни ЕС, ни США не помогут, если мы сами не сделаем все необходимое, чтобы обеспечить политическую стабильность и не обеспечим РЕАЛЬНЫХ мероприятий по сближению этнических групп и снижению напряжения.
8.Приглашение «Центра согласия» (ЦС) — самый маленький и простой из обязательных шагов, если мы хотим что-то реально сделать в области интеграции. Почему, например, министром сообщения не мог бы быть, скажем, Агешин? Первый секретарь Компартии Горбунов мог, а историк и юрист из Лиепаи не может? Смешно. Или министром благосостояния? Неужели министр от ЦС вреднее для латвийского государства, чем провокатор Цилинскис?
9.Необходимо возродить должность министра интеграции или создать другое учреждение, которое профессионально будет заниматься практической реализацией интеграционной политики. В эти мероприятия надо вложить средства, работу и политическую волю.
Интеграция, терпимость, диалог начинается со способности признать ограниченность своей правды. С прислушивания к чужой, со способности принять несколько правд и смириться с их сосуществованием. С поиска общей правды, которая может стать отправным пунктом.
К сожалению, в Латвии с этим проблема. Мы, повторяя лучшие тоталитарные образцы СССР, сперва провозглашаем свою правду, а потом объявляем, что если кому-то (русским Латвии) она не нравится, пусть уезжают.
Однако никто никуда не уезжает, Латвия – родина и для живущих здесь русских, у них другой нет, и они не хотят и не собираются уезжать только потому, что какой-то латышский политик или часть общества их ненавидит или гонит прочь. Они воспринимают это как чудовищную несправедливость и сохраняют горечь, ненависть и желание отомстить.
Их права избирателей формальны, так как никто их политиков в правительство не возьмет, русские Латвии каждый день сталкиваются с эпитетами «оккупанты», «пятая колонна», призывами взять на себя ответственность за преступления Сталина и т.п.
Такие определения и претензии русские Латвии на протяжение двадцати лет слышат непрерывно – даже из уст очень высоких должностных лиц и политиков. Есть ли у них основания любить такое государство? Позволяет ли это усилить их лояльность к Латвии? Виноваты ли они в том, что возникла такая ситуация?
Латышская политическая элита попросту отказывается понимать, что родившемуся и выросшему в Латвии русскому человеку, гражданину Латвии, нельзя говорить: «Если не нравится, уезжай прочь», или указывать, что ты нелоялен Латвии, так как голосуешь за «Центр согласия» или желаешь, чтобы твои дети учились на твоем родном языке.
Мы должны быть очень благодарны русским Латвии за то, что они молча и спокойно так долго терпели.
