После того как президент Литвы Даля Грибаускайте представила свой последний годовой отчет этого срока полномочий, политологи сказали, что изменения выступления были обусловлены изменившимся международным окружением – российской агрессией против Украины и оккупация и аннексия Крыма.
Политолог Раймундас Лопата отметил, что в географическом смысле президент не нашла ничего нового со времен экс-президента Валдаса Адамкуса – поведение Литвы обусловлено внешними факторами: евроатлантическим партнерством и стратегическим партнерством с Польшей.
"Когда к власти пришла президент, в геополитическом смысле она говорила обратное. Сейчас она говорит то, что говорил бы в 2010 году Адамкус. Я имею в виду оценку геополитической ситуации, что наше поведение обусловлено внешним фактором. Надо идентифицировать важнейшие внешние факторы, которые помогают нам вести себя как государству. И они те же, что были и при Адамкусе – атлантизм и стратегическое партнерство с Польшей", - сказал Лопата.
Лопата сказал, что в сообщении не увидел объяснений, что же такое Литва, поскольку по его словам, если в тексте «Литву» заменить на «Латвию» или «Эстонию» не будет никакой разницы.
«Нет страсти, нет идеи», - сказал собеседник, прибавив, что этот доклад ему больше напоминает бюрократический, нежели президентский.
В свою очередь аналитик Центра восточноевропейских исследований Марюс Лауринавичюс считает этот доклад один из самых сильных за 5 лет.
"По моему мнению, это одно из самых сильных выступлений президента. (…) Он был составлен так, чтобы учесть общую ситуацию с безопасностью в Литве и что стране нужно", - сказал Лауринавичюс.
В свою очередь историк Альфредас Бумблаускас сказал, что рад тому, что в докладе упомянули Польшу, хотя президент лишь упомянула, что перед лицом прямой опасности, соседи – поляки, литовцы, латыши, эстонцы – объединили усилия для обеспечения обороны.
"На этот раз упомянули Польшу, но сквозь зубы. Через 5 лет наконец выяснилось, что у нас нет другого варианта как только стратегическое партнерство с Польшей. Это самый влиятельный наш партнер, партнер НАТО. Если мы говорим об информационных войнах, то без потенциала Польши вряд ли что-то можно представить. Польша важна для нас во всех отношениях – Украины, России, Европы. Без польского интеллектуального потенциала Литва выглядит по-детски", - сказал Бумблаускас.
По словам историка, Литве вообще надо объясниться по вопросу откуда у нас в стране появляются силы, которые умудряются глупо разрывать отношения с Польшей. В числе таких сил он упомянул лидера Избирательной акции поляков Литвы Вальдемара Томашевского.
"Он нами же порожден. Еще 5 лет назад его голос ничего не стоил. В 1999 г., когда он не принял орден из рук президента Александра Квасьневского, все были шокированы, он был выскочкой, а сейчас каким-то образом из выскочки он стал кандидатом в президенты", - возмущался Бумблаускас.
Лауринавичюс положительно оценил внимание Грибаускайте к информационным войнам, особенно в сегодняшнем контексте, однако не хватает конкретики в области обороны.
"Единственный момент, который я услышал - что в ближайшие 5 лет мы достигнем 2% ВВП на оборону, чего требует НАТО. Я хотел услышать, что мы должны сделать сегодня, поскольку через 5 лет многое может произойти", - сказал аналитик.
Однако Лауринавичюс подчеркнул, что доклад Грибаускайте ни в какое сравнение не идет с докладом президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса.
"Он сказал одну очень важную вещь, что безопасность в нашем регионе зависит как от решимости нашего партнера защищаться, так и от наших усилий и вложенного труда. Наша президент сказала, что мы надеемся на оборону НАТО. В этом докладе я не вижу, что мы должны делать сами", - сказал Лауринавичюс.
Он прибавил, что литовско-польские отношения плохие, а с балтийскими странами, не такие, чтобы их можно было называть стратегическим партнерством.
"Роль Польши вообще не упомянута, но я должен напомнить, что даже если мы говорим о самих планах обороны НАТО, то в них роль Польши существенная. Это надо иметь в виду", - сказал Лауринавичюс.
Преподаватель Каунасского технологического университета, политолог Альгис Крупавичюс, комментируя годовой доклад президента, сказал, что заметил, что он достаточно оптимистичный.
Крупавичюс подчеркнул, что в докладе не случайно первые позиции занимает внешняя политика и международная безопасность, поскольку после аннексии Крыма изменилось общее окружение.
"Это продиктовано внешними обстоятельствами. Это не заслуга президента, просто президент адекватно реагирует", - сказал политолог.
"Удивила ли президент? Нет. По сути этого можно было ожидать, что она будет говорить о роли ЕС, НАТО, будет пытаться вдохновить граждан на патриотизм и доверие в нынешней ситуации. Другие темы, я бы сказал, были традиционными (...)", - сказал Крупавичюс.
