В объявленном мэрией конкурсе застройки припортовой зоны площадью в 18 га участвовали, как многие помнят, семь фирм. Правда, условия конкурса вызывали немало нареканий участников. Тех, чьи проекты в конечном итоге приняты не были. Результатом этих несостыковок стала жалоба, поданная в суд "проигравшей" стороной - АО "Кодумаягрупп".
В результате действие постановления столичной мэрии (от 16 августа) о том, что победителем конкурса идеи застройки объявляется АО TSM Investeeringud вместе с адвокатским бюро Heta, АО Nord Projekt и финансирующими организациями, среди которых были также Eesti Uhispank, Tallinna Pank и несколько немецких фирм, было приостановлено решением Таллиннского административного суда 28 августа. Приостановлено до вступления в силу судебного решения.
Тем временем - 6 сентября - столичная мэрия аннулировала собственное протокольное постановление от 16 августа и объявило победителем конкурса идей прибрежной застройки фирму TSM, сделавшую самое удачное предложение. Предполагалось, что так называемое посредническое соглашение (согласно которому фирма обязуется вести все дела по согласованию проекта со всевозможными инстанциями) будет заключено в первый день октября.
Однако 10 сентября суд приостановил исполнение постановления мэрии от 6 сентября (объявляющее TSM победителем) и, по странному стечению обстоятельств, в тот же день город заключил с фирмой посредническое соглашение. Не дожидаясь первоначально намеченного срока.
Вся эта путаница и последовавшие за ней многочисленные комментарии заставили столичное руководство созвать пресс-конференцию. На ней журналистам объяснили следующее: во-первых, посреднический договор не означает передачи права на застройку и вообще не влечет за собой никаких льгот. Во-вторых, в день подписания договора мэрия еще ничего не знала о судебном постановлении. Как сказал вице-мэр господин Яак Саарнийт: "Мы не можем питаться слухами, а официальное извещение пришло по почте позднее". В-третьих, по словам мэра Тамма, решение мэрии оспаривается "по формальным причинам". И именно здесь следует искать ключ к происходящему. Ну и, наконец, наличие договора позволит идти дальше и выведет идею прибрежного строительства из тупика, в который она загоняется судебной волокитой.
Возможно, заметил Тамм, кому-то очень невыгодна реализация проекта. Возможно также, что этот кто-то ждет выборов и надеется на возможность проведения другого конкурса. Впрочем, заметил мэр, это, конечно, спорно.
Совершенно бесспорным представляется другое: облик прибрежной части города оставляет желать лучшего. И если умозаключения господина Тамма имеют под собой реальную почву, взрыв водонапорной башни отнюдь не ознаменовал собой начала прекрасной эпохи реконструкции восемнадцати гектаров бараков и производственных сооружений.
Яна ЛИТВИНОВА.