Сюжет для плохого детектива

Купеческая гавань - Жизнь Самым популярным жанром в прессе прошлой недели оказался детектив. Плохой. Кто только не выступил в нем, стараясь внести собственную лепту в сюжет, автором которого, если быть честным, выступила впечатлительная женщина. Ну, была бы моя соседка, так и умер бы сюжет, не выходя из нашего подъезда. Но оказалась не моя соседка, а супруга министра внутренних дел. О чем всех оповестила в понедельник газета "Eesti Paevaleht", опубликовавшая интервью с ее мужем.

Женщины, бесспорно, существа любопытные, и если даже по хозяйству хлопочут, то все равно время от времени в окно выглядывают: а что там на улице делается? А за окном на улице стоит авто, а в авто - двое с мобирами. Взглянут на дом и что-то там в трубки свои пробухтят, потом отъедут на некоторое время и снова вернутся на дом смотреть и по радиосвязи поговорить.

Для хорошего детективного сюжета ситуация никакая. Для плохого - богатейшая. Тем более, если у тебя супруг сам литературным фантазиям не чужд. То, что он большой любитель авантюрных сюжетов, - факт. Цитаты из "Трех мушкетеров" Дюма - ключевые почти в каждом его публичном выступлении. И на этой неделе без них не обошлось. Хотя вроде бы по рангу ему больше бы подошли цитаты из УК, на худой конец - из любого закона, касающегося дел уголовно-процессуальных, прокуратуры и тому подобною.

Но как человек творческий он вправе сам выбирать форму самовыражения. А как рядовой гражданин - волен трактовать любую ситуацию за окном, как душе угодно. Налицо были все признаки омерзительной слежки. Со времен магнитофонного скандала мы как-то о ней все призабыли, но главного ее персонажа помним. Тем более что в помощниках у него сегодня ходит хозяин частного информационного бюро Ius Dicere Койт Пикаро, год назад покинувший полицейскую службу явно не с легким сердцем.

Едва на днях суд освободил его от обвинения в злоупотреблении служебным положением, как на его частную фирму нагрянула полиция безопасности с обыском. Где еще искать следы тех в авто с мобирами?

Дальше сюжет развивался, словно горный обвал. И со слов самого министра мы все узнали, как шел обыск, что он обнаружил, сколько полицейских чиновников подозреваются в сотрудничестве с Ius Dicere, какого рода информацию они передавали частной фирме Пикаро, что хотя прямых выходов на Сависаара в данном случае не обнаружено, но явно, что во всем видны его происки. Сам хозяин фирмы на этой неделе только посочувствовал тем, кто будет расхлебывать весь этот сюжет.

Газеты подробно рассказали нам, как полиция безопасности спешно арестовала исполнительного директора Ius Dicere Рейго Кала и как, продержав ночь в арестном доме, отпустила его, предъявив обвинение в групповом незаконном хранении оружия. Сие последнее в виде старого охотничьего ружья было обнаружено ею в доме отца Кала в Кейла, где сам арестованный давным-давно не живет, но, как говорится, яблочко от яблони...

Все политики, прежде замешанные в магнитофонном скандале, вторя министру, в течение недели успели вынести единодушный вердикт: за всем этим Ius Dicere стоит Сависаар. Иначе зачем ему брать Пикаро себе в советники по вопросам правопорядка в столице. Сависаар ведь только сыском да интригами умеет заниматься. Что ж, политикам лучше знать, кто в их игре чего стоит. Тут спорить не будем.

Вернемся к плохому детективному сюжету. На доброкачественную литературу не тянет. Единственный, кто позволил себе это заметить, так это бывший гендиректор департамента полиции Айн Сепик. За шумом и гамом про аресты и обыски он заметил, что никто из тех, кто охотно выступал в печати на заданную тему про грязный сыск, не сказал о том, как же в правовом порядке, в рамках уголовного законодательства и уголовного расследования решать такие проблемы. Заметил, что только суд у нас выносит решение, кто виноват и в чем. И только закон может установить то поле частного пространства, за границу которого не может переступить никакой сыщик, и тот же закон устанавливает ту меру государственной информации, которая без вреда для государства и престижа государственного чиновника, в том числе и министра внутренних дел, возможна для публичного обсуждения.

Журналистов легко понять, политиков тоже - предвыборный маховик со скрипом но начинает раскручиваться. Но слушать откровения министра, пишет Айн Сепик, утомительно. В его многочисленных интервью по поводу разбушевавшегося скандала столько подробностей, что следователям в деле о Ius Dicere, право, делать нечего. А вся эта шумная история, точно так же, как и магнитофонный скандал 1995 года, еще раз подтверждает, как легко втягивается наша полиция безопасности в игры политические.

При том, что отношения с Пикаро у Сепика далеко не безоблачные, Сепик единственный, кому не нравится, как печать накинулась на Пикаро, опережая следствие и суд. Он единственный, кто заметил, что главным специалистом по утечке и разглашению информации у нас оказался сам министр внутренних дел, и высказал надежду, что госпрокуратура обратит на это внимание. Во всей этой истории, поставившей под подозрение добросовестность работы не одного, а десятка полицейских, отстраненных министром от работы на неопределенный срок только по подозрению в связях с Пикаро, есть одно реальное последствие. Оно таково: за 8 месяцев года преступность у нас выросла на 16 процентов, или на 4000 случаев в сравнении с прошлым годом.

А нужны ли нам частные детективы и информационные фирмы, должно решить общество, потребовав для этого от парламента соответствующих законов. А пока их нет, плохой детективный сюжет всегда будет смахивать на политический фарс.

Татьяна АЛЕКСАНДРОВА.


Previous

Next

Home page