Мери удивляетсяПрезидент Эстонии Леннарт Мери направил в среду письмо спикеру парламента Тоомасу Сави, в котором выразил "удивление" в связи с высказываниями главы парламентской делегации Юхана Ааре в Государственной думе России.Как сообщила пресс-служба главы государства, в письме напоминается, что 7 мая 1996 года парламент Эстонии принял декларацию, в которой говорится о том, что "целью Эстонии является полное членство в Североатлантическом союзе и в Европейском союзе". Президент подчеркнул, что народные избранники должны учитывать этот документ в своих выступлениях. На состоявшемся в тот же день заседании парламентских фракций трех партий, входящих в Объединенную оппозицию, также осудили выступления эстонского депутата в Москве. Как отмечается в принятом оппозицией решении, заявления Ю.Ааре в Москве противоречат единогласно принятым парламентом основным направлениям оборонной политики. Оппозиционные партии заявили также, что идеи Ю.Ааре о том, что Эстония могла бы смягчить требования к получению гражданства некоренными жителями в обмен на отказ России от установленных в одностороннем порядке двойных таможенных пошлин, "не отвечают интересам Эстонии". Как уже сообщала наша газета, с 6 по 10 апреля в Москве по приглашению Государственной думы побывала делегация парламента Эстонии во главе с председателем депутатской группы по сотрудничеству с российскими парламентариями Ю.Ааре. Во время встреч он неоднократно подчеркивал, что в Эстонии пока еще официально не решено о вступлении в НАТО. Это же он заявил на пресс-конференции во вторник в Таллинне, подводя итоги визита в Москву. По его мнению, Эстония может говорить о вхождении в альянс только после приглашения НАТО. И в этом отношении он был абсолютно прав. Эстония может хоть из штанов вылезать, декларируя свою любовь к НАТО. Но если альянс не отвечает взаимностью, ничего не попишешь. А пока дело обстоит именно так: НАТО не спешит раздавать авансы о возможном приеме Эстонии. Прав Ю.Ааре был и в еще одном: на пресс-конференции он высказал крамольную для эстонца мысль о необходимости либерализации Закона о гражданстве. При этом он несколько раз подчеркнул, что это его личное мнение, и выразил надежду, что в нашей демократической стране каждый должен иметь право говорить то, о чем думает. Увы, Юхан. За десятилетие, прошедшее после начала "поющей революции", к которой вы имели самое прямое отношение, диктатура одной идеи (коммунистической) сменила другую: националистическую. И вне зависимости от того, красная это революция или сине-черно-белая, формы и методы революции отличаются одним: нетерпимостью к инакомыслию. Шаг в сторону тут же расценивается как попытка к бегству из нашего рая для одной нации. На ослушника тут же спускается вся машина идеологического оболванивания. И здесь все ветви власти трогательно сливаются в едином соитии с оппозицией. Что мы и видим. В.ПЕТРОВ.
|