Один на один с правосудием,или Как Олегу Сафьянкову приходится доказывать суду, что он не террорист ВикторВот почему в преддверии очередного слушания дела редакция посчитала возможным дать высказаться на страницах газеты и самому Олегу Сафьянкову. Не ставя тем самым под сомнение те выводы, к которым уже пришел суд или к которым он еще придет. Просто, на наш взгляд, так будет объективнее...
Сафьянков обвиняетсяИз материалов уголовного дела: "Сафьянков Олег Викторович, 1962 года рождения, уроженец города Таллинна, гражданин Эстонской Республики, русский, со среднеспециальным юридическим образованием, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, ранее не судим, мера пресечения - залог.Сафьянкова задержали одиннадцатого июля прошлого года на пограничном пункте Икла. В следственном изоляторе он пробыл чуть больше семи месяцев, а затем был выпущен на свободу под солидный денежный залог. К этому моменту следствие работало вовсю, возбуждая в отношении его одно уголовное дело за другим. Так в чем же на сегодняшний день обвиняется предполагаемый "террорист Виктор"? В том, что 23 февраля 1997 года, действуя "в рамках единого умысла, направленного на получение от руководства концерна "Varner Hakon Invest" одного миллиона долларов, с целью демонстрации серьезности своих намерений, позвонил (четырежды) с неустановленного телефона в дежурную часть Главного управления полиции города Риги и сообщил об отравлении продуктов в продовольственных магазинах, принадлежащих норвежско-латвийскому концерну. Вследствие чего был закрыт и тщательно проверен магазин "Рими Доле". Результат: отравленных продуктов не обнаружено. Так, судя по материалам уголовного дела, начинал свою вымогательско-террористическую деятельность некто Виктор. Думается, в данной публикации нет смысла детально анализировать телефонные разговоры предполагаемого преступника с хозяевами концерна. Только с его директором Виестуром Козиолсом Виктор "общался" тридцать шесть раз. Причем в ходе следствия специалисты определили: записывавшийся на магнитофонную пленку голос злоумышленника как две капли воды похож на голос арестованного Олега Сафьянкова. Чуть позже Виктор перешел от угроз к делу. Девятнадцатого мая прошлого года, позвонив в редакцию газеты "Бизнес и Балтия", он сообщил, что им установлено взрывное устройство в магазине "Дрессманн". И "адресок" устройства указал - "вторая примерочная кабина, за зеркалом". Там оно и было впоследствии обнаружено. Полицейские ахнули: радиоуправляемый заряд, содержащий 273 грамма аматола, способен был причинить огромный ущерб не только самому зданию магазина, но и привести к многочисленным человеческим жертвам. Разумеется, после этого случая специалисты-сыщики схватились не только за собственные головы, но и за поводки специально обученных собачек, хорошо разбирающихся в человеческих запахах. Потом уже, в ходе следственного эксперимента, две из них с неоспоримой собачьей точностью прильнут мордами к сосуду с запахом, "изъятым" у подозреваемого Сафьянкова. До ареста последнего еще оставалось целых два месяца. И все это время террорист Виктор не давал спать своими телефонными звонками руководству "Varner Hakon Invest", требуя перечислить на определенный банковский счет один миллион долларов. Связь с Ригой осуществлялась из Латвии, Эстонии, Швеции, Норвегии, Финляндии. Как теперь утверждает в суде потерпевшая сторона, звонки с вымогательством денег прекратились сразу же после ареста Олега Сафьянкова. Стечение обстоятельств? Так, по крайней мере, не считают ни истец, ни сыщики. Тем более уже в ходе следствия Сафьянкову предъявлено еще два обвинения: в подделке и использовании поддельных документов (на каком-то жизненном этапе подозреваемый наклеил собственную фотографию на... паспорт гражданина России Александра Александровича Брауна) и в сокрытии доходов от коммерческой деятельности. Две эти статьи Уголовного кодекса "подверстаны" к материалам террористического дела уже после. В принципе, их могло и не быть. Не будь самого Виктора. Сейчас же следствие пришло к выводу, что вина подозреваемого полностью доказана на основании собранных документов, а значит, занимавшийся вымогательством Виктор - это и есть "рыжеволосый гигант" Олег Сафьянков. Однако последний с таким утверждением принципиально не согласен. Как выяснилось, у него существует своя точка зрения на все произошедшие с ним события. Предлагаем с ней ознакомиться...
Сафьянков защищаетсяНесмотря на дружный и хорошо отрепетированный хор латвийских свидетелей, в "моем" деле стали появляться вопросы, на которые в обвинительном ключе не так уж легко получить ответ. Известно, что вымогатель и террорист по совместительству Виктор во время своих акций сохранял инкогнито, и единственным идентифицирующим его признаком в настоящий момент является голос, записанный потерпевшим.Так вот, все латвийские и многие эстонские газеты с непонятной мне радостью сообщили, что свидетели, а затем и допрошенные в суде эксперты, опознали подсудимого по голосу. Тем самым читатель был попросту введен в заблуждение, ведь только в результате экспертизы можно сделать подобного рода вывод. Хотя и сама экспертиза, согласно закону, не имеет обязательного значения для суда: полностью избавиться от ошибок в результате таких исследований просто невозможно. В первые дни судебного разбирательства многие присутствующие в зале, возможно, обратили внимание на неуклюжую попытку латвийского полицейского Лимаренко представить запись телефонных разговоров вымогателя с руководством концерна "Varner Hakon Invest" как независимую и самостоятельную акцию потерпевшей стороны. Хотя, как стало мне известно из материалов дела, в те дни вся полиция Латвии вместе с экспертами, психологами, Интерполом, ФБР стояла за спиной у потерпевшего, давая ему указания, как вести переговоры с Виктором. И что, пожалуй, самое удивительное - полиция, оказывается, не просила(!) записывать все эти беседы на пленку. Данное обстоятельство имеет весьма принципиальное значение. Дело в том, что в Латвии для негласной записи телефонного разговора, если впоследствии кто-либо захочет предъявить ее в виде доказательства в суде, необходима санкция самого суда. В следственных документах об этом ни слова. Вот и пытаются теперь горемыки-полицейские свалить все на инициативу потерпевшей стороны, поскольку занятие незаконной розыскной деятельностью является уголовным преступлением. В том числе и для полиции. Существуют в материалах дела и просто комические моменты. Я, к примеру, считаю себя человеком, обладающим высоким ростом. Как говорится, такую махину трудно не заметить. Особенно, если профессионально и цепко осматривать посетителей вверенного под твою охрану магазина. Охранник "Дрессманна" господин Усанс по всем признакам таким взглядом обладал, а потому и стал важным свидетелем. Он сообщил следствию, что 21 мая 1997 заметил в магазине подозрительного человека, который зашел в торговый зал, осмотрел недобрым взглядом какую-то витрину и сразу вышел на улицу. Человек этот, по мнению Усанса, был "среднего роста и мог присутствовать в магазине "Дрессманн" 19 мая - в день обнаружения в нем взрывного устройства". Присутствие подозреваемого в магазине через два дня после главных событий, конечно, не является уликой, но это в обыкновенном деле, а в "моем" - важная зацепка. Кто не читал в детективах, что преступника всегда влечет на место преступления? А киллеры просто мечтают поприсутствовать на похоронах жертвы. Похожую историю, но только со мной в качестве главного ее героя, придумал знатный охранник Усанс. После полутора лет напряженных усилий, ему наконец удалось вспомнить, что Олег Сафьянков не только "мог быть 19 мая прошлого года в магазине "Дрессманн", но и совершенно точно там был". Что же касается неувязочки с ростом подозреваемого, то и здесь Усанс не опростоволосился. Выяснилось, что он считает людьми высокими в прямом смысле этого слова тех, кто достиг двух метров. Скажем, такого роста, каким обладают игроки национальной сборной Латвии по баскетболу. Мне же не повезло: рост 190 сантиметров для Усанса куда как средний... С самого начала следствия меня смущали постоянные ссылки полицейских сотрудников на содержимое моего компьютера. Вокруг него велась какая-то тайная игра. По завершении расследования я получил доступ к материалам уголовного дела и обнаружил то, чего опасался: компьютер подменен. Внешние индивидуальные признаки изъятого компьютера и осматриваемого оказались различными. Это не моя выдумка. Сей факт отражен в соответствующих протоколах. Поэтому в суде я рассказал о подмене техники и заявил ходатайство о доставке компьютера в зал заседаний для его детального осмотра. Сам я - бывший работник милиции, а потому знаю, что если вещественные доказательств не упаковываются и не опечатываются, то делается это с одной единственной целью - иметь впоследствии возможность манипулировать ими. То же произошло и в моем случае: компьютер не был упакован и опечатан. Полицейских подвела собственная невнимательность. Они не сравнили свою подмену с оригиналом, отраженным в протоколе изъятия и сели, мягко говоря, в лужу. В еще более смешной ситуации оказались правоохранительные органы в истории с письмом следователю, в котором я якобы признаю свою вину в содеянном. Оно было сфабриковано и подшито к делу уже после моего ознакомления со всеми материалами в Центральном следственном бюро. "Липа" обнаружилась в суде, когда я в очередной раз решил полистать документы. И в заключение - о следственном "эксперименте" с моим запахом в примерочной кабинке рижского магазина "Дрессманн". В том самом, в котором было обнаружено взрывное устройство. Так вот я чистосердечно признаюсь, что несколько раз бывал в Риге по делам, связанным с бизнесом, а также - проездом. Посещал столичные магазины, примеряя одежду и делая покупки. К примеру, в "Дрессманне" я купил себе рубашку, мерил джинсы, но было это до злополучного 19 мая. Как сейчас понимаю, мой запах на коврике сохранился благодаря тому, что я стоял на нем не в туфлях, а в носках (примерял-то я все-таки брюки!). Если бы мне пришла в голову мысль установить в кабинке бомбу, неужели для этой цели следовало бы оголяться до нижнего белья?! Кроме того, следствие до сих пор не выяснило: в какой из кабинок я вообще был, так как уборщица магазина продолжает уверять, что коврики во время помывки пола вынимаются и необязательно затем вновь попадают на свои прежние места. Одни из моих показаний уже рассмотрены судом первой инстанции, другие в ближайшее время будут оглашены. Сейчас ясно одно: предстоит серьезная борьба за свое полное оправдание. В гораздо лучшем положении находятся те, кто "организовал" террористическое дело. Некоторые из них уже получили от концерна "Varner Hakon Invest" за поимку опасного преступника огромные деньги, стыдливо называя их теперь премией. И это несмотря на то, что террорист Виктор, по-прежнему, гуляет на свободе, если он, конечно, не плод больного воображения самого руководства норвежско-латвийской фирмы. А что? И такое вполне может быть... С обвинительным заключением ознакомился и записал мнение подсудимого о ходе следствия и самом процессе Юрий ГРИГОРЬЕВ. От редакции: Седьмого декабря Таллиннский городской суд после месячного тайм-аута вновь приступит к рассмотрению уголовного дела Олега Сафьянкова. О ходе этого процесса газета расскажет в ближайший вторник. Если, конечно, не произойдут какие-либо изменения в регламенте работы самого суда. |