Так кто же заказывает музыку?"Tallinna Vesi" уже три-четыре месяца популярно, как Клаудиа Кардинале или... Роберт Лепиксон. Просто "не вылезает" с газетных полос и из эфира. Городские пенсионеры поминают его с рыданиями в голосе, а многодетные отцы семейств - исключительно крепким словцом... 3 февраля "подвиги" хозяев воды стали темой двухчасового разбирательства Таллиннского общества защиты потребителей, комиссии по защите потребителей городского собрания, а также Союза правопреемных собственников и Союза квартирных товариществ. С чего бы это?
В середине ноября продавцы воды устроили не хилый банкет в честь
пуска озонаторного цеха. Новостройка обошлась налогоплательщику
в 125 миллионов крон. На банкете подавали... весь городской бомонд, а
также французские вина и маринованного угря.
Месяц спустя "Tallinna vesi" чествовали как лучшее предприятие
97-го года, а еще через недельку водяные монополисты
преподнесли горожанам сюрпризец, повысив тарифы на H
"В декабре платила за воду и канализацию 79 крон, а в
январском счете значится 225", - затравленно вздыхает в телефон
знакомая старушка с пенсией в 960 EEK.
Ну это, понятно, старушка без водомера. В таком случае
все внутридомовые потери воды распределяются между жильцами,
у которых нет водосчетчиков и денег, чтобы эту "игрушку"
поставить. Впрочем, и наличие водомера - еще не гарантия.
Айме Рунге привела вопиющий пример: семья все лето
жила на даче, показания водомера застряли на нуле, а между тем
семье насчитали... 72 кроны за перерасход воды. Чем не анекдот?
Результат известен: за последние три года потребление воды в
столице уменьшилось вдвое, а цена ее кубометра для частного
потребителя выросла в пять раз. Почему? Директор по экономике
водоканала Юло Вальдма приводит убойный довод: в 97-м вся
прибыль 112 миллионов крон - пошла на инвестиции. Дескать,
десять лет не вкладывали, не развивали - все проржавело
(водопроводные сети), захирело и порушилось. Поэтому в 95-м году
инвестировали 120 миллионов, в 96-м - 380, в 97-м - 430, а
нынче надо 380. Причем если раньше кроме собственных средств и
займов были еще и денежки из городского бюджета, то нынче
город... умыл руки. А положение с трубопроводами между тем
катастрофическое. Вот и остается либо брать дополнительный
заем, либо повышать тарифы, либо увеличивать акционерный
капитал, продав часть акций.
Есть, конечно, и еще один выход - оставить все как есть,
продержаться лет пять, а потом закрыть лавочку, прекратив
продажу воды: к тому времени все развалится...
Что тут возразишь? Да, есть у нас трубы, которым по полсотни лет,
а есть и... ровесники века. Поэтому чистая как слеза водица
с парижской технологией очистки, выходящая с водоочистной, пробежав
километров 10 по ржавому трубопроводу до коплиских линий,
выбегает из них... как слегка разбавленный томатный сок. Так
зачем было строить сначала супердорогой озонаторный цех? Не
логичнее ли было сперва отремонтировать техносети?
- Вопрос о строительстве озонаторного цеха решался на
государственном уровне, - парирует водяной
чиновник, на минуту перебивая инициативу яростной защитницы
потребителей депутата Рийгикогу Айме Рунге.
Молодцы, боги воды, возразить нечего!
Словом, инвестиции водоканалу, конечно, нужны. И тарифы
повышать нужно, но где доказательство, что именно на 3 кроны за
раз? И почему в 2002 году цену воды планируется довести аж до
40 крон? Самое пикантное, что в цену кубометра заложены и...
дырки в теплотрассах. Да-да, 33 процента на водопотери. Где же
вода "теряется"? Представители Водоканала говорят: вот-де, на
тушение пожаров идет, на поливку улиц. Как бы не так! -
подсчитали в Обществе защиты потребителей: на нужды пожарников
тратится всего 0,02 процента, а спецавтобаза уже несколько лет
практически не пользовалась водой для поливки улиц.
Вывод? Необходимо политическое решение: либо оставить все как
есть, либо ввести подлинные социальные гарантии для
малообеспеченной части населения: одиноких пенсионеров, семей,
получающих детские пособия, безработных и пр. И еще. "Если
горсобрание не хочет или не может влиять на формирование цен,
защищать горожан от хищнических замашек монополий, то мы
вправе... бойкотировать выборы в местные органы власти", -
заявил представитель Союза квартирных товариществ под
аплодисменты зала.
Что же делать? - спросим мы вслед за классиком. Вторничное
собрание перечисленных выше организаций приняло совместное
обращение к Таллиннскому горсобранию и горуправе. Главные его
пункты - создать трехстороннюю комиссию (представители Департамента
конкуренции и цен, водопроизводителей и потребителей) для
пересмотра водных тарифов-98, ходатайствовать перед Рийгикогу
и правительством об ускорении рассмотрения Закона о
конкуренции и Закона о регистре населения (отсутствием
последнего "Ээсти гааз" мотивирует переход к системе оплаты за
квадратный метр - дескать, при подушной оплате прописан один, а
пользуются газом пятеро) и, наконец, рекомендовать городским
властям заключить с "Tallinna Vesi" концессионный договор, где
были бы четко расписаны права и обязанности города и жильцов по
части обслуживания и содержались методические основы
формирования цен.
Логично, не правда ли? Только вот захотят ли услышать защитников
потребителей? Тем более что опомнились-то они, похоже, когда
сами получили январский счет за квартиру...
Светлана КРИЩЮНАС.
Фото Василия ШАЛЯ.
|
"Tallinna Vesi" на сегодня - акционерка, 100-процентно
принадлежащая городу. Но, по закону, город не может
устанавливать свои цены и диктовать ограничения. Вот
водопроизводители и проявили самостоятельность: сами
рассчитали и провозгласили, объявив себя едва ли не
благотворителями... Почему не поставили в известность
Департамент конкуренции и цен?
А зачем? - возражает монополист, ведь в совете предприятия
четверо из десяти - представители горуправы и депутаты
горсовета, в частности вице-мэр Таллинна Сергей Кулаков,
старейшина Кристийне Пеэтер Лепп и депутат Юло Тярно. Они,
дескать, и должны информировать и отстаивать интересы города.
Для того их и ввели в совет (и добавлю, дополнительную
зарплату платят)...
Известно, что во многих странах, в частности в Финляндии,
производство воды, электро- и тепловой энергии является
недоходным, дотируется государством или (и) муниципалитетом.
Почему же у нас город не только не настаивает на своем
праве влиять на формирование цен на коммунальные услуги, но
даже собирается продать часть акций иностранному инвестору?
А где вы найдете такого пришлого дядю, который купил бы
предприятие ради того, чтобы нам с вами было жить уютнее
и дешевле, а отнюдь не ради собственной прибыли? Почему же
власть имущим так не терпится сбыть с рук прибыльное
предприятие "Ээсти энергия" и лучшее в 97-м году "Tallinna Vesi"?
Заманчиво получать прибыль за счет потребителя? К тому же уже и
опыт есть... Вот вильнюсцы во вторник пятитысячный митинг
протеста устроили, когда узнали о введении поминутной оплаты за
телефонные разговоры. А мы это уже ко-о-гда молча съели и не
такое еще, брюзжа, перевариваем...
А последний пункт обращения предусматривает:
"Учитывая ограниченные финансовые возможности большинства
горожан, оставить АО "Tallinna Vesi" 100-процентно в
собственности города, преобразовав его в предприятие без
запланированной прибыли. Ведь оно является естественным
монополистом, так как невозможно конкурировать на одних и тех
же трубах или на одних рельсах. Регулировать
ценообразование здесь следует иными средствами: открытым
контролем цен, дотациями и концессионным договором между
предприятием и местным самоуправлением".