ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮАполитичный избирательК сожалению, наш избиратель недооценивает собственной роли в общественной жизни. О том, что он - носитель верховной власти, как сказано в первой статье Конституции ЭР.Но готов ли наш народ (наш избиратель) к роли носителя верховной власти? Увы! Скажем горькую правду: все наши беды идут от незрелости, от аполитичности избирателя. Вот и местное самоуправление закон определяет как деятельность населения по решению местных вопросов непосредственно или через выборные органы, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных традиций. Обратим внимание: население единицы самоуправления может действовать или непосредственно, или, если пожелает, через им же выбранные органы власти. Население самостоятельно определяет структуру местной власти. Причем одной из основных целей местного самоуправления признается объединение людей на основе близких каждому задач. Однако избиратель сплошь не уважет себя как носителя верховной власти. Поэтому столь безответственно "скидывает" свой голос - за пачку прокисшего молока, за обещание выплатить зарплату... В результате получает органы власти, которые меньше всего думают о своих избирателях. Знают ли, к примеру, избиратели, что в соответствии с Законом о местном самоуправлении они вправе потребовать замены первых лиц органа власти? Или что закон наделяет избирателя правом подавать в суд на местную власть за ненадлежащее исполнение законов? А когда население не пользуется своими правами, власть может позволить себе любой произвол. Не говоря уже о том, что она не использует предусмотренные законом возможности для усовершенствования местной жизни. Однако избиратель снова и снова продолжает избирать все тех же людей, уже показавших свою полную неспособность решать местные проблемы. Пора жителям городов и волостей понять, что состав и качество местной власти зависят от них и только от них. Чтобы не ошибиться в выборе, на местах целесообразно создавать объединения избирателей и подбирать проверенных кандидатов в депутаты из своей среды, будучи уверенными, что они не обманут, не подведут, а будут честно и до конца выполнять наказы избирателей. Особенно важно создать качественно новую власть в единицах самоуправления с преобладающим русскоговорящим населением (в Эстонии таких немало), способную защищать его интересы. Русские партии, как показала жизнь, на это не способны. Но многие все еще верят в сказку: вдруг явится некто сильный и добрый и все устроит. Или власти вдруг опомнятся и пожалеют бедный народ. Но Эстония мало похожа на страну, в которой культивируется милосердие. До выборов, парламентских и местных, осталось не так много времени. В самый раз создавать местные объединения избирателей, анализировать проделанную местной властью работу, подбирать кандидатов в будущие властные органы. Геннадий БАЛОВ, депутат Таллиннского горсобрания.
Странная этикаОзнакомился с Кодексом журналистcкой этики Эстонии. В целом рад, что появился хотя бы такой кодекс. Однако хочется обратить внимание на два недостатка, которые могут создать практику неэтичного поведения журналистов. Первое. На мой взгляд, неэтичное поведение журналиста допускает статья 2.4 Кодекса: "Редакционного работника нельзя служебно обязывать писать или выполнять что-либо, если это противоречит его личным убеждениям и принципам". Такая трактовка несет в себе возможность практической реализации скрытой нетерпимости к чужим убеждениям и принципам. Допустим, редакционный работник получает информацию, которая "противоречит его личным убеждениям и принципам". И работник этот рассуждает просто: раз так, то никто не может обязать меня публиковать эту информацию. Следовательно, она, независимо от ее характера и значимости, может быть заткнута в глубину журналистского стола или даже выброшена в мусорную корзину. А совесть журналиста будет спокойна: ведь он действовал в соответствии с Кодексом о журналистской этике. Однако странная какая-то этика. Убежден, что статью 2.4 надо дополнить следующим образом (после имеющегося текста): "Личные убеждения и принципы редакционного работника не могут ни под каким предлогом вести к сокрытию (умалчиванию) информации. Редакционный работник (редакция) вправе сопроводить ее своим мнением, оценкой, контрпредложением". Такая формулировка данной статьи исключит из журналистской практики разное правовое и нравственное отношение к своему и чужому мнению, отразит культивируемое в любом цивилизованном обществе соотношение свободы и обязанностей, сориентирует человека, выбирающего (выбравшего) карьеру журналиста на соблюдение статьи 45 Конституции ЭР, в которой говорится: "Каждый имеет право свободно распространять идеи, мнения, убеждения и иную информацию устно, печатно..." Второе. Кодекс, видимо, предполагает его соблюдение. Поэтому текст следует дополнить разделом, предусматривающим меры, принимаемые в случаях нарушения журналистом или редакцией норм журналистской этики. Скажем, разбирательство некоторых таких случаев на представительном собрании (суде чести) Союза газет Эстонии. Михаил БАЛЕВ. КОХТЛА-ЯРВЕ.
А ведь еще Ленин указывал...Хочется поговорить о такой простой вещи, как общественный туалет. В Нарве, к примеру, таковой находится на Петровской площади. Однако отремонтирован и открыт он был только 31 декабря 1997 года. По жалобе туристов из Франции.Хотя, смею заметить, В.Ленин, стоявший напротив туалета, уже давно указывал на него, но никто на это не реагировал. Позднее В.Ленина с пьедестала сняли, a проблема так и осталась нерешенной. И только когда на туалет указали французы, власти обратили на него внимание. Но теперь его ремонт нам, горожанам, обошелся в 600 тысяч крон. Думаю, если бы французы узнали о наших условиях жизни, то заплатили бы за ремонт туалета сами. А чтобы они с нашими условиями познакомились ближе, я на месте мэра Райво Мурда пригласила бы французов на экскурсию в дом, где я живу, а именно на улицу Герасимова, дом номер 11. Посмотреть здесь есть на что. Думаю, не только французы, но и наш мэр еще не видели двухэтажного туалета. Устроили его у нас друзья-собутыльники одного господина, проживающего в нашем доме. На ремонт нашего туалета, наверное, 600 тысяч крон не выделят, да и бесполезно, потому что вышеупомянутый господин, очевидно, будет здесь жить всегда: в городском суде - 500 заявлений о выселении, а только одно из них - о выселении, например, беспробудного пьяницы из соседнего дома - рассматривается уже свыше года. В европейском же туалете на Петровской - ни души. Видимо, ждут лета, чтобы порадовать французов. А чтобы их удивить, решили построить еще и речной порт стоимостью 28,65 миллионa крон. От таких сумм просто дух захватывает. Планы, конечно, наполеоновские. Однако мысль, что ты всю жизнь будешь жить в двухэтажном туалете, невольно напоминает о М.Кутузове, как известно, Наполеона победившего. Правда, это было давно, а теперь М.Кутузов не авторитет - он же не с Запада. Поэтому хочется объявить день самоуправления (когда простой ученик может заменить директора) и попросить президента США Билла Клинтона уступить мне на один день свое кресло. У него сейчас большие проблемы с любовью, которые для меня не составят особого труда. Я объясню американцам, что Билл - нормальный мужчина, у которого срабатывают заложенные природой инстинкты и естественная потребность любить. Любовь индивидуальна, она у каждого своя. Вот и весь секрет. Но американцам, вечно занятым работой, некогда об этом думать. Итак, я решаю проблему Америки, связанную с любовью, а Билл Клинтон и его просвещенные мною американцы оказывают мне помощь в решении нарвских проблем. Валентина ТРОФИМОВА НАРВА. |