На западном направлении без перемен

Сегодня лучше, чем вчера

Когда эстонские коллеги попросили одного из членов парламента оценить доклад министра, ответ был такой: "Лучше, чем в первый раз". Что ж, все познается в сравнении. Лучше оно может быть потому, что за это время взросший за океаном глава эстонского МИДа сумел больше раскрепоститься в части владения языком предков. Лучше может быть и в силу того, что за истекший период появилось больше поводов для серьезного разговора о достижениях и резервах внешней политики Эстонии.

Сам министр Ильвес считает, что истекший год явился по-своему рубежным в развитии и становлении эстонского государства. По его словам, закончился период суверенизации, начавшийся с выводом отсюда российских оккупационных войск в августе 1994 года.

Самым серьезным достижением года - тут иных мнений нет - является, скажем так, прорыв на Запад. Прежде всего прорыв в будущее членство в Европейском Союзе. В прямом эфире на Эстонском ТВ Тоомас Хендрик Ильвес признался, что в списке стран-кандидатов первого круга Эстония является замыкающей и что в отличие от многих других прошла она туда, что называется, по острию ножа.

Сие признание, надо полагать, ничуть не умаляет ценности достижения, оно скорее говорит о бойцовском характере эстонской внешней политики, особенно в тех случаях, когда речь идет о западном векторе.

Приоритетность западного направления получила очередное подтверждение в докладе министра иностранных дел Ильвеса и содокладе его парламентского "куратора" главы комиссии по иностранным делам Эйно Тамма. В своих устремлениях на Запад - стать членом ЕС и НАТО - Эстония видит залог своего дальнейшего развития и безопасности. И теперь, после того, как значительная часть работы Министерством иностранных дел проделана, движение "нах вестен" должно стать одной из основ внутренней политики, деятельности остальных министерств и ведомств.

Статусу члена Европейского Союза надо соответствовать. Пока же, если учесть вышеупомянутое балансирование на лезвии ножа, можно сказать, что Эстония не сполна отвечала требованиям, предъявляемым к странам-кандидатам.

Поскольку по части заклинаний "В Европу! В Европу! В Европу!" Эстония чем-то напоминает одну из чеховских сестер, невольно создается впечатление, что Европа и в самом деле является высшим благом и единственным способом избавления от всех бед - сегодняших и грядущих. Так ли оно на самом деле? Вопрос подобного рода был задан министру. Поскольку о всевозможных преимуществах говорено-переговорено, один из телезрителей попросил назвать не только положительные, но и негативные моменты предстоящего членства в Европейском Союзе.

Главу МИДа взялся выручить внешнеполитический комментатор радио КУКУ Харри Тийдо. Не потому, что министру нечего было сказать, а скорее потому, что на тот момент оказалось сподручнее в уста одного вложить все минусы, а другого - плюсы. Так вот, одним из серьезных минусов оказалось то, что по вступлении Эстонии в Европейский Союз очень многие решения будут приниматься уже не в Таллинне, а в Брюсселе, где находится штаб-квартира Евросоюза. Готова ли к этому Эстония, еще не забывшая обид, вызванных тем, что еще не так давно все главные решения за нее принимались не на Тоомпеа, а в Кремле? Конечно, разница есть. Но тем не менее психологический фактор сбрасывать со счетов нельзя. Признаки несвободы дают себя знать уже сегодня, когда еще даже не начались переговоры об условиях вступления Эстонии в ЕС. Пример - все те же защитные таможенные пошлины на импорт сельскохозяйственной продукции из стран Западной Европы. В интересах местного производителя, конечно же, их ввести, иначе более дешевые продукты западного происхождения задавят так еще и не успевшего стать на ноги эстонского фермера. Министр Ильвес - не согласиться с ним трудно - считает, что было некорректно и нелогично выстраивать таможенные барьеры перед организацией, членом которой Эстония намерена непременно стать. Это мнение Ильвеса-министра. К сожалению, мы не знаем мнение Ильвеса - члена партии аграриев. Пока рядового, а в недалеком будущем, вероятно, и ее лидера. Думается, как выразитель интересов аграриев он должен был бы вести себя несколько иначе, по крайней мере в вопросах таможенной политики. Но членство в оппозиционной партии диктует одни правила игры, а в кабинете министров - другие. Что истиннее и дороже, покажет время. А может, все разрешится само собой, и противоречие исчезнет, когда аграрии сольются с республиканцами-консерваторами, а сам Ильвес заявит о себе как претенденте на пост главы государства. Партбилет, считают многие, нужен ему именно для этого.

Приведем один любопытный момент по поводу вероятной выгоды от членства в Европейском Союзе. Поступившись некоторой частью свободы в принятии решений и самостоятельности, Эстония может выиграть чисто материально и финансово, если сумеет наладить систему своеобразного доения ЕС. Для этого ей нужно подготовить пару-тройку "мастеров доения", чтобы те, работая в представительстве при штаб-квартире ЕС в Брюсселе, занялись выбиванием денег под разного рода проекты, нужды. Сегодня таких специалистов в Эстонии нет, но очень скоро они понадобятся.

Кроме западного, приоритетного направления в докладе министра Ильвеса достаточное внимание было уделено и восточному вектору. Подробнее о нем будет рассказано в "МЭ" во вторник. Для затравки же только два тезиса из этой части. Эстония считает установление нормальных отношений с восточным соседом Россией совершенно необходимым условием своего дальнейшего существования. И вообще она не собирается враждовать ни с одним из пограничных государств. Не исключено, что в этом году даже договор о границе с Россией подпишет. Министр Ильвес считает, что предпосылок к этому в 1998 году больше, чем в году минувшем.

А. ЭРЕК.