Печальный юбилей - глазами очевидцаВ номере "Русского телеграфа" за 5 января в рубрике "Взгляд" была опубликована статья В. Смирнова "Печальный юбилей", посвященная годовщине со дня развала Русской фракции в Рийгикогу.Являясь одним из руководителей Объединенной народной партии Эстонии и участником всех переговорных процессов с Русской партией Эстонии и знакомясь с оценками автора статьи, "приходишь к пониманию, что оценки те, мягко говоря, грешат предвзятостью". В общем-то повторены известные аргументы Н. Маспанова, который приводит их всякий раз в свое оправдание за развал Русской фракции. Отметим, между прочим, что В. Струков свое заявление сразу же и забрал, о чем автор статьи почему-то умалчивает. Но вычленим главное. Почему две партии, работающие на общем поле русской политики, не находят общего языка? Одна из основных причин этого состоит в том, что идеологи РПЭ самопровозгласили себя единственной партией, способной представлять русское население. А раз это так, то всем другим политическим силам нет места на русском политическом поле. Их усилиями создан пропогандистский муляж невероятных размеров, который, как и всякий муляж, мертв и пуст внутри. Здесь лежат истоки противостояния. Но продолжим по существу затронутой темы. Весной 1996 года начались переговоры между ОНПЭ и РПЭ по вопросам объединения усилий на предстоящих осенью того же года муниципальных выборах. В ходе этих переговоров Н. Маспанов предварительным условием для создания единого избирательного блока потребовал от ОНПЭ удовлетворения двух своих требований. Первое - досрочно произвести замену члена ОНПЭ С. Иванова на посту председателя Русской фракции на представителя РПЭ. Причина? Ведь С. Иванов должен был бы исполнять эту обязанность два года из четырех, то есть до марта 1997 года. А причина, как нам объяснили, в возможном досрочном роспуске парламента, и в этом случае представителю РПЭ не удастся попредседательствовать. И второе. В нарушение закона о финансировании парламентских партий Н. Маспанов потребовал от ОНПЭ денежного возмещения за одно депутатское место. Читателям поясню, что Н. Маспанов в марте 1995 года прошел в Рийгикогу по спискам ОНПЭ, будучи в то время беспартийным. Избирательный блок "Наш дом - Эстония" представляли два партийных списка от ОНПЭ и РПЭ. В силу этого факта ОНПЭ получает из государственного бюджета как парламентская партия финансирование за четырех депутатов - за В. Андреева, С. Исакова, С. Иванова, Н. Маспанова. Таков закон! Нравится он кому-нибудь или нет. Лишь почти год спустя после своего избрания в Рийгикогу Н. Маспанов сперва вступает в РПЭ, а затем становится ее председателем. После чего и возникает эта финансовая претензия, которая полностью противоречит закону. И где же здесь верность идее единения русских политических сил? Власть и деньги - вот первопричина разрушения фракции! Но продолжим. После завершения муниципальных выборов в ноябре 1996 года началось формирование представительных и исполнительных органов власти. И опять всплыли эти два требования. И опять в виде ультиматума. Если ОНПЭ не удовлетворит их, то РПЭ не поддержит утверждение членов ОНПЭ Л. Михайлова, Е. Томберга и П. Старостина на постах заместителя Таллиннского городского собрания, старейшин Мустамяэ и Ласнамяэ. 27 ноября 1996 года я опубликовал в "Молодежи Эстонии" статью "Русский фактор в эстонской политике. Мифы и реальность", где изложил свой анализ по итогам завершившихся муниципальных выборов. Анализ был жесткий. Не всем он понравился у нас в ОНПЭ, но еще больше он не понравился руководству РПЭ. Вечером того же дня мне начали звонить функционеры РПЭ, которые сперва в дружеском тоне, а затем в ультимативном требовали опубликовать публичные извинения через газету "Русский телеграф" за якобы нанесенное в этой статье оскорбление чести и достоинству РПЭ. Я, правда, попросил объяснить: а что такое честь и достоинство организации? Как известно, эти понятия соотносят с живыми людьми. Но шутки в сторону. Меня стали стращать уголовным делом. Стало понятно, что все это имеет системный характер. Во имя власти и денег используются все доступные средства. Какие уж тут интересы избирателя, единство сил и прочие высокие понятия! Проанализировав всю совокупность фактов, мы приняли известное "Постановление правления ОНПЭ о взаимоотношениях с РПЭ", в котором было признано "считать невозможным контакты и сотрудничество с нынешним руководством РПЭ и приостановить их до нормализации межпартийных отношений". Подчеркиваю с руководством РПЭ, а не с самой партией, как это преподносит читателям автор вышеупомянутой статьи. Очередная передержка! Далее, перед новым 1997 годом последовал демонстративный выход Н. Маспанова из Русской фракции. Цель была та же, таким способом заставить ОНПЭ выполнить два вышеуказанных требования, после чего Н. Маспанов вернулся бы во фракцию. В этом суть так называемого межпартийного соглашения, о котором без устали говорит Н. Маспанов. Развал Русской фракции взволновал всех, кто болеет за русскую политику. Избиратели начали писать в прессу возмущенные письма. Н. Юганцев собрал актив избирательного блока "Наш дом - Эстония", где единогласно принимается решение об отзыве Н. Маспанова из Рийгикогу. ОНПЭ решает использовать последний шанс и выступает с инициативой о переговорах с РПЭ по восстановлению Русской фракции. Депутаты Рийгикогу от ОНПЭ В. Андреев, С. Исаков, С. Иванов и от РПЭ И. Седашев выступают с публичным заявлением о невозможности совместной работы в парламенте с Н. Маспановым. В ходе переговоров выясняется, что Н. Маспанов своим выходом из фракции не только пренебрег мнением избирателей и своих коллег по бывшему избирательному блоку "Наш дом - Эстония", но и мнением совета Русской партии, который не давал ему полномочий на выход из фракции. И это зафиксировано в протоколе переговоров. В сложившихся условиях наша делегация предложила единственно возможный для всех достойный выход. Для сохранения паритетности РПЭ во фракции отозвать Н. Маспанова из Рийгикогу и вместо него ввести стоящего восьмым в списке блока "Наш дом - Эстония" Г. Белова - члена РПЭ, хотя седьмой стояла член ОНПЭ Т. Муравьева, которая должна была бы по очередности заменить любого выбывающего из шестерки русских депутатов и которая очень ответственно оценила ситуацию, отказавшись от своего законного права. Но, увы, делегация РПЭ отклонила это предложение. Последовавший IV съезд ОНПЭ поддержал позицию нашей делегации на переговорах. Такова правда. И читатели должны ее знать, чтобы иметь собственное мнение по этой проблеме. Прошел год. Четверо русских депутатов от ОНПЭ и Русской партии единства, а, как известно, РПЭ раскололась на две партии, сумели провести в Рийгикогу поправку к закону о регламенте о возможности создания фракций как минимум из четырех депутатов. Поправка прошла второе чтение. И если такой регламент будет принят, в чем уже нет сомнений, то путь для восстановления фракции открыт. Четверо депутатов публично заявили о намерении пригласить в восстанавливаемую фракцию В. Струкова. Так что все еще только начинается! А мы должны сделать выводы о политической ответственности, чести и достоинстве каждого из персонажей этой истории.
А. ЕГОРОВ, |