На карте - судьба предприятияО происходящем на бывшем НПО "Электротехника", на базе которого возникли акционерные общества "Эстель", "Эстель плюс", а позже и "Эстель мет", в газете рассказывалось уже неоднократно. А происходят там вещи, не очень способствующие нормальной работе.Члены бывшего арендного коллектива, заработавшие в период этой формы собственности предприятия капитал в размере около 7 миллионов крон, предпринимают попытки получить заработанное. Или, по крайней мере, заручиться гарантиями, что получат. Каждый - свое, в соответствии с суммой, указанной на так называемом долевом знаке, выданном каждому арендатору. Капитал этот был включен в акционерный капитал АО "Эстель плюс", и у бывших арендаторов возникли серьезные подозрения, что небольшая группа акционеров-учредителей использует его в своих интересах. На собрании арендаторов 23 июля прошлого года был избран совет, который начал деятельность с целью защиты прав бывших арендаторов, которых в тот момент насчитывалось 1919 человек. Рассказывалось и о том, что акции АО "Эстель плюс" намерены приобрести предприниматели с сомнительной репутацией Йыги и Кирс, а часть акционеров во главе с С.Фроловым, сопротивляются. На днях состоялось собрание, на котором члены совета отчитались о проделанной работе. Однако, как выяснилось, чуть раньше состоялось еще одно собрание, на котором также был избран совет арендаторов - назовем его СА-2. Как сказано в доставленном в редакцию письме - "для контроля за ходом процесса замены долевых знаков на акции". В письме также содержался призыв к тем 272 арендаторам, которые выбрали летом свой совет, не позволять манипулировать собой, ибо эти люди (Мирошниченко, Кузьмин, Стрелкова, Уверская) вступили в сговор с компанией Йыги-Кирса, которые пытаются купить предприятие с целью дальнейшей перепродажи его недвижимости. Принесли письмо члены СА-2 В.Елисеев, О.Иткин, А.Косой, В.Мамонтов в середине понедельника, 9 марта, и чуть ли не потребовали, чтобы оно было опубликовано на следующий день. То есть в день второго собрания. Конечно, газета "Молодежь Эстонии" масштабом и не очень велика, однако это и не заводская стенгазета, чтобы печатать в ней обращения одной части трудового коллектива к другой, да еще так срочно. Тем не менее пошли навстречу, дабы избежать всяких необоснованных обвинений. Возымели действие и такие строчки из письма: "Сейчас на карту поставлена и во многом от вас зависит судьба предприятия". Нам ведь она тоже небезразлична. "Надеемся, без купюр будет напечатано?" - осведомились авторы письма и получили утвердительный ответ. Правда, прежде мы решили прояснить возникшее недоумение: не слишком ли много советов на один коллектив? До сих пор мы общались с людьми, которые тоже называли себя советом арендаторов (СА-1). Или их уже переизбрали? Оказывается, нет, полномочий, заверили, их никто не лишал. Высказали члены СА-1 и свое мнение по поводу письма, которое также было помещено на газетной странице рядом с его текстом. Перед собранием у входа в зал распространялись копии этой публикации. Но - только текст письма, напечатанный, как и было обещано, без купюр. А вот там, где должно быть мнение оппонентов, листы, к нашему изумлению, сверкали первозданной белизной. Зато придуманный в редакции заголовок к письму ("Не позволяйте манипулировать собой!"), который, видимо, понравился авторам письма и тем, кто за ними стоит, был сохранен. То, что руководство фирмы в лице С.Фролова тонко дозирует информацию, которую полагается знать работникам, а какую - нет, проявилось и в другом эпизоде. Члены СА-1 пригласили на собрание адвоката Марко Каевандо, но Фролов сказал - нет, его здесь не будет. Почему? Потому что он представляет тех самых Йыги и Кирса, лютых недругов Фролова. Тщетны были попытки одного из членов СА-1 В.Мирошниченко объяснить, что в данном случае это не имеет значения. Просто адвокат располагает документами, которые имеют отношение к теме собрания, он мог бы и готов их прокомментировать. Но - нет, нет и нет. Зато, естественно, в зале присутствовал юрист Леонид Якерсон, представляющий интересы Фролова и его фирмы. А жаль, что не пустили адвоката Каевандо. Если бы он выступил, Л. Якерсон наверняка сумел бы ему ответить. Могла бы получиться увлекательная дуэль юристов на глазах у десятков слушателей. Увы, дуэль не состоялась. Жаль и немного странно: ведь Фролов и Якерсон постоянно подчеркивали, что правы именно они, что победа в судебных спорах непременно будет за ними. Так в чем же дело? Почему было не использовать возможность публично посрамить оппонента? Собрание начал Станислав Васильев, до недавних пор возглавлявший профосюзную организацию предприятия. Но был, оказывается, сокращен. Сам он уверен, что причина тут одна: слишком активно выступает в защиту прав работников. Заявил, что уволен противозаконно, намерен доказать это в суде. Он сказал также, что Центральный совет профсоюзов в курсе этой истории и следит за ней, ибо когда администрация посягает на права профсоюзного лидера - это серьезно. Впрочем, этот частный случай не имеет отношения к теме собрания. Людей собрали для того, чтобы рассказать им о деятельности совета арендаторов, начиная с 23 июля 1997 года. Об этом рассказал сам Васильев. Речь - все о тех же 7 миллионах крон арендного капитала. Он напомнил, как члены совета безуспешно пытались поговорить об этом с Фроловым, как вынуждены были обратиться к адвокату. Сообщил с точностью до кроны, сколько денег собрано на оплату его услуг и сколько еще осталось. Адвокат Бергсон нашел, что есть основания подозревать Фролова в мошенничестве и злоупотреблении служебным положением. И, наконец, главный на сегодняшний день итог деятельности первого совета арендаторов: экономическая полиция 16 января возбудила уголовное дело, в ходе которого, вероятно, будет получена исчерпывающая информация о положении на предприятии. Руководитель АО "Эстель плюс" Сергей Фролов посвятил свое выступление главным образом истории взаимоотношений с Йыги-Кирсом. Сообщил, что акционеры вступили с ними в контакт, намереваясь получить оборотные средства, необходимые для выполнения крупного заказа. Рассказал, как эти люди приехали выкупать акции. Как чуть ли не силой заставляли взять вываленные на стол деньги... Фролов сообщил, что попытки Йыги-Кирса стать владельцами предприятий противозаконны, по этому факту возбуждено уголовное дело, еще раз повторил, что в книгу акций их не впишут никогда (а именно этого добиваются Йыги-Кирс)... Он постоянно давал понять собравшимся: вот, мол, с кем вступили в сговор те, кто мешает нам работать... Бывший директор В.Мирошниченко так прокомментировал это выступление: "Нам тут рассказали драматическую историю... Сергей Павлович, Бога ради! Вы с ними связались, сами и выясняйте отношения. Но не впутывайте арендаторов". Он сообщил, что акционеры "Эстель плюс" подписали договоры о продаже акций Йыги-Кирсу (они были оглашены на собрании), как выяснилось, еще до июльского собрания арендаторов, на котором было решено выяснить судьбу арендного капитала. Если б не этот факт, арендаторы о существовании Йыги-Кирса даже не знали бы... Мирошниченко подчеркнул, что члены СА-1 ничего не имеют против "Эстель плюс", наоборот, заинтересованы в благополучной судьбе предприятия. Нет у них намерения и подрывать авторитет Фролова. Просто возникли к нему некоторые вопросы. И не было бы ни газетных статей, ни заявлений в полицию, если бы Фролов на них ответил. Однако он избегал диалога. Поэтому члены СА-1 и вынуждены были избрать другой путь для получения информации. Значит, делают вывод люди, Фролову есть что скрывать от арендаторов. На это указывают и другие его действия. Мирошниченко разъяснил, что НПО "Электротехника" и арендное предприятие НПО "Электротехника" - разные понятия. Фролов же присвоил себе право представлять то и другое, не имея для этого никаких оснований. В одной из предыдущих публикаций рассказывалось, как он, проведя собрание с участием единственного работника "Электротехники" (С.Фролова) и единогласно решив переименовать арендное предприятие в товарищество, пытался зарегистрировать предприятие в этом качестве. На собрании был оглашен ответ из Коммерческого регистра: в перерегистрации отказать. Арендное предприятие ликвидируется решением правительства, должна быть создана ликвидационная комиссия... "Зачем вы это пытались сделать?" - спросили у Фролова. - "Чтобы сохранить "Электротехнику" и выдать акции", - ответил он. Почему тогда не осуществил эту процедуру, как полагается? С трудом верится, что руководитель, к тому же постоянно контактирующий с юристом, не знал о существующем порядке. Или не догадался заблаговременно о нем осведомиться. Если действительно так озабочен интересами работников... Проблема не в том, что выдача акций, как говорят члены СА-2, затянута, а в том, подчеркивают члены СА-1, что сами эти так называемые акции - пустые бумажки: они украшены печатью несуществующей "Электротехники" и подписью наемного работника Г.Кару. На главные вопросы, интересующие арендаторов, Фролов не смог дать убедительных ответов. Возможно, юрист Л.Якерсон мог бы это сделать, и Фролов в один из моментов сообщил, что в зале присутствует "городской юрист", который может все разъяснить, но Якерсон не отреагировал и остался в роли наблюдателя. Впрочем, получение ответов и не было целью собрания, СА-1 провел его для информирования людей о своей деятельности. Сказано было, что полномочия их совета истекут с назначением ликвидационной комиссии. И тогда - все вопросы и претензии туда. Члены СА-1 писали в своем письме-обращении, что люди желают работать при нынешнем руководстве. Однако, судя по репликам в зале, сложилось впечатление, что далеко не все симпатизируют своему молодому руководителю. А одна дама так сказала: грех Фролова в том, что дорогу в собственный рай он решил вымостить страданиями людей... Так ли это, ответ должен быть дан позднее. А пока люди стали собирать деньги для оплаты адвокатских услуг. Кто по пять крон сдавал, кто по десять... Андрей БАБИН. |