"Поcтрадавшие не знают своего гонителя"Так озаглавила газета "Eesti Paevaleht" сообщение о начавшемся в Ляэнеском уездном суде процессе над 77-летним Иоханнесом Клаассеппом, обвиняемом в причастности к принудительному выселению 105 жителей Ридала и Асукюла и личном участии в высылке трех семей 25 марта 1949 года. А поскольку большинство из потерпевших о нем ничего не знают, то весь процесс доказательств вины бывшего оперуполномоченного будет, видимо, строится на заключении графологической экспертизы, которая должна ответить на вопрос, действительно ли под документами о принудительном выселении стоит подпись Клаассеппа, а не какого-то иного лица. Именно такой экспертизы потребовал от суда защитник обвиняемого присяжный адвокат Сулев Раудсепп, поскольку экспертиза предварительного следствия дала противоречивое заключение. А это значит, что виновность Клаассеппа как организатора выселения недостаточно доказана. С этим ходатайством суд, вероятно, согласится. Защитник и обвиняемый сочли необходимым представить суду дела выселенцев и попросили по возможности обратиться с запросом в Россию, чтобы уточнить исполнительную систему тогдашних органов безопасности для более четкого определения степени служебной ответственности оперуполномоченного в те годы. Кроме того, защита полагает, что состояние здоровья подсудимого должно быть освидетельствовано и психиатрической экспертизой.
В ходе первого заседания почти все потерпевшие на вопрос: знают ли они Клаасеппа, отвечали, что не знают, но имя это вроде бы слышали. Сейчас трудно все вспомнить, ведь с марта 1945 года прошло столько лет. Пару раз даже судья Ильви Метс удивлялась, зачем на суд пригласили столько людей, которые лично о о конкретных событиях не знают или не помнят. Только на шестом часу заседания перед судом предстала Хельми Сийг, чью семью из шести человек выселял Клаассепп. Она помнила имена тех двоих, кто явился к ним ночью в дом и навечно выслали из Эстонии. Хельми в то время была семиклассницей. "Не знаю, нужен ли сегодня такой судебный процесс, который бередит старые раны,- заявила 70-летняя Линда Марипуу, - С другой стороны, почему бы немного не пострадать и тем, кто отправлял людей на страдания". "Как может подсудимый утверждать, что он ни в чем не виновен?! Ну хоть бы немного раскаялся, тогда и в тюрьму его не надо было бы сажать", - считает Вайке Вилта, проведшая в лагере восемь лет. Несмотря на все эмоции, вину человека в данном случае можно доказать только на основании документальных подтверждений. И первое заседание показало, что их у суда недостаточно. Разбирательство продолжается. Т.А. На снимке: Иоханнес Клаассепп (слева) с одним из защитников Анатолием Пыхьякасом в зале, заполненном пострадавшими.
|