Счастье правоведа

Судя по гонорарам и расценкам за консультации, во всем мире юристы - одни из самых богатых людей. Закон - дело тонкое. Трактуется по-разному и меняется с периодичностью дуновения ветра: то вправо, то влево- и редко по центру.

Посему и конторы юридические распускаются, как те одуванчики с восходом солнца. И также быстро закрываются - то ли денег не хватило, то ли клиент несознательный нынче пошел?

Но мы поговорим о другом. О жизни вполне преуспевающего юридического бюро "INVICTUS", уже хорошо знакомого нашему читателю по публикациям в "Субботе". Его глава Юри АСАРИ каждую неделю отвечает на наши (то есть ваши) вопросы под рубрикой "Скорая Инфопомощь". С ним и беседа.

- Тяжело. Но ведь для юриста важно не держать все в голове, а точно знать, откуда ту или иную информацию можно получить. Пожалуй, самая большая трудность заключается в том, что не все вопросы до сегодняшнего дня у нас решены в законодательном порядке.

- И как вы поступаете в подобных ситуациях: отправляете клиента восвояси?

- Категорических отказов до сих пор не было. Даже в том случае, если вопрос напрямую законом не регулируется, но проблема касается многих людей, закон об общей части гражданского законодательства дает право применять аналогию, то есть ссылаться на пункты, регулирующие близкие по содержанию вопросы. Кроме того, есть и реальная практика: как та или иная проблема решается в жизни.

- Клиент, заплатив деньги за ваши услуги, вправе ожидать соответствующих результатов. Может ли он быть уверен в выигрыше?

- Стопроцентной гарантии не может дать никто. Юриспруденция все-таки гуманитарная сфера, где результат в итоге зависит от мнения тех или иных людей. А тут уж запрограммировать заведомо положительный результат практически невозможно.

- Если вы видите, что дело провальное, беретесь за него?

- Могу взять в производство практически любое. Но никогда не стану обманывать клиента. Я всегда пытаюсь оценить шансы на выигрыш с максимальной степенью приближенности и ставлю человека перед фактом. Однако бывают случаи, когда клиент настроен на судебное разбирательство даже при очень плачевном положении, имея, скажем, один шанс против десяти. Мы и тогда не отказываем, но в подобных ситуациях берем с него расписку.

Очень часто нам приходится огорчать людей. Человек в праведном гневе, уверен в своей абсолютной непогрешимости. Но мы-то должны говорить не то, что нравится, а то, что есть на самом деле.

- А как вы сами относитесь к поражениям?

- Переживаю, конечно. Но и проигрыш тоже относителен. Потерпеть поражение в суде первой инстанции - еще не проиграть. И судьи - люди. Имеют право на ошибки, на собственное мнение. Поэтому у нас, в конце концов, и существует трехступенчатая судебная система.

- Как выяснилось, наши читатели, пытаясь разрешить свои вопросы в государственных органах, очень часто ссылаются на ваши публикации в "Субботе". Но их отправляют к "тому юристу". Дескать, пусть сам и разбирается, раз такой умный!

- Прежде всего мы должны исходить из того, что я отвечаю на вопрос, исходя из той формулировки, в которой он до меня доходит. Человек может неточно его сформулировать или дать неполную информацию. Поэтому нельзя исключить ошибку в ответе.

Но даже не это главное. Ни одна - пусть даже блестяще написанная газетная статья - не может являться основанием для конкретных действий. Если человек хочет добиться своего, то идти на прием в государственные органы имеет смысл с нормативными документами, актами, выписками из закона.

И третий момент. Наше законодательство оставляет пробелы в отношении многих вопросов. Более того, нужно учитывать различный уровень правосознания людей и знания ими законов. Отсюда и разное трактование, которое теоретически бывает двух видов: авторитарное и легислативное. Первое исходит от личности и может быть высказано, к примеру, профессором Тартуского университета, судьей, членом парламента в каком-либо юридическом журнале, не являясь при этом обязательным (то же относится и к моим публикациям в вашей газете). Тогда как легислативной трактовкой занимается тот самый орган, который данный документ принял - закон по применению закона, выпущенный парламентом.

Поэтому вполне понятно, что здесь допустимы разночтения. Иначе, если бы все понимали законы едино и не нарушали их, суды потеряли бы всякий смысл.

- Насколько увесистым кошельком должен обладать ваш потенциальный клиент?

- Обычная пятнадцатиминутная консультация в нашем бюро стоит 100 крон. Я не считаю, что это дорого. Но время от времени мы стараемся идти людям навстречу. Как-то вели судебный процесс за гонорар в одну крону. Иногда можем бесплатно проконсультировать по телефону. Конечно, это исключительные случаи, и надеяться на них не следует. Мы ведь делаем свою работу, а за нее, как водится, надо платить.

Стоимость судебного процесса зависит от сложности дела. Обычно подготовка документов стоит порядка 800-900 крон, представительство в суде - от трех до пяти тысяч. Хотя обозначить какие-то верхние пределы, равно как и установить единые расценки, здесь невозможно. В конечном счете, все зависит от затраченного времени и сил.

Лирическое отступление

Свободного времени у делового человека, любящего свою работу, как и положено, нет. И это для него самая большая трагедия. Потому что помимо работы глава фирмы любит свою семью и собаку; отдых на природе, книги и путешествия. В дальних странах и хобби нашлось. Коллекция пивных бокалов и кружек собиралась несколько лет и сейчас насчитывает несколько сот экземпляров. "Экспонаты" собирались по всему свету. Красота! И гостей из чего напоить всегда найдется.

Марина СКОКОВА.