Как "прописать" близнецов?Ну-ка, читатель, возьми калькулятор и попытайся сосчитать, сколько попыток объявить вотум недоверия на счету нынешнего состава столичного горсобрания? Кого только не пытались свергнуть: Сависаара, вице-мэров Калло, Метсамаа и Крейцберга, председателя ревизионной комиссии Виктора Васильева, а совсем недавно начали атаку на молодого вице-мэра Эве Финк, работающую в этой должности всего-то с 6 мая сего года. А дня три назад председатель социальной комиссии Маргарита ЧЕРНОГОРОВА, с которой накануне мы договорились встретиться по конкретному вопросу, ошарашила новостью: четверо членов комиссии - от Коалиционной партии и оппозиции - заявили ей, что она не оправдала доверия и они поднимут этот вопрос на заседании горсобрания. Мою собеседницу, надеюсь, не нужно представлять читателям: работая в составе горсобрания второй срок, она добилась того, что нынче ВПЕРВЫЕ на социальные нужды была выделена отдельная сумма - на помощь больным, инвалидам, неимущим, на организацию лечения людей без больничной карточки и жилья, на ночлежки... Полученный миллион крон, разделенный на 21 социальную программу, конечно же, быстро испарился. И все-таки начало положено. Впервые дело сдвинулось с мертвой точки. Так в чем же дело? Чем и кому не угодила моя собеседница? Что ставят ей в вину?- Говорят, провалила финансирование организациии медицинского обслуживания. Конкретно - не добилась-де денег на оплату ремонта дома на Тоомпуйестеэ, 10, куда перебрались несколько инвалидных организаций, и на поддержание обанкротившейся "Раэ-аптеэк" - поясняет Маргарита Генриховна. - Но ведь город нынче на медобслуживание вообще никаких денег не выделял - все финансирует больничная касса? - Нет, все-таки 17 миллионов дал: 11,5 миллиона из основного бюджета, остальное - из дополнительного. Вот, говорят, недотребовала за два года 75 миллионов крон - столько просили на оплату коммунальных платежей и ремонт учреждений здравоохранения. Но столько просили, а по-настоящему об этой сумме можно спорить и спорить... Затем при сегодняшнем положении городской казны даже не ставить вопрос на голосование о такой сумме, не имело смысла. Разумется, никто не выделил бы 75 миллионов... А что касается дома на Тоомпуйестеэ, то когда его сдавали этим организациям в аренду, договаривались, что ремонт они делают за свой счет, а потом они, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, запросили деньги. Какое это имеет отношение к собственно медицинскому обслуживанию, равно как и поддержка исторической "Раэ-аптеэк", вопрос, согласитесь, законный. Но когда нужно найти повод, чтобы выразить недоверие, в такие мелочи не вникают. Я, конечно, достаточно болезненно это воспринимаю, но, проанализировав сделанное, с чистой совестью заявляю: ошибки, вероятно, были, но делала все, что могла. И понимаю: идут предвыборные игры, в которой оппозиция пытается набирать очки. А я, по-моему, указала способы и методы решения социальных проблем. Другое дело, что никто не хочет следовать этому методу. Гораздо проще делить землю, продавать собственность, сдавать в аренду, делить дивиденды. А буквально вчера на заседании комиссии проекта "Мустамяэ аби" составили список из пяти семей (с детьми), выселенных из квартир. Пять семей - это уже проблема. Поэтому буду я там или нет, но уже на следующее заседание комиссии я пригласила председателя городского суда для информациии по выселению из квартир. Нам же нужно доказывать необходимость строительства социальных домов. А какова реальная потребность в них, достоверной статистики никто не имеет. Поэтому видение этой проблемы глазами представителя судебной системы дает немало. Видимо, это не устраивает тех, кто пришел в горсобрание только для того, чтобы быть на виду, чтобы делать карьеру, рваться в политику вперед и выше. А ведь если оказывается, что люди хронически не могут сработаться друг с другом, не решили главную проблему, с которой все шли на выборы - проблему социальной защищенности таллиннцев. Я имею в виду не эти гроши, что выделили на социальные нужды. Не они создают социальную защищенность, а климат в городе - когда с тобой разговаривают в любом государственном и муниципальном учреждении и оказывают помощь. А что на деле? Ко мне приходят люди, которые живут в доме, построенном собственными руками (сдан в эксплуатацию в 1993 году). Адрес - Вана-Каламая 16/18. В 94-м он продан частному лицу. Новый собственник дома вводит новые порядки, заставляя людей подписывать такой договор, который для них абсолютно непреемлем - в договоре возлагается на людей ответственность за его убытки, кредиты, Но у него есть методы воздействия - постоянно грозит выселить неграждан. И вот молодая женщина, живущая там, сменила фамилию и родила близнецов. И под своей новой фамилией не может зарегистрироваться в этом доме, где не регистрируют и ее детей, а мне говорят: владелец дома выполняет свое обязательство - разрешает им там жить. Но ведь для иностранца просто жить, не значит быть учтенным в этой стране. Для него нормальная жизнь лишь тогда, когда у него есть вид на жительство... Я обращаюсь в управу Пыхья-Таллинн за содействием и получаю ответ: жильцы должны решить вопрос путем соглашения с собственником! Вот он, этот социальный микроклимат! Оторвитесь от компьютеров и кофейных столиков - вызовите хозяина, зайдите сами, помогите найти компромисс! Для чего, как не для этого штаты управ восьми частей города? Разве не для того, чтобы избавить человека от неудобств, помочь решить проблемы - сущность социальной службы города? Ведь человек у нас давно не ходит в муниципалитет, чтобы починить краны. Он знает - с кранами справится частная фирма, которая возьмет за это деньги. Горожанин идет в управу с действительно насущными проблемами и нужно помочь ему, учитывая и возраст, и состояние здоровья, и ментальность, а не просто сунуть к Рождеству под нос 500 крон. А те люди, которые от этих 500 крон балдеют, не существуют для меня как личности, имеющие свое социальное и политическое лицо. Нормальное государство должно поддерживать старость, и это - не благодеяние, а нормальная его функция. А мы играем... в доверие-недоверие. Неужто не остановиться? Записала Светлана КРИЩЮНАС. |