Единства нет и... не будет?ПрологС весны этого года газеты "Эстония" и "Молодежь Эстонии" предпринимают отчаянные попытки объединить усилия так называемых "русских" партий в борьбе за голоса избирателей на предстоящих выборах в Рийгикогу и органы местного самоуправления. Идея объединения с помощью прессы отнюдь не вызвала ожидавшегося восторга в партийных верхах.Сознавая, что единства нет и среди самих избирателей, издатели Виталий Хаитов и Сергей Сергеев затеяли в прессе дискуссию с целью прояснить ситуацию: а есть ли у нас то самое "общее дело", ради которого стоит объединяться?
Общие интересыВ минувшую субботу газета "Эстония" организовала "круглый стол", на котором попыталась прояснить позиции партийных верхов и партийных низов по отношению к идее объединения. Начало дискуссии положил Сергей Сергеев, который вынужден был констатировать:- Благодаря позиции партийных верхов средства массовой информации по отношению к политической жизни русских становятся средствами массовой дезинформации. Анатолий Егоров, заместитель председателя ОНПЭ, высказался достаточно оптимистично: - Относительно утверждения о том, что у всех у нас общие интересы, я сделаю одну ремарку: интересы у всех присутствующих разные. Мы просто члены русской общины, и наш общий интерес заключается в том, чтобы проблемы общины решались наиболее эффективно. Проблемы могут быть решены только в случае достаточного представительства в органах власти. В подтверждение готовности ОНПЭ к "взаимовыгодному сотрудничеству с прессой" Егоров тут же вручил присутствующим обращение руководства к Русской партии Эстонии, общественным организациям и средствам массовой информации. Сознавая ответственность партии перед общественностью Эстонии, ориентируясь на достижение максимального представительства в Рийгикогу, руководство ОНПЭ полагает, что только в парламенте можно успешно решать все проблемы своих избирателей. В обращении выражена готовность незамедлительно приступить к переговорам и конструктивно решить все политические, организационные и финансовые вопросы предстоящей избирательной кампании. Документ готовился столь оперативно (обращение помечено датой проведения "круглого стола" - 5 сентября), что партнеры ОНПЭ по избирательному союзу "Наш дом - Эстония" - Русская партия единства и Русский христианский союз помянуты в нем безымянно. Это обстоятельство вновь дало повод упрекнуть ОНПЭ в желании играть роль "старшего брата" по отношению к партнерам по предвыборной коалиции.
Пример единстваПротивники межпартийного объединения на предстоящих выборах в Рийгикогу и органы местного самоуправления часто говорят о том, что единства нет в самой русской общине. Действительно, натурализованных граждан гораздо меньше волнуют проблемы их соотечественников-иностранцев. Интересы лиц без гражданства значительно отличаются от интересов граждан Российской Федерации.Среди участников "круглого стола" присутствовали лидеры сразу двух союзов российских граждан Владимир Лебедев и Петр Рожок с Олегом Морозовым. Последние, как известно, выступают с весьма заманчивым, но абсолютно нереальным требованием предоставить российским гражданам право голоса на предстоящих выборах в Рийгикогу. Постановка вопроса свидетельствует о том, что "Союз Морозова и Рожка" хотел бы манипулировать действующими русскими политиками с помощью "своих голосов" уже в ходе этой предвыборной кампании. В самом начале дискуссии Олег Морозов предпринял решительную попытку вмешаться в ее плавное течение, но был вежливо и настойчиво остановлен хозяином "круглого стола" журналистом Ильей Никифоровым. Виталий Семенович Хаитов ласково посоветовал ему: - Морозов, иди отсюда. Я тебе потом все объясню. - Здесь властвует цензура!, - воскликнул Морозов и обиженно удалился. Когда стало понятно, что Морозова никто из присутствующих не собирается останавливать и возвращать обратно, тихо ушел и Петр Рожок. Инцидент с Олегом Морозовым наглядно проиллюстрировал трогательное единство русской общины накануне избирательной кампании.
Свой шансВ ходе дискуссии обсуждались принципы возможного формирования единого списка. Рассудительный Евгений Коган предложил свое видение этой проблемы:- Нужно вообще изменить сам принцип формирования списка. Кандидатура может быть внесена в любом порядке, но проходить должны те, кто набирает больше голосов. Этот механизм позволит каждому работать с полной отдачей, чтобы реализовать свой шанс: не будут драться друг с другом, а будут бороться за избирателя. Сегодня получается так, что первые десять человек в списке должны бегать и суетиться, а остальные присутствуют в нем для мебели. И никто не признался здесь в том, что избирателем на первом этапе будет группа - пусть из десяти человек, - которая "избирает" самих себя и насилует потом волю избирателей. Мнение Е.Когана заметно отличается от мнения его однопартийцев. Леонид Михайлов напомнил присутствующим, что на прошлых выборах ОНПЭ и РПЭ получили 95 процентов голосов и только пять - все остальные. Поэтому, считает Михайлов, абсурдно предлагать остальным (т.е. РПЕ и РХС) сотрудничество на паритетных началах: - Получится так, что Михайлов, который набрал две с половиной тысячи голосов в Ласнамяэ6 отдаст свои голоса Седашеву, который наберет всего 200 голосов и пойдет в Рийгикогу, как это было в прошлый раз. Следует заметить, что по гамбургскому счету Михайлов, конечно же, прав. Ради каких высоких целей нужно обманывать доверие избирателей, отдавших свои голоса за Михайлова, и подсовывать им кого-то другого из тех, кто находится ближе к началу списка? Однако прав и Анатолий Егоров, указавший, что обман избирателей совершается и в том случае, когда в Рийгикогу попадают люди, хотя и набравшие много голосов, но не способные полноценно заниматься законотворческой деятельностью: - Кто знает, что скажут спонсоры? А спонсоры очень часто говорят: "Вот под этого я даю деньги, а под этого - извините". В течение этого месяца ожидаются дебаты в парламенте по вопросу избирательных союзов. Если будет откорректирован закон, то избирательных союзов вообще не будет и каждая партия пойдет своим списком. Мы поделим электорат и будем иметь огромный шанс не попасть в Рийгикогу. Если изменение закона произойдет, то я официально заявляю, что ОНПЭ готова предоставить "крышу" для всех желающих участвовать в избирательной гонке. Общая дискуссия едва не зашла в тупик, когда участники сосредоточились на выяснении принципов формирования "единого списка". Журналистам очень доходчиво разъяснили партийный интерес: объединяться нужно, чтобы собрать голоса избирателей и попасть в Рийгикогу, там достойно представительствовать и там решать проблемы своих избирателей. Стало понятно, что никакой общей политической программы у лидеров ОНПЭ, РПЕ и РХС, кроме "и там улучшать жизнь" нет, поскольку их первоочередная задача не "программы вырабатывать", а элементарно протиснуться в Рийгикогу. Чем это может закончиться, мы уже хорошо знаем на примере бывшей и нынешней Русской фракции в Рийгикогу.
Отношения с прессойЧего именно ждет от прессы руководство ОНПЭ, очень точно разъяснил Константин Захаров:- Я как руководитель избирательного штаба ОНПЭ заинтересован в том, чтобы наши рекламные статьи выходили по плану. Со своей стороны мы могли бы оказать помощь газетам в организации подписной кампании на местах и пропагандировать подписку среди членов нашей партии. Нас интересуют цены и скидки, потому что мы не самые богатые и нам с эстонскими партиями не сравниться. Виталий Хаитов вновь попытался объяснить занятую газетами "Эстония" и "Молодежь Эстонии" позицию объединения русских политических сил без вмешательства во внутрипартийные дела:
- Тот процесс объединения, который мы начали с Сергеем
Сергеевым весной этого года, продиктован одним стремлением, и
это отнюдь не стремление заработать на избирательной
кампании миллионы. Мы обошли все партии. Мы всем говорили
одно и то же: мы не хотим получить денег на эту избирательную
кампанию, но только при условии единства
ПослесловиеПоскольку общая программа объединения отсутствует, то ни единого слова не было сказано в адрес лиц без гражданства - значительной части электората, чья очередь придет на муниципальных выборах осенью будущего года. Тогда же "Союз Морозова и Рожка" получит реальный шанс поквитаться с участниками "круглого стола" за недостаток внимания.Представлявший газету "Русский телеграф" Владимир Илляшевич прямого участия в дискуссии не принял, избрав роль стороннего наблюдателя, а жаль: без него никто из присутствующих политиков даже и не вспомнил о том, что предложение возглавить "единый список" сделано архиепископу Таллиннскому и всея Эстонии Корнилию. Николай Маспанов присутствовал при "круглом столе" в качестве председателя парламентской фракции, поскольку официального приглашения участвовать в дискуссии так и не получил. По окончании "круглого стола" он высказал личное мнение: - Вступать в какие-либо союзы, которые не изложили своей политической платформы, - поступок весьма опрометчивый. Начинать надо было не с дележа мест в парламенте, а с разработки общей платформы. Наивно предполагать, что член фракции, не связанный никакими обязательствами, будет "улучшать жизнь". Время избирательного союза еще не наступило - до ноября это не наша проблема. У Русской партии Эстонии все готово. Михаил Петров. |