DURA LEX, SED LEXСпор вокруг имущества православной церкви вступил в наиболее шумную фазу. Русская партия единства планирует сегодня провести пикет возле Собора Александра Невского. Верующие собирают подписи под воззваниями.Толчком послужило решение городской комиссии по возвращению и компенсации незаконно отчужденного имущества от 31 августа о признании правопреемным субъектом при возвращении Иоанно-Предтеченской церкви в Нымме Эстонской Апостольской Православной Церкви (Константинопольская патриархия). Приходский совет церкви еще раньше подал заявление на возвращение церковного имущества, однако городская комиссия не признала его правопреемным субъектом. Почему? Ведь установлено, что русский приход существует здесь с 1922 года, задаем вопрос заведующему Департаментом реформы собственности Владимиру Вийесу. - Никто не сомневается в праве русских верующих молиться в своем храме. Однако решение о признании прихода правопреемным субъектом разбивается о букву закона. И коль скоро признанным субъектом, согласно той же букве, может стать сегодня лишь Эстонская Апостольская Православная Церковь (Константинополь), то соответствующее решение было принято. Не принимать решения вообще мы не вправе - это было бы нарушением Закона о реформе собственности. - Стало быть, плоха сама буква закона? - Не стану судить. Могу только сказать, что умелый юрист смог бы в рамках закона сделать аргументы прихода гораздо более убедительными, чем, к примеру, пикеты или политические заявления. Необходимы последовательные и упорные юридические действия. У меня в этом споре нет симпатий и антипатий, однако отдаю должное умелым действиям константинопольского крыла церкви. - Можно сделать вывод, что Иоанно-Предтеченский приход не исчерпал всех возможностей все-таки стать правопреемным субъектом? - У прихода впереди месяц для протестов и других юридических действий. Что касается статуса субъекта, то в Закон о реформе собственности 29 января 1997 года внесена поправка, согласно которой общественное юридическое лицо может быть признано правопреемным субъектом лишь на основании специального закона. Как известно, правом законодательных предположений обладают многие институты, в том числе и депутаты Рийгикогу. - Какова судьба остальных таллиннских православных храмов? - Наиболее известны Собор Александра Невского, Никольская церковь на Вене, храм Рождества Богородицы напротив гостиницы "Олимпия", в народе именуемый Казанской церковью. Вопрос о наследовании собора отложен, комиссия не признала Эстонскую Апостольскую Православную Церковь (Константинопольская патриархия) правопреемным субъектом. По поводу Никольской и Казанской церквей решение о правопреемственности Эстонской Апостольской Православной Церкви (Константинопольская патриархия) было принято еще в 1995 году. Насколько мне известно, русские приходы продолжают нормально действовать, и вряд ли все верующие даже знают, что правопреемником признано другое крыло церкви. Это внутрицерковный вопрос, и на примере названных храмов мы видим, что он может благополучно решаться. Хочу особо подчеркнуть, что ни в одном случае, в том числе с Иоанно-Предтеченской церковью, речь не идет о передаче имущества, но лишь о признании или непризнании субъекта реформы собственности. Имущество по-прежнему принадлежит государству, и актов его передачи никто не составлял. - Обосновано ли предположение, что признание Константинопольской церкви правопреемником Иоанно-Предтеченского храма - своего рода компромисс, чтобы успокоить ЭАПЦ (Константинополь), которая, скорее всего, не получит Собор Александра Невского? - Мы только соблюдаем закон. (РАЭ-пресс специально для "Молодежи Эстонии"). |