ABC неделиЛогика абсурдаПрофсоюз моряков и докеров Финляндии объявил бойкот эстонским морским судам и отказывается разгружать их в порту Хельсинки. Случилось это еще в декабре. А в новом году к бойкоту присоединились портовые рабочие Дании и Бельгии. Первые удары приняли на себя суда Эстонского морского пароходства "Раквере" и "Калибур", курсирующие на линиях Таллинн - Хельсинки и Таллинн - датский порт Орхус - Хельсинки. Ежедневные убытки от этой акции составляют для эстонской судоходной компании 300 тысяч крон, а общие потери приближаются к 15 миллионам крон.В чем же дело? Почему соседи вдруг решили игнорировать разгрузку судов дружеской страны? Официальный мотив профсоюза моряков и докеров Финляндии таков: эстонские моряки зарабатывают примерно в три раза меньше, чем финские. Скажем, эстонский матрос I класса на этих линиях получает около 11 тысяч крон в месяц, а вот финские судовладельцы платят своим матросам в три раза больше. По логике финских профсоюзов эстонские мореходы тем самым применяют демпинговые (то есть заведомо заниженные) расценки, то есть ведут нечестную конкурентную борьбу на море. Вот когда эстонские моряки станут получать столько же, сколько и финские, тогда и станем разгружать эстонские суда. Что это? Трогательная забота о благосостоянии коллег по профессии из соседней страны? Руководители Эстонского морского пароходства единодушны во мнении: ничего общего с "заботой" бойкот не имеет. Своей акцией финны стремятся выжить эстонские суда с грузовых линий на Балтийском море. А затем, возможно, и с пассажирских рейсов между Таллинном и Хельсинки, Таллинном и Стокгольмом. Борцы за благополучие наших моряков не считаются с мнением самих эстонских мореходов, с судов "Раквере" и "Калибур", письменно подтвердивших свое полное удовлетворение заработной платой, зафиксированной в трудовом договоре. Финский профсоюз стоит стеной: доведете зарплату до 2600 долларов в месяц - тогда и поговорим. Ну а что же профсоюзы нашей страны? Руководитель независимого профсоюза моряков Эстонии Юри Лембер высказался за "юридически корректные" действия и от применения ответных аналогичных мер отказался. Очень удобная беззубая позиция. Не вмешивается в эту историю и правительство страны: дескать, пусть профсоюзы разбираются. Между тем в этом споре у эстонских моряков есть неоспоримый довод в пользу существующей (и немалой) оплаты своего труда. Сравнивать заработки в двух соседних странах бессмысленно, если не учитывать при этом, сколько те и другие тратят на себя в повседневной жизни, скажем, за продукты питания. Они в Эстонии по крайней мере в 2,5-3 раза дешевле, чем в Финляндии. Не зря же "мешочники" с северного берега столь частые гости в Таллинне. Отовариваться у нас им гораздо выгоднее, несмотря даже на "транспортные" расходы. Принцип - "платите так, как у нас", устраните "демпинговые" цены, вот тогда и станем сотрудничать - можно было бы по логике абсурда применить и ко многим эстонским товарам, экспортируемым за рубеж - к тканям Кренгольма, например, к металлопродукции завода "Двигатель", к компонентам электронных устройств фирмы "Элькотек" и т.д. и т.п. Таких примеров множество. А эстонские докеры или же грузчики нашей железной дороги, автомобилисты могли бы, следуя той же логике абсурда, объявить бойкот товарам, поступающим к нам из России, Украины, Белоруссии. Ведь заработная плата тамошних рабочих заметно ниже. Нечестная, мол, демпинговая конкуренция. Посмотрите табличку средних заработных плат в республиках бывшего СССР, составленную еженедельником "Аргументы и факты". В Эстонии она выше всех - 310 долларов в месяц. В России же - 89, в Украине - 49. В Белоруссии вообще мизерная - 23 доллара в месяц. Слава Богу, до абсурда бойкота товаров соседних стран по причине заниженной заработной платы тамошних рабочих еще никто у нас не додумался. А вот одумаются ли финские профсоюзники? Это вопрос.
Выберем достойных?Выборы нынче пройдут в удачный день - проголосовали, отметили это дело, а назавтра новый праздник - 8 Марта. Хоть и не красный день календаря, тем не менее - пей, гуляй, веселись.Но если без шуток, то выборы - дело серьезное. Как мы привыкли с советских времен, - выбираем и выберем достойных. Так ли это сейчас на самом деле? На избирательский суд выставляются списки 12 партий или блоков и 19 независимых кандидатов. 1900 человек, почти по 19 на одно место в Рийгикогу. Вот сколь широк выбор! В числе предвыборной дюжины и два "прорусских" блока. Объединенная народная партия Эстонии объединила (и в самом деле объединила) под своим андреевским флагом еще две левые партии - Социал-демократическую партию труда и Русскую партию единства. Маспановская Русская партия Эстонии идет своей дорогой в гордом одиночестве. Кому отдадим предпочтение? Очевидно, большинство русских, точнее неэстонских избирателей - граждан Эстонии проголосует за кандидатов названных партий. Правда, СДПЭ несколько разбавит чистоту национального, неэстонского колорита, тем не менее и эта партия выступает за социально ориентированную рыночную экономику, стоит на интернациональных позициях. Русские (неэстонские) фамилии можно увидеть и в списках кандидатов некоторых других партий, в частности, Центристской. Удивляться тому не стоит. Удивиться можно тому, что в рядах ОНПЭ, РПЭ и РПЕ, несмотря на драчку между собой, еще осталось немало членов. И уж тем более не следует бичевать тех, кто как кандидат ни в ту, ни в другую, ни в третью "русскую" партию не подался - отдал предпочтение другому блоку. Мы как-то подзабыли, что у каждого человека есть не только своя национальность, но и свои убеждения, которые могут расходиться с убеждениями соплеменников. Вообще же в недалеком будущем в стране, на мой взгляд, останется одна русская партия, которая и объявит себя защитницей русского национального меньшинства. Интеграция, как мы ее ни клянем сегодня, сыграет свою благую роль. И все большее число неэстонцев станет отдавать предпочтение эстонским, условно так скажем, партиям. Не национальность, а убеждения человека станут играть решающую роль. Так кого же станут выбирать 7 марта те, кто имеет право голоса? В каждом списке по сто с лишним кандидатов. Найди в нем облюбованную тобой фамилию и проголосуй? Это, однако, не означает, что именно твой кандидат пройдет в парламент, хотя, возможно, и наберет наибольшее количество голосов. Избирательная система построена таким образом, что голоса аутсайдеров в списке передаются лидерам. И кандидат, стоящий в первой десятке, сам может набрать считанное число голосов, а в выборный орган тем не менее попадет. Хорошо известно, что в Таллиннское городское собрание, в Рийгикогу нынешнего созыва были избраны кандидаты, набравшие считанные десятки голосов, а те, предпочтение которым отдали сотни избирателей, на скамью депутатов не попали. Все дело в том, какое место ты занимаешь в списке. Стоишь в авангарде - имеешь шанс попасть, а если в хвосте - сыграешь роль волонтера, свадебного генерала, содействуя партии или блоку набрать необходимые 5 процентов голосов. Вот почему идет схватка не на жизнь, а на смерть за место в первой пятерке или хотя бы в первой десятке, - большего числа мест русские партии, очевидно, не получат. А в первые ряды могут оказаться записанными вовсе не те политики, которые широко признаны электоратом, а люди, избирателям малознакомые. Ну в самом деле, многим ли до предыдущих выборов были знакомы такие русские фамилии, как Маспанов, Седашев, Струков? Так по какому же принципу формируются избирательные списки партий? Не исключено, - кто больше пожертвует на избирательную кампанию, тот и пан. И о том говорится сегодня вполне откровенно. В этом плане независимые кандидаты выглядят куда безупречней. Отдашь голос ему, значит, он, кандидат имярек, твой голос и получит. А никак не кто-то другой. Переадресовки нет. Плохо лишь, что в одиночку добиться победы ох как нелегко. Практически невозможно. После смерти Ушел из жизни человек, и только тогда, как это нередко случается, мы начинаем сознавать, сколь талантлив он был, какой след оставил. Начинаем петь дифирамбы... Другом Стаса Давыдова я не был. Правда, работали в одной редакции - "Советская Эстония", где мой коллега дослужился до заведующего отделом сельского хозяйства, члена редколлегии. Высокий пост. А затем Стас спустился с шестого этажа Дома печати на четвертый, при этом поднялся в должности - редактор русскоязычного выпуска газеты "Вечерний Таллинн". ...За несколько недель до трагедии мы случайно встретились с ним возле Дома печати. Я знал, что Стас уже длительное время не работает, что пишет картины, что иногда продает их и тем самым поддерживает свой жизненный тонус. Спросил, часто ли удается что-то продать. Стас отмахнулся: "Что ты, Старик! Ведь для этого нужно выставляться, а за аренду помещения такие деньги запрашивают..." - "Ну а если обратиться к спонсорам?" - продолжал я пытать. "Спонсоры, - усмехнулся. - Кто же сейчас занимается у нас благотворительностью..." И мы расстались, как вскоре выяснилось - навсегда. И вот теперь, уже после его гибели, сразу же нашлись и спонсоры, и выставочный зал. А сколько хвалебных рецензий - при жизни Стас наверняка не слышал подобного, в таком количестве во всяком случае. Такое впечатление, что кое-кому оказывается выгодным выказать себя со столь благой стороны. Не об ушедшем думаем - о себе самих. Не берусь винить кого-то конкретно. Возможно, нынешние спонсоры и ценители здесь ни при чем, они действовали искренне. Говорю о явлении, о характерном. Ибо случай со Станиславом Давыдовым, увы, не единичен. После смерти вдруг открываются таланты покойного, которые при жизни окружающие старались не замечать. Ведь тогда, упаси Бог, твои собственные достоинства могут померкнуть на ярком фоне. Лучше промолчать, не заметить, лишний раз не похвалить человека. После смерти делать это не только безопасно, но и выгодно: видите, какой я благородной, совестливый. Поздно! Трудно в том признаться. Кое-кто, прочтя эти строки скажет: "Ну, это не про меня. Я не такой". Если бы каждый так во весь голос и, конечно, искренне смог высказать: "Я - человек совести". Сказать и - всегда поступать искренне, по совести. Может быть, тогда и талантов, открытых и признанных еще при жизни человека, на нашей грешной земле стало бы больше. Ярослав ТОЛСТИКОВ. |