К вам обращается осужденный...Такие письма в редакцию приходят не редко. Главная тема, как правило, одна и та же: осудили незаконно. К сожалению, редакции газет нередко становятся последней надеждой для людей, решающих ту или иную проблему, после долгих мытарств по различным инстанциям. Так уж повелось с давних пор. Правда, раньше к слову газеты прислушивались более внимательно и никто не хотел в нее "попасть". Но вернемся к письмам на волю. К темам, которые в них поднимают осужденные. Вернее, к теме незаконного на их взгляд приговора.Сначала о письме из прошлого года. Условно-досрочно освобожденный прибыл по месту жительства, встал на учет и приступил к нормальной гражданской жизни. За плечами остались шесть лет заключения, а над головой висели два года и три месяца, которые "скосили", но могли в любой момент вернуть обратно за нарушение режима под надзором. Со своим инспектором зек-заочник не подружился, как он писал в письме, и тот пообещал ему вернуть строптивого зека назад в тюрьму. Случай подвернулся вполне законный (достаточно и малейшей провинности), а закон известно можно повернуть в любую сторону. Короче, не повезло. И снова - тюрьма. По большому счету виноват сам автор письма, раз сумел подставиться. И помочь ему нечем. Хотя был там один мотив, если верить на слово, не в пользу блюстителя порядка. Тот хотел завербовать зека и сделать его "стукачом". Это специфика работы правоохранительных органов во всем мире. Тут или соглашайся, или вежливо откажись. Видимо, деликатности нашему герою не хватило, а его опекуну не хватило милосердия, чтобы оставить человека на свободе. Короче говоря, назвался груздем, полезай в "воронок". Гуманизм - штука тонкая. И обращаться с ней, действительно, надо очень разумно и тонко... А теперь о письме, полученном на прошлой неделе из тюрьмы Мурру. Его автор разуверился в органах, куда он обращался в поисках справедливости, и задает вопрос: "Но что же делать в ситуации, где приговор, который по закону вступил в силу, сам по существу оказывается противозаконным?" В ноябре 1995 года суд в Нарве вынес суровый приговор по трем статьям. Все вместе они потянули на 6 лет и 3 месяца. В очень пространном письме В.С. подробно исследует все нарушения, допущенные в процессе следствия и на суде. Даже человеку, далекому от уголовного законотворчества, покажется, что свершилось беззаконие. Но самый интересный факт заключается в том, что судья, вынесший приговор, как оказалось позже, не имел права занимать должность судьи. Оказалось, что он получил эстонское гражданство по поддельным документам, и был за это уволен из суда. Отсюда и логичный вопрос автора письма: является ли законным приговор суда, вынесенный судьей-преступником? Юристам есть над чем поломать голову. Да и над другими фактами, приведенными в письме, тоже. Заканчивается письмо вопросами: "Как все это вообще могло случиться? Кто восстановит справедливость и законность? Чей долг восстановить законность?" Вопросы вечные. И конкретные. Попробуем тоже обратиться в инстанции и разобраться с их помощью в этом деле. А если эта публикация сразу заинтересует кого-то из юристов, то милости просим в редакцию. Письмо очень подробное и написано со знанием дела. В послесловии к вышесказанному хотелось бы отметить: за свободу лучше всего бороться, пока ты еще на свободе.
|