ABC "РП"Язык и профессияТема "язык и неэстонское население, язык и профессия" была на минувшей неделе продолжена. И мне хотелось бы отметить в этой связи интересную статью члена Рийгикогу Сергея Исакова, опубликованную в газете "Эстония". Интересную тем, что она выдержана в спокойном конструктивном тоне, в отличие от многих других, написанных, я бы сказал, с надрывом. Одновременно хочу высказать и такую мысль. Обычно в русскоязычной прессе принято, если и упоминаешь параллельную (конкурирующую) газету, что непременно ругаешь ее, а то и клянешь. А не лучше ли похвалить, если статья в газете того достойна. Если же критикуешь, то делай это без истерики и конструктивно...Так вот, Сергей Исаков. Его статья в газете хоть и названа "И Европа нам не указ...", тем не менее из ее текста следует, что Европа, точнее эксперты ОБСЕ, все-таки могут подсказать нечто дельное, чему можно было бы последовать. А именно, по мнению экспертов (совместное обсуждение законодательства Эстонии в области госязыка происходило на заседании комиссии по культуре Рийгикогу), как пишет С.Исаков, и в частном предпринимательстве есть сферы, где Закон о языке все же должен действовать. Это - вопросы безопасности в самом широком понимании смысла и вопросы так называемого "народного здравия" (на Западе под этим термином понимается нечто более широкое, чем только медицина). И, говоря о безопасности, эксперты ОБСЕ отметили, что нам следовало бы достаточно осторожно относиться к вопросу "врач и эстонский язык". С.Исаков деликатно обходит детали, но намек понятен: все же врачам, медицинскому персоналу эстонский язык следовало бы знать. Знать, чтобы следуя клятве Гиппократа, не навредить больному. Конечно, печально, когда из больницы или поликлиники изгоняются хорошие специалисты, эстонским языком владеющие слабо. Тем не менее и им самим следовало бы задуматься: нет ли в том и моей собственной вины? Сколько уж лет прошло, а языка в должной мере так и не выучил. Вполне вероятно, негативную роль сыграла и пропаганда в русскоязычной прессе: знать язык, конечно, надо - (шло в ней рефреном) - но... И далее следовали соображения (прежде, дескать надо создать стройную государственную систему изучения языка, а потом уж...), которые вольно или невольно внушали мысль: надо, да не обязательно, лучше подождать, пока эта самая система у нас в стране заработает. Для человека ленивого это замечательный довод. А сегодня он плачет: меня увольняют, помогите... Схожая ситуация и с полицией.
Хлеб и маслоНа каналах российского телевидения мелькает реклама, при виде которой у меня сжимается сердце, становится больно за свою историческую родину: дожили! Имею в виду рекламу "Хлеб и RAMA". Нет, дескать, ничего лучшего (они созданы друг для друга?!), чем наш российский хлеб (и в одном из клипов только что испеченный каравай вынимается из русской печи) и ... не хочу вновь называть этот "заморский" (кажется, из Финляндии, продукт. Вполне возможно, сам по себе этот маргарин и не плох. Однако намазывать его на русский каравай и нахваливать "нет ничего лучшего" - это кощунство. Куда же делось исконно русское масло, скажем вологодское, которое и надо бы намазывать на горбушку? Когда-то в Москве его можно было купить, правда, только в фирменном магазине. А однажды из командировки в Вологду я привез двухкилограммовый бочонок тамошнего ароматного, вкуснейшего коровьего масла. Вот был подарок домашним!Что же случилось? Мы наслышались, что москвичи и жители Санкт-Петербурга отнюдь не забыли вкуса эстонского крестьянского масла (своего-то давно уже не хватает). Но глупые игры политиков отбивают у россиян аппетит к сливочному маслу ближайших соседей, двойное таможенное налогообложение делает его малоконкурентоспособным на тамошнем рынке. Хотя оно и пробивается туда, иногда окольными путями. А как хотелось бы, чтобы на российском телевидении появилась такая, примерно, реклама: "Русский хлеб и эстонское масло - лучший подарок к столу!" Или что-то в этом роде.
Кино и действительностьК жестокости, несущейся с экрана телевизора, мы уже как-то привыкли. К сожалению, даже к несчастью. Во всяком случае перестали возмущаться публично. На какой канал ни сверни, всюду по вечерам фильмы с насилием, убийствами, погонями, мордобоем. Если это фильм голливудского происхождения, то картина сопровождается мастерски исполненными трюками. Кажется, что и в кино убивают, уродуют не понарошку, а в самом деле. И если взрослый человек умеет отбросить излишний драматизм кинодействия от благородной концовки - преступник, как правило, оказывается пойманным и наказанным, - то, что касается подростка, здесь, очевидно, ситуация похуже: молодой человек сызмальства начинает впитывать в себя эти жестокости - так, дескать, и надо действовать в жизни, чтобы не пропасть. А затем выходит на улицу. Что происходит на наших улицах, хорошо известно. И не только, когда стемнеет.А на днях по каналу НТВ "Мир кино" мне довелось посмотреть фильм, который по своей мировоззренческой направленности превзошел самые зловещие боевики, хотя в нем и не было убийств в прямом смысле этого слова. Фильм британского производства - о судьбе подростка, не достигшего совершеннолетия, а значит, еще и не подсудного. Подросток - бритоголовый, с татуировкой, с подтяжками на голом теле - куражится почем зря. Бьет витрины, ворует, в центре (для перевоспитания?), куда его направляет полиция (двухместная комната с телевизором, бесплатное питание, карманные деньги), он терроризирует персонал. И - ничего. Только "штрафной" изолятор на пару часов. Осудить по закону такого подростка нельзя, - еще не дорос, даже удар полицейской дубинкой наказуем (для полицейского). Я поразился: неужто такой фильм был разрешен для демонстрации в Англии? Ведь это же откровенная пропаганда насилия и безнаказанности, руководство к действию для подростков-извращенцев. А мы смотрим подобные фильмы, и потом удивляемся, почему это наши подростки бесчинствуют в общественном транспорте, презирая старших - своих же родителей! Пример воспринят с экрана! Ярослав ТОЛСТИКОВ. |