Опоздавшее завещаниеНа вопросы читателей отвечает юридическая служба Марины Симхес-Казаковой. Телефон прямой линии в газете "Молодежь Эстонии" (646-11-57) работает по вторникам с 10.00 до 12.00.Моя мама умерла полтора года назад, оставив на мое имя завещание. Проблема заключается в следующем: данное завещание отец отдал мне только сейчас. Не потеряла ли я за это время право на наследство?Елена, Таллинн. Для правильного ответа на ваш вопрос необходимо знать, как минимум, следующую информацию, не приводимую, к сожалению, в вопросе: - когда составлялось завещание и в какой форме; - где находится наследственное имущество; - является ли это имущество движимым или недвижимым; - вступили ли вы в фактическое владение имуществом (например, после смерти матери проживаете в квартире, являющейся наследственным имуществом); - где проживала ваша мать непосредственно перед смертью. Только исходя из этой информации, можно сделать вывод о том, какой именно закон должен применяться в вашем случае, и ответить на вопрос с учетом положений этого закона. Прежде всего, в соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Закона об Общей части Гражданского кодекса, к наследованию недвижимой вещи, находящейся в Эстонии, применяется закон Эстонии, а к наследованию недвижимой вещи, находящейся за границей (например, - дом в России) - закон страны, где находится вещь. В соответствии с частью 3 той же статьи, к наследованию движимого имущества применяется закон страны, где находилось последнее место жительства завещателя. Если исходить из того, что наследование в вашем случае происходит по эстонским законам, а мама умерла после 31 декабря 1996 года, то применяться должен Закон о наследовании, вступивший в силу 1 января 1997 года. Этим законом установлено, что срок для принятия наследства не может быть менее двух месяцев со дня получения управомоченным наследовать лицом сообщения об открытии наследства или публикации в общегосударственной ежедневной газете. Этот срок может быть продлен по требованию управомоченного наследовать лица, если он пропущен по уважительной причине, либо отсутствует возможность для принятия наследства или отказа от него в установленный срок. В любом случае не допускается отказ от наследства или его принятие по истечении 10 лет по дня открытия наследства. Для принятия наследства или отказа от него в указанные сроки подается письменное заявление нотариусу по месту открытия наследства. Если такое заявление не подано, но в тот же срок наследник вступил во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом, то считается, что он принял наследство. Если же управомоченное наследовать лицо не подало заявления в указанные сроки, а также не вступило в фактическое владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом, то считается, что оно отказалось от него. К сожалению, неизвестно, в какой форме ваша мать оставила завещание, но не лишним будет также привести следующее положение закона, касающееся домашних завещаний, содержащееся в части 2 статьи 26 Закона о наследовании: узнав о смерти завещателя лицо, которому завещатель передал завещание на хранение, или во владении которого оно находится по другим основаниям, обязано немедленно представить завещание нотариусу по месту открытия наследства. В случае сокрытия виновным завещания лицо, заинтересованное в завещании, вправе требовать возмещения виновным той части наследства, которое это лицо не получило от других наследников (например, если наследственное имущество перешло к единице местного самоуправления или государству). Если завещание было составлено в нотариальной форме, то данные о нем вносятся в регистр данных о наследодании на основании справки нотариуса, представляемой в названный регистр не позднее первого рабочего дня после удостоверения завещания. На сегодняшний день вам следует прежде всего обратиться с текстом завещания и свидетельством о смерти матери к нотариусу, поскольку вы, скорее всего, не располагаете информацией о том, каким образом происходило наследование имущества после смерти матери, предъявлял ли кто-то (например, отец или другие родственники) свои права на него, внесены ли данные о завещании в регистр и т.д.
Приглашая внука в гости, я решила оформить на его имя
медицинскую страховку в городе Нарве (Линда, 4). Очень удивилась,
что в консульстве города Пскова эту страховку посчитали
недействительной. Более того, при возврате денег страховая
компания удержала с меня двадцать пять процентов от уплаченной
мной суммы. Справедливо ли это? К сожалению, ничего определенного ответить на ваш вопрос нельзя. Во-первых, не все страховые компании, действующие на территории Эстонии, обладают правом оформления страховых полисов, акцептируемых на территории других государств, в частности, на территории России. Есть ли такое право у компании, куда обратились вы, неизвестно. Размер суммы, подлежащей удержанию при аннулировании страховки, зависит от условий заключенного с вами договора страхования. Вполне вероятно, что удержание с вас двадцати пяти процентов от суммы, уплаченной при оформлении страховки, отвечает этим условиям. С другой стороны, если, в соответствии с условиями договора страхования страховая компания взяла на себя обязательство оформить страховку, действительную на территории России, заранее зная, что за пределами Эстонии эта страховка не будет действительной, то вы вправе требовать возмещения полной суммы понесенных вами убытков, вызванных неисполнением страховой компанией принятых на себя обязательств.
Взял в долг у одной из столичных фирм 7200 долларов. Для меня
был установлен график погашения долга. Его я соблюдал, передавая
фирме деньги частями через юридическое бюро "Майндускайтсе" и
лично через его руководителя господина Лаури Витсута.
Естественно, у меня сохранились все квитанции о получении денег
данным юридическим бюро. Правда, недавно узнал, что до самого
кредитора дошли только 600 моих долларов, остальные осели в
кармане юриста Лаури Витсута. Понимаю, что, имея на руках все
квитанции о получении моих денег, я, вне всякого сомнения, могу
потребовать долг в судебном порядке у нечистоплотного юриста.
Меня интересует другое: какое профессиональное наказание
(лишение лицензии, запрет на деятельность в сфере юриспруденции
и т.д.) может ожидать мошенника-юриста? Вы, к сожалению, не указываете, каким образом вам стало известно о том, что не вся сумма долга, переданная вами господину Л. Витсуту, поступила непосредственно кредитору: были ли вам заявлены кредитором претензии в связи с невозвратом долга, или вам стало известно об описываемых в вопросе обстоятельствах от третьих лиц, и никаких претензий к вам лично не было. Между тем, может оказаться, что действия юриста отвечают договору или соглашению, заключенному между юридическим бюро и фирмой-кредитором (например, соглашение о взаимозачете между ними долговых обязательств; неизвестный вам порядок перечисления юридическим бюро кредитору сумм, поступающих в погашение различных задолженностей и т.д.). Если это так, то возможно, что обвинения в нечистоплотности, адресованные юристу, преждевременны. Содержание заключенного с вами договора займа (кредитного договора) неизвестно, но из приведенной в вопросе информации можно предположить, что юридическое бюро выступало в этой сделке в качестве представителя кредитора. Согласно части 1 статьи 95 Закона об Общей части Гражданского кодекса, сделка, совершенная представителем от имени представляемого, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель обязан передать представляемому (фирме-кредитору) все полученное по сделке. Исходя из приведенного положения закона, опять-таки, если верно предположение о том, что юридическое бюро являлось именно представителем кредитора, следует, что требование о возврате долга должно быть представлено кредитором юридическому бюро, поскольку вы свои обязательства по договору займа выполнили и имеете подтверждения этого. Таким образом, при условии, что вам не предъявляются никакие претензии в связи с неуплатой долга, ваши права не нарушены, следовательно, нет оснований для возбуждения уголовного или гражданского производства по вашему заявлению. Однако, занимать выжидательную позицию также не следует. Случается, что та или иная фирма попросту прекращает свое существование в достаточно короткие сроки. Поэтому может оказаться, что на тот момент, когда кредитор узнает о том, что долг ему уплачен не будет, юридическое бюро уже прекратит свое существование. Это может повлечь за собой предъявление требований к вам. Кроме того, неизвестны условия соглашений между фирмой-кредитором и юридическим бюро и условия самого договора займа. Эти соглашения и договор также могут содержать положения, которые усложнят защиту ваших прав и интересов в случае их нарушения. Поэтому в сложившейся ситуации во избежание в дальнейшем различных осложнений желательно: - во-первых, немедленно заказным письмом известить фирму-кредитора об уплате вами полной суммы долга, приложив к извещению копии подтверждений оплаты. В этом же извещении предложите кредитору сообщить, имеются ли к вам какие-то претензии по заключенному договору займа (кредита); - во-вторых, получить квалифицированную консультацию непосредственно у специалиста, ознакомив его, по крайней мере, с содержанием заключенного с вами договора, поскольку настоящий ответ на ваш вопрос носит все-таки общий характер, и в большой мере, ввиду отсутствия полной информации, основан на предположениях.
Марина СИМХЕС-КАЗАКОВА,
Вопросы и ответы записал
|