|
|
Грабли обыкновенные, хозяйственныеМихаил ПЕТРОВ. Председатель Союза славянских просветительных и благотворительных обществ в Эстонии Николай Васильевич Соловей, слава Богу, пока еще находится в здравом уме, о чем он и сообщил нам в понедельник.
Костры амбицийО Н.В.Соловье часто говорят как о человеке зависимом, легко поддающемся внушению. Сергей Сергеев рассказывал мне, что однажды он опубликовал статью за подписью Н.Соловья, с которой автор был не согласен. "Почему?" - спросил редактор. "Меня уговорили", - объяснил Николай Васильевич. Эпизод, казалось бы, незначительный, но весьма характерный, выдающий идеалистическую натуру героя: купить за деньги нельзя, но ради мира во всем мире можно уговорить.Выходя из Объединенной народной партии Эстонии, Н.Соловей обещал объяснить причины своего поступка, и вот долгожданная статья о том, "Что сгорело в "кострах амбиций"?" Вопрос был задан, но ответ следует признать неудовлетворительным. Так, например, Соловей утверждает, что председатель ОНПЭ, предлагая на роль председателя избирательного союза "Рахва усалдус" Сергея Иванова, в действительности ждал, что это место предложат ему. Из чего следует совершенно неожиданный вывод: поскольку никто не предложил, то амбициям Андреева был нанесен такой удар, вынести которого он не смог. Невольно на память приходит интрига, с блеском разыгранная на майской - перевыборной - части V съезда ОНПЭ. Лейви Шер заявил отвод Геннадию Кулькову, выдвинутому в правление партии. Мотивом отвода послужил некий документ с антипартийными формулировками, подписанный Г.Кульковым. Шера немедленно обвинили в том, что он похитил документ со стола Кулькова. Когда страсти изрядно накалились, слово взял Виктор Андреев, который сообщил, что компрометирующий Кулькова документ передал Л.Шеру он сам. Так что нет никаких сомнений в том, что если бы Виктор Андреев хотел занять место председателя "Рахва усалдус", то его кандидатура была бы предложена для обсуждения. Соловей утверждает, что причиной выхода из "Рахва усалдус" председателя Русской партии Эстонии Николая Маспанова были его личные амбиции. Однако мы все хорошо знаем, что Маспанов оставался в союзе до самого последнего момента, до тех пор, пока с него не потребовали отказа от участия в выборах, оплаченного 300 тысячами крон. Николай Соловей от имени Союза славянских просветительных и благотворительных обществ в Эстонии потребовал от Маспанова снять свою кандидатуру. Соловья поддержал ветеран С.А.Смирнов. Сегодня Соловей удивляется, почему враждовавшие друг с другом Маспанов и Андреев "воссоединились" в одном избирательном союзе. Между тем он сам подтолкнул Маспанова в объятия ОНПЭ. Вспомним, что в самом начале истории союза Сергей Иванов вслед за прессой выгнал с организационного совещания "Рахва усалдус" не имевшего соответствующих письменных полномочий председателя РПЭ Николая Маспанова. Ходят слухи, что за этот поступок ему влетело от "тройственного союза" по первое число включительно, и Маспанова вернули. Поскольку Соловей был "не в курсе" взаимоотношений "усалдус" с "правыми", то своим недипломатическим демаршем он придал интриге новый поворот.
Новый поворотВ преамбуле к своей статье Н.Соловей обещает объяснить, почему представители русскоязычной диаспоры вышли на выборы тремя списками. Однако в тексте нет ни единого упоминания "Русского единого списка" (РЕС). В полемике с "Выбором народа" третий список, как правило, не упоминается. Поскольку Н.В.Соловей находится в здравом уме, то, может быть, ему отказала память?8 мая этого года в РКЦ проходило учредительное собрание избирательного союза "Рахва усалдус". Одновременно в другом конце города за закрытыми дверями состоялась конференция опппозиционеров из РПЭ, самоназванная съездом. Между "съездом" и собранием метались курьеры: "съезд" требовал от "усалдус" обмена приветствиями. Обмен не состоялся, вероятно, потому, что председатель ОНПЭ Виктор Андреев предпочел присутствие на "съезде РПЭ" участию в учреждении "Рахва усалдус". Может быть, были и другие причины. В тот период, когда ОНПЭ и РПЭ еще находились в составе избирательного союза "Рахва усалдус", стало очевидно, что на выборы русская диаспора пойдет, как минимум, двумя списками. Председатель "обновленной РПЭ" и тот, кто толкал его в спину, какое-то время находились в растерянности: Виктор Андреев тянул время и не спешил с созданием межпартийного союза. В начале сентября из регистра суда был получен отказ в перерегистрации карты "В" на имя самозваного правления "обновленной РПЭ". Отказ означал крушение всех надежд на создание межпартийного союза с ОНПЭ. Николай Васильевич ни словом не обмолвился об инициаторе третьего русского списка и его роли в расколе общины. Инициатором РЕС называют советника "обновленной РПЭ" Владимира Николаевича Илляшевича. Эстонская пресса давно обвиняет "советника" в сотрудничестве с Комитетом государственной безопасности СССР, а бывшие кадровые офицеры КГБ, уже в советское время работавшие в различных учреждениях, требовавших пригляда, отзываются о нем как о своем парне. "Свой парень", по утверждению одного из них, служил в 1-м отделе - контрразведка, что ли? Не стоит верить досужей болтовне отставников из конторы глубокого бурения, которые и не такие дезы запускали в оборот, но любопытно, как однажды отреагировал сам В.Н.Илляшевич ("РТ" - инфо"): Петров разделяет радость эстонских спецслужб в том, что бывшие чекисты частично или полностью (в зависимости от гражданства) поражены в гражданских правах". Действительно возникают вопросы, когда такой активный и неравнодушный к политике человек отказывается от членства в партии и который раз подряд отказывается от участия в выборах, а взамен собирает почетные должности в кинематографических и писательских союзах. Соловей наверняка знает, что активисты из "обновленной РПЭ" настоятельно предлагали Виктору Андрееву создать избирательный союз частных лиц. После объявления союза между ОНПЭ и РПЭ у них появилась надежда, что Андреев пригласит их официально участвовать в союзе. И только когда этого не случилось, "Русский телеграф" объявил о создании третьего "Русского единого списка", утащившего почти семь тысяч голосов и не получившего в Таллинне ни единого мандата. Как бы там ни было, но Николай Васильевич не счел возможным уделить роли РЕС ни единого слова. Если он не боится Виктора Андреева, то, может быть, опасается Владимира Илляшевича?
О роли ОНПЭНа втором заседании V съезда ОНПЭ Николай Васильевич Соловей, обладатель членского билета №1, был единственным из выступавших, кто не удостоился аплодисментов. Между тем он предлагал дело: включить в название партии определение "русская". Соловей словно забыл о том, что партия боится "русскости", как огня. Кстати, на учредительном собрании "Рахва усалдус" ветеран Пурро выступил против определения "русский" в названии избирательного союза и был услышан. С Пурро Соловей примирился, а с партией - нет. Соловей пишет о том, что, оставаясь в союзе "Рахва усалдус", ОНПЭ потеряла бы свое политическое преимущество. Фактически это означает установление контроля над ней со стороны частных лиц, не являющихся членами партии. Нечто подобное мы наблюдали, когда Русская община Эстонии, возглавляемая Зыбиным, пыталась установить контроль над Русской партией Эстонии. Если верить Соловью, то для Андреева и Маспанова речь шла уже не об ущемлении их личных амбиций, а об утрате контроля над собственными партиями.О связях ОНПЭ с Москвой и о лужковских денежках уже давно ходят легенды. Очень уж заманчиво поставить эту политическую структуру под контроль государства, а денежки распеть и распять в благотворительных и просветительных обществах. Кстати, когда Соловей предлагал Маспанову выйти из списка, то он ссылался на мнение Союза славянских просветительных и благотворительных обществ. Означает ли это, что "мнение" было выработано на очередном пленуме союза? Если нет, то откуда оно взялось? Если есть союз, то должны быть и образующие его общества. Почему мы никогда о них ничего не слышали и ничего не знаем об их благотворительной и просветительной деятельности? Кто возглавляет эти общества? Какова их численность? Все это вопросы без ответов. Может быть, именно поэтому так легко уговорить Николая Васильевича подписаться под любым текстом? Главная вина ОНПЭ, которая лежит в основе провала на последних муниципальных выборах, заключается в трусости, жадности и вытекающей из нее неразборчивости в связях. Претендующая на лидерство в русской общине ОНПЭ должна была при любых условиях остаться в избирательном союзе "Рахва усалдус": не уходить от конфликта с общественными организациями, а попытаться разрешить его в свою пользу и взять руководство союзом под свой контроль. Правление ОНПЭ испугалось открытого конфликта накануне выборов, партия боится назвать себя русской и т.п. - последствия хорошо известны. О "предательстве" Леонида Цингиссера сложились легенды. По здравому размышлению, он никого не предавал, потому что это была сделка - депутатское место в обмен на деньги. О любви и дружбе на будущее речи не было: ему предлагали вступить в партию еще до выборов, но он отказался. В том, что Цингиссер ушел к "Рахва усалдус", вина правления ОНПЭ, польстившегося на его денежки. Объединенная народная партия уже достаточно наказана тем, что "усалдус" так легко расправился с ней и с отданными за ее кандидатов голосами. В ближайшие три года ОНПЭ будет платить и по своим собственным счетам, и по чужим, если, наконец, не одумается.
О русской общинеРусская община в Эстонии (не путать с РОЭ) переживает не лучшие свои времена. Русскую партию Эстонии и ее лидера травили до парламентских выборов, травлей Объединенной народной партии занялись в ходе муниципальных. От Русской партии единства давно уже ничего не зависит, а "обновленная РПЭ" обжилась в окопах, которые сама себе выкопала. Избирательный союз "Рахва усалдус" приказал долго жить, а то, что осталось после него, к русской общине и ее проблемам имеет весьма отдаленное отношение.В ближайшие три года община должна будет начинать свое политическое обустройство фактически с самого начала. Союза физических лиц не получилось, придется закладывать основы для русского межпартийного союза, исходя из того, что у нас есть только три партии - ОНПЭ, РПЭ и РПЕ. Межпартийный союз предполагает дисциплину, основанную на балансе интересов, а не на принципах абстрактного равенства. Только межпартийный союз может исключить диктат "большинства", характерный для союзов "всех против остальных", а именно таковым изначально был "Рахва усалдус". К сожалению, опыт, полученный за годы эстонской независимости, не в счет, потому что "удельные князья" продолжают соревнование на русском национальном спортивном снаряде под названием "грабли хозяйственные".
|