20
марта

Обратно

Россия, НАТО и страны Балтии

Репортаж в The Economist от 9 марта посвящен отношениям России, НАТО и балтийских государств: не исключено, что дело закончится всеобщей дружбой, считает журнал.

Недавние события в Грузии (Россия достаточно бесстрастно восприняла военное присутствие американцев на территории бывшей советской республики), охладившиеся отношения между Россией и Ираком, основание НАТО крупной военной базы на территории Кыргызстана – косвенные признаки того, что отношения России и НАТО могут вылиться в «альянс с альянсом».

На ноябрьском саммите в Праге НАТО вполне может пригласить Эстонию, Латвию и Литву в свои ряды. Всего лишь пять лет назад это казалось невозможным, однако сегодня готовность всех участников переговоров обсуждать вопрос членства в НАТО трех балтийских государств – результат не только лоббирования этих стран и их скромных милитаристских достижений, но и кое-каких других перемен.

Во-первых, российские инсинуации в прошлом принесли негативный результат: чем больше Кремль дулся, требуя, чтобы НАТО держалось подальше от постсоветских республик, тем больше он подчеркивал необходимость обеспечения их безопасности.

Во-вторых, Владимир Путин существенно смягчил возражения Кремля и теперь указывает лишь на то, что расширение не имеет смысла, что является показателем более дружественного отношения России к альянсу, а также того, что реальной угрозы безопасности России приходится ожидать скорее с юга и востока, а не с запада.

В-третьих, российские и прочие циники говорят, что НАТО фактически уже не имеет того влияния в военном аспекте. Некоторые американцы расценивают альянс скорее как политическое образование, чем как ядерный гарант Европы. Он играет роль в учениях и в вопросе гармонизации вооружения, но если дело дойдет до реальных военных действий, то американцы поступят так же, как они поступили в Афганистане и Персидском заливе – примут собственный план и выберут себе союзников. Для русских это даже лучше: они гораздо больше предпочитают иметь дело прямо с американцами, чем с НАТО.

Таким образом, если Россия продолжит путинскую «дружественную к Западу» политику, то причин возражать против принятия в НАТО балтийских стран у нее будет гораздо меньше. А где Балтийские страны – там недалеко и до Финляндии, и до Швеции. Однако совершенно не очевидно, что расслабленность России по отношению к растущему НАТО и т.д. продлится долго. Если ее дружественная к Западу политика не принесет дивидендов, Путин может и передумать. Но такие опасения, пожалуй, несколько преувеличены. Ворчунам нечего противопоставить путинскому подходу: если Россия хочет экономического процветания и уважения, то единственный путь для нее сегодня – присоединиться к остальному миру, а не дуться в углу.


2009







Архив
предыдущих номеров

script