Обратно

Широко открытыми глазами

Пессимист видит впереди черное жерло тоннеля.
Оптимист - свет в конце тоннеля.
А машинист локомотива - двух зевак, сидящих на рельсах.
(Анекдот в тему).

Вступление Эстонии в Евросоюз активизировало стремление к подробному анализу экономической ситуации не только в среде государственных деятелей, но и среди предпринимателей. Многие бизнесмены имеют собственное видение развития событий, основанное на практическом знании положения вещей. Тем более интересно ознакомиться с таким прогнозом.

Сегодня «Бизнес-среда» знакомит с точкой зрения на проявление ближайших результатов врастания Эстонии в европейскую деловую среду предпринимателя Сергея СЕМЕНОВА, работающего в банковской и производственной сферах.

Эффект дикого либерализма

Для начала необходимо оговориться, что однозначные результаты встречаются редко, и всякая медаль имеет две стороны. Так и вступление Эстонии в ЕС имеет и положительные, и отрицательные стороны, о чем говорят все без исключения.

На мой взгляд, на сегодняшний день, несмотря на прошедший референдум и распитое шампанское, не сформулированы четкие и ясные цели вступления нашей страны в Европейский союз, которые эстонский народ и все население должны иметь перед собой, чтобы ясно представлять дальнейший путь развития. Основная масса людей, в том числе и специалистов, оперирующих европейскими понятиями и критериями, не имеет полного и четкого понятия ни о законодательных деталях ЕС, ни о месте и положении Эстонии и других стран-новичков в Европейском союзе.

По сравнению со странами-локомотивами ЕС в Эстонии сохраняется пока дикий капитализм, несмотря на все уверения всех правительств о полной либерализации эстонской экономики.

У нас существуют крупные монополии, в том числе в основной базовой структуре всей экономики - энергетическая монополия концерна Eesti Energia. Рост цен в энергетическом секторе идет бездискуссионно - потребителя просто ставят перед фактом повышения расценок. Существуют монополии в транспортных железнодорожных перевозках, в строительной сфере несколько крупных фирм ведут строительство по всей Эстонии, беспроигрышно выигрывая все конкурсы.

Либеральный рынок во всем мире подразумевает не только свободу конкуренции, но и обязательное регулирование. Защита своего производителя есть одна из основ экономики в странах-локомотивах ЕС, начиная от сельхозпроизводителей и заканчивая поддержкой экспорта. Эстонский экспорт не поддерживается эстонским государством, в отличие от всех других европейских стран, где экспортная составляющая является важной статьей бюджетных доходов и, соответственно, регулируется государством - если не на законодательном уровне, то на уровне различных поддержек экспортного производства.

Так что говорить об Эстонии как о стране победившего либерального рынка пока рано. И хотя Эстония по праву гордится своими экономическими достижениями, в частности, очень привлекательным инвестиционным климатом, это может оказаться палкой о двух концах, так как пользуются привилегией до минимального уровня сниженных налогов финансовые инвесторы, но инвестиций в основные фонды практически не поступает. А это значит, что не происходит развития производственной базы страны. Что, в свою очередь, означает ее легкую доступность и уязвимость.

Передел собственности не только возможен, но и неизбежен

Обратите внимание - уже идут сообщения, что одна из крупнейших в Европе компаний Telia-Sonera настойчиво пытается перекупить наш Telekom, что британская фирма собирается вложить крупные деньги в наш рынок недвижимости и так далее. Это знак того, что транснациональные компании имеют интерес перекупить некоторые наши производства практически по бросовым ценам - чтобы получить сегменты рынка в Эстонии и за ее пределами. Сегодняшнее состояние большинства имеющихся в Эстонии производств не позволяет им конкурировать с более развитыми соперниками.

Первая неприятность, которая, по моему мнению, нас ожидает после вступления в ЕС, - это грядущее поглощение наших предприятий более мощными конкурентами. Очевидно, уже в ближайшее время будет осуществляться переуступление собственности на территории Эстонии в пользу инвесторов, которые сюда приходят. На мой взгляд, в первую очередь под передел попадут рынки недвижимости, строительства, пищевая промышленность.

Мы еще до конца не знаем, что будет с производствами, завязанными на квотируемое сырье. Евросоюз как любая экономическая структура сохраняет свой рынок и защищает его. Экспорт, то есть то, что вывозится, будет поощряться, но не Евросоюзом в целом, а каждая страна и каждая транснациональная компания защищают экспортера по-своему. А вот что касается ввоза в Евросоюз, то тут квоты будут жесткими. Возможно, еще два-три года будут делаться какие-то послабления в этом отношении, но недолго. И, например, предприятиям, ориентированным на металлоемкое производство и до сих пор получавшим металл из России, будет достаточно сложно остаться на плаву. По нескольким причинам. Во-первых, Россия стала третьей страной, что само по себе влечет изменения цены в сторону увеличения. Во-вторых, цены растут и в самой России - ее оживающая промышленность увеличила внутренний спрос на металлы и энергоносители и их внутренняя цена тоже заметно выросла. Металлы вообще являются уязвимыми статьями любого экспорта, в этой сфере постоянно идет пересмотр даже существующих договоров, например, между Россией и США и между США и Евросоюзом.

Думаю, что в первую очередь будут скупаться предприятия, имеющие сегмент рынка даже не в Эстонии, а, скажем, в России и на Украине - чтобы использовать их как трамплин для проникновения на рынок за пределами ЕС. Но есть и обратный процесс - Россия, пытаясь прорваться на европейский рынок, открывает производства в Эстонии.

Движущая сила интереса

Сошлюсь на слова Генри Киссинджера: «У государства есть интересы, но нет принципов». За приходом любого капитала стоит чей-то интерес. При существующей сейчас в Эстонии ситуации открыть и зарегистрировать фирму довольно просто. Но думается, что через год-два ситуация изменится - ЕС потребует большей прозрачности и больших сведений о фирмах, которые инвестируют сюда деньги. Исходя из этого можно предположить, что переток сюда российского капитала дело не вечное. В России тоже усиливается тенденция увеличения прозрачности - вступление в ВТО и подписание соглашений о противоборстве отмывания денег налагает на страну свои обязательства. Все это послужит ограничителем более-менее свободного перелива российского капитала в Эстонию.

Палка о двух концах

Наше действительно либеральное налогообложение на бизнес, которое суммарно ниже, чем во многих странах Евросоюза, уже стало объектом критики со стороны стран-локомотивов. До принятия Европейской конституции налогообложение остается внутренним делом каждой страны. Но вряд ли следует питать надежду на то, что льготная база налогообложения в некоторых странах-новичках останется неизменной, провоцируя вывод инвестиций и финансового капитала. Следует учитывать и тот факт, что Европейский банк регулирует кредитные ставки, и невозможно положение, когда в одной стране ЕС, допустим, кредит выдается под один процент, а в другой стране под другой. Вилки, естественно, будут, но не такие большие, как сейчас. Соответственно будет регулироваться и налогообложение.

Так что, на мой взгляд, надеяться на переток в Эстонию крупных капиталов и производств не приходится.

Социальные проблемы евроинтеграции

Эстонию, к сожалению, ожидают и бюджетные трудности - расходная его часть слишком велика. Основная причина - непомерно большой государственный аппарат. Если посмотреть статистику по величинам средних зарплат в Эстонии и в других странах, то по состоянию на 2001 год колебание идет в следующих разрывах: в Эстонии она меньше, чем в Португали, в 4 раза, и меньше, чем в Дании, в 20 раз. Но если взять по чиновникам высокого ранга, то разрыв будет другим.

Существует доказанная зависимость - чем выше в стране уровень жизни, тем меньше доля расходов на питание. Посмотрим структуру затрат - самый низкий уровень затрат на эту часть семейного бюджета среди развитых стран ЕС в Голландии - 19%. В Эстонии эта доля составляет 39%, правда, по соседству с Грецией - 38%.

Если эстонская промышленность останется на таком же уровне развития, то конкуренции она не выдержит. А вложение в основные средства требует больших капитальных затрат, причем отдача от них будет видна далеко не сразу. У наших местных олигархов нет таких средств. Но и те инвесторы, которые придут сюда в надежде захватить сегменты рынка, тоже вряд ли будут поднимать заработную плату работникам - они стремятся использовать дешевую рабочую силу, а не превращать ее в дорогую.

«Стремление к увеличению капитала стало довлеть над социальными целями», - эти слова принадлежат не кому иному, как Джорджу Соросу, как никто другой знающему все нюансы глобализации. Для подавляющего большинства современных предпринимателей важно заработать прибыль с возможно более низким уровнем налогообложения. Конечно, они инвестируют в техническую оснащенность производства, но совсем не стремятся инвестировать в повышение оплаты труда. Поэтому уверенные рассуждения наших экономистов о том, что зарплаты работников после вступления в ЕС будут расти, звучат чисто теоретически, нет расчетов и неясно, за счет каких механизмов это будет происходить - практических стимулов к этому процессу не прослеживается. А так как цены, в том числе и на товары первой необходимости, расти будут обязательно, то налицо все предпосылки к возникновению социальной напряженности в обществе.

До сих пор в Эстонии было три аспекта, которые давали возможность делать серьезные деньги: транзит материальных средств (в первую очередь нефтетранзит), туризм и фактически существовавшая до подписания соглашений о препятствовании отмывке денежных средств свободная офшорная финансовая зона, где свободно вращались денежные потоки из разных стран. С усложнением жизни осложнится транзит - нельзя же серьезно думать, что все повезут через Эстонию. Крупные торговые сети в Эстонии практически все принадлежат финнам, и прибыль из страны вывозится. И, наконец, Европе хватит одной непрозрачной финансовой зоны - Люксембурга, которую нельзя тронуть, поскольку там размещены средства американских пенсионных фондов.

Личные вклады

Сегодня благодаря дешевым кредитам большая часть населения Эстонии живет по европейским меркам - в долг. И это правильно, но есть одно «но» - собственные доходы населения нестабильны, и существует довольно высокая угроза нарушения доходности собственного населения. Особенно это касается молодежи - возникают проблемы с возвращением студенческих кредитов. А сколько набрано жилищных!

По последним данным, темпы вкладовнесения в эстонских банках растут медленнее, чем выдаваемые населению кредиты. …

Конечно, было бы гораздо предусмотрительнее, если бы мы входили в Евросоюз в состоянии, когда каждый житель имел бы вклад в банке и еще средства на черный день - потому что расходы, с учетом тенденции дорожания энергоносителей, очевидно возрастают, а возможности зарабатывать деньги увеличиваться, скорее всего, не будут.

Но что сделано, то сделано, и мы должны приложить все силы для того, чтобы пережить самое трудное время и постараться обойтись минимумом потерь. Для этого я и позволил себе опубликовать свою точку зрения на ближайшее развитие - чтобы каждый мог трезво оценить ситуацию и не рисковать излишне.

Записала
Этэри КЕКЕЛИДЗЕ