Обратно

О налогообложении прибыли предприятий

В соответствии с договором о присоединении к ЕС Эстония должна к 2009 году отказаться от того, чтобы не облагать подоходным налогом реинвестированную прибыль предприятий, и привести свое налогообложение в этой части в соответствие с директивами ЕС.

В прессе идет обсуждение этой проблемы, в том числе рассматриваются и возможные размеры ставки налога на прибыль - начиная от нулевого и до 20-25%. Сегодня своим видением этого вопроса с читателями «Бизнес-среды» знакомит профессор Тартуского университета, член иностранной комиссии Рийгикогу Янно РЕЙЛЬЯН.

В 2000 году под руководством Марта Лаара и Сийма Калласа в Эстонии была проведена налоговая реформа, освободившая прибыль предприятия от налогообложения. Выиграли от нее в основном крупные предприятия, принадлежавшие иностранному капиталу. Они получили возможность выводить без налога прибыль, полученную в Эстонии, и инвестировать ее за рубежом... Налоговыми послаблениями воспользовались и отечественные шулеры, начавшие уводить из страны безналоговую прибыль через зарубежные полочные фирмы.

Честный отечественный капитал оказался в жалкой ситуации. Особенно пострадало предпринимательство за пределами Таллинна, поскольку инвестиции были освобождены от подоходного налога раньше, а реформа навесила на их плечи налог на особые льготы, препятствующий инвестициям в человеческий капитал.

ЕС требует ясности

Возможность выводить средства из-под налогообложения сделала подоходный налог предприятий непрозрачным и создала преимущества для жуликов перед честными предпринимателями. В период 2000-2005 годов в Эстонии юридическими лицами было задекларировано 137 миллиардов крон прибыли. Подоходного налога за этот период было уплачено всего 6,2 миллиарда крон. Вместо официальной ставки подоходного налога в 26 процентов реально платили менее пяти процентов с прибыли. Сколько средств на самом деле было инвестировано в развитие эстонских предприятий и сколько на самом деле было выведено за рубеж (в том числе через офшорные фирмы), не знает никто.

ЕС не устраивает подобная непрозрачность, поскольку она искажает картину конкуренции. В соответствии с договором о присоединении к ЕС Эстония должна к 2009 году привести налогообложение доходов предприятий в соответствие с директивами ЕС. Сахарный штраф показал нашим манипуляторам от юстиции, что Евросоюзу безразличны их вдохновенные и двусмысленные заверения, что «юридически у нас все в порядке». ЕС в таких случах прибегает к жестким штрафным санкциям. Поэтому настал последний срок начать серьезное обсуждение проблем налогообложения доходов предприятий. Каковы сейчас позиции по данному вопросу?

Путем банановой республики

Иностранный капитал и его представителей не интересует развитие Эстонии, они с удовольствием приветствовали бы полное освобождение прибыли от любых налогов. В проигрыше останется народ Эстонии, поскольку государству для выполнения своих обязанностей и финансирования развития от хозяев капиталов в бюджет не будет поступать ни сента. Именно поэтому Эстония не имеет денег на приобретение средств для борьбы с загрязнением моря, на повышение зарплат спасателям, полицейским, врачам, медсестрам.

Поскольку слуги иностранного капитала, представляющие богатый слой общества, налогов не платят, государство свой доход собирает в основном с наемных работников и потребления. Это путь резкого имущественного и социального расслоения общества, который мы можем видеть на примере стран Латинской Америки. В дураках остается при этом только Эстония, а зарубежные страны получают в свои бюджеты ту прибыль, что заработана у нас.

Путь к сильному и справедливому обществу

Европейский вариант налогообложения доходов предприятий нацелен на то, чтобы заставить работать их прибыль на благо страны, в которой она получена. Хозяева капитала имеют возможность выбирать - или платить налог, или они сами вкладывают свою прибыль в развитие страны, поддерживая здравоохранение, образование, учреждения культуры, детей-сирот и т.д., и тогда налогооблагаемая часть прибыли уменьшается на вложенные в благотворительность суммы. Общественно активные предприятия в развитых странах ЕС платят в результате налоги лишь с незначительной части прибыли. А прибыль, отданная на общественно полезные нужды, сплачивает общество, укрепляет демократию. На предприятиях, где заботятся о здоровье людей, об удовлетворении их культурных потребностей, не возникает острых противоречий между хозяевами капитала и наемными работниками. Чем больше находится предпринимателей, инвестирующих в развитие общества, тем развитее гражданская демократия, тем слабее власть государственной бюрократии.

Разумеется, хозяин капитала не обязан интересоваться развитием общества. Его целью может быть вывод прибыли за рубеж и инвестирование в другие регионы. Но тогда прибыль его в развитых странах облагают высоким налогом в полном объеме.

От того, каким будет налогообложение доходов предприятий, зависит ни много ни мало - будущее народа и всей нашей страны.