Обратно

Озеро кормит, но с перебоями

Евгений АШИХМИН

Вадим Иванов. Фото автора

За пять лет на нужды расположенных на эстонском берегу Чудского озера селений будет выделено из структурных фондов Евросоюза 65 миллионов крон.

Эти средства предназначены для модернизации промысловых судов, предприятий рыбопереработки, портов и причалов, развития рыбного туризма и других видов отдыха, а также для расчистки каналов и благоустройства берега. Будут инвестированы ресурсы на поддержку традиционных отраслей Причудья и по линии Министерства сельского хозяйства Эстонии. Но сегодня жителей озерного края, снабжающего рыбой торговую сеть республики и зарубежья, волнуют текущие проблемы.

Вадим Иванов - директор паевого товарищества OÜ Peipus - рыбодобывающей фирмы, базирующейся в порту Васкнарва, расположенном на реке Нарве. («Пейпус» - старинное название Чудского озера). Руководитель фирмы критически оценивает механизм регулирования министерствами сельского хозяйства и окружающей среды промысла на Чудском озере. В.Иванов также говорит о необходимости более тесной согласованности действий с российской стороной в вопросах использования рыбных ресурсов.

А потом он поясняет.

На основе рекомендаций науки два соседних государства летом приняли решение о приостановлении с 15 октября добычи рыбы. В результате годовая квота на судака оказалась на эстонской стороне невыбранной процентов на пятнадцать - около ста тонн. На прошедших в третьей декаде ноября в Нарве переговорах эстонско-российской комиссии по рациональному использованию рыбных запасов в Чудском, Псковском и Теплом озерах было принято решение возобновить до конца года лов судака, леща и других промысловых рыб.

Проблемы решены? Не совсем. Пока эстонские предприятия простаивали с октября и рыбаки были без работы, их российские коллеги продолжали лов на Чудском. Выход на озеро российских судов зарегистрировали радары эстонских пограничников. В.Иванов обсуждал парадоксальную ситуацию с председателем Союза рыбаков Чудского озера Урмасом Пирком. (Действует на Чудском и еще одно общество рыбаков, возглавляемое Прийтом Саксингом). Выяснилось следующее. Эстонская сторона строго рекомендовала своим рыбакам снять с 15 октября с озера все профессиональные орудия лова, а российская некоторые из средств, предназначенных для добычи «даров озера», оставила в пользование промысловикам. Этим и воспользовались российские рыбаки-профессионалы.

В.Иванов говорит, что в силу каких-то обстоятельств получилась нестыковка режимов рыболовства по обеим сторонам озера-кормильца. Но эстонские рыбаки не держат обид на своих российских коллег, в повестке сегодня новые проблемы. Как мы уже заметили, собравшаяся в ноябре в Нарве межправительственная комиссия договорилась вновь открыть в этом году озеро для хозяйственной деятельности, но слишком медленно работает в министерствах механизм выдачи разрешений эстонским рыбакам. Только с 14 декабря промысловики смогут выйти на рыболовецких судах для ловли «живого серебра». Но смогут ли? Благоприятные погодные условия уходят, жители Причудья остаются без работы. Проблема затрагивает деятельность около 20 рыбодобывающих и перерабатывающих малых и средних фирм с общим числом работников около пятисот человек.

Руководитель OÜ Peipus считает, что промысловый бизнес в Причудье оказался на грани выживания. По мнению В.Иванова, страдает главная в озерном крае отрасль-кормилица здешнего населения и из-за некоторых рекомендаций, выдаваемых министерствам сельского хозяйства и окружающей среды научными кругами. Глава фирмы, в частности, полагает, что вводимые в последние годы государственными инстанциями запреты на летний промысел необоснованны, не до конца учитывают реальную обстановку с состоянием рыбных запасов. А ведь за необоснованный простой фирм в разные периоды года государство не платит компенсаций.

Предположим, наука и министерства считают, что запасы Чудского подорваны. Для их восстановления Союз рыбаков предлагал государству закрыть на два года промысловую деятельность на озере и выплатить компенсацию фирмам за вынужденный простой. Но государстово эту идею рыбаков не поддержало.

Вывод В.Иванова, промысловика с 15-летним стажем: государственным структурам при регулировании хозяйственной деятельности промысловиков следовало бы больше доверять мнению союзов рыбаков Чудского озера. С директором OÜ Peipus солидарны жители Причудья, для которых озеро поистине стало работодателем и кормильцем.