|
|
Приглашение на три месяца, но пускают-то на один!Ирина ФИРСОВА. В довольно неприятную ситуацию попала в прошлом году одна из наших читательниц и рискует повторить горький опыт и в этом году.А произошло следующее. Приближается лето, и таллиннская бабушка хочет забрать к себе на лето внука, проживающего в Санкт-Петербурге. Но вот пребывает женщина в волнении. Отправилась бабушка прошлой весной в Департамент гражданства и миграции и оформила приглашение своему внуку. Приглашение дали на все три летних месяца. Оформила она на этот же срок на внука и медицинскую страховку. Весь пакет документов бабушка отправила в Питер. В Генеральном консульстве Эстонии в Российской Федерации рассмотрели поданные документы и визу дали. Но на один (!) месяц. На вопрос, что же делать с двумя другими месяцами, отвечать не стали. Привезла бабушка внука, пробыл он отпущенный ему месяц в Эстонии, и отправились они назад в Санкт-Петербург за новой визой. И с новым приглашением, выданным опять же на три месяца. В Питере бабушка с внуком вновь навестили консульский отдел. Визу пришлось ждать целых две недели, и получили они документ на 50 дней, а срок пребывания в Эстонии, указанный в визе, был 30 дней. Как такое может быть, подивились они, но ответ работников консульства был очень конкретным: "Двадцать оставшихся дней вам продлят на месте!". Больше ничего объяснять не стали, лишь указали на висящее там же на стенде объявление, где было начертано, что никакие комментарии широкой общественности не даются как в случае отказа в визе, так и обо всем остальном. Вот и пришлось пожилой женщине возить своего пятилетнего внука туда-сюда, кроме того и материально это было очень накладно. А уж о чувствах, обуревающих человека в этом случае, и говорить нечего. Сплошное унижение! И, похоже, в это лето история вновь повторится. А повторится она обязательно, но кроме того, еще и выльется в гораздо большую сумму, в этом году приглашение стоит уже несколько дороже, чем в прошлом, не говоря уже и о других услугах. Вот строки из письма нашей читательницы: "...Неужели правительство может лишь увеличивать налоги и поборы, не считая нужным что-то дать взамен?! Месяц, только месяц мы можем побыть со своими близкими. Но ведь мы не сажаем своих родственников на государственное обеспечение, все расходы по их пребыванию берем на себя. И почему в консульствах в Беларуси и на Украине открывают визы на 90 дней без всяких проблем, да и в Петербурге кому-то дают визу на такой срок. У моей соседки дети гостили все три месяца, и никто их никуда не гонял! Похоже, что здесь есть какая-то загадка... Может, дело в том, что соседка гражданка ЭР, а я иностранка? Прошу вас, выясните, если это возможно, почему такие разногласия в министерствах или же это самоуправство консульства в Санкт-Петербурге?". Дело действительно в том, что здесь, в Таллинне, в ДГМ визы продлевают лишь в исключительных случаях (по болезни, например), а случай с отдыхом внука исключительным не является. И загадкой эта ситуация является не только для бабушки, но и для всех остальных. Дело еще и в том, что полномочия Департамента гражданства и миграции и представительств Эстонии в других странах действительно разнятся. Департамент миграции относится к Министерству внутренних дел Эстонии и имеет право на выдачу приглашений и продление виз в экстренных случаях. А вот консульские представительства Эстонии находятся в ведении Министерства иностранных дел и занимаются исключительно своими делами. И похоже, по каким-то известным лишь тем чиновникам законам и впрямь существует некая определенная система: "кому дать, а кому не дать" при "раздаче" виз и временное присутствие в Эстонии. Но кто же об этом скажет... Можно лишь догадываться. Что касается Беларуси и Украины, то, наверное, эти страны и ее граждане представляют куда меньшую "угрозу" для Эстонии, чем пятилетний ребенок из Санкт-Петербурга. Ничто другое в этом случае на ум не приходит. Ситуация вторая. Жена военного пенсионера ходатайствовала о постоянном виде на жительство. Документы были приняты, но через некоторое время ей сообщили, что в постоянном виде на жительство ей отказано, так как она член семьи военного пенсионера. "Но среди многочисленных знакомых - жен военных пенсионеров есть такие, которые получили постоянные виды, а у некоторых даже эстонское гражданство по натурализации. Причем эти люди никогда не имели ни родственников в Эстонии, да и родились опять же не в Эстонии! Так что же получается, гражданство можно дать той же жене военного пенсионера, а постоянный вид на жительство нельзя? Разве это не парадокс? Нельзя ли прояснить этот вопрос?" Конкретно прояснить не получится. Если ходатайство о виде на жительство было подано именно в качестве "члена семьи военнослужащего", а не отдельно, то возможно получение временного вида на жительство сроком до года. Зачастую практикуется именно такой вариант. И каждый последующий год процедура получения такого вида на жительство повторяется: необходимо каждый год предоставлять в ДГМ пакет документов и, естественно, платить госпошлину. И если вы проявите себя за данное вам время лояльно по отношению к государству, в котором проживаете, то на раз на пятый есть возможность получить уже постоянный вид на жительство. Другой нюанс. Все бывшие военнослужащие советской армии классифицируются как военнослужащие срочной службы и кадровые военные. И когда дело касается именно кадровых военнослужащих и определенного рода войск, то именно здесь зачастую и возникают проблемы с постоянным видом на жительство как для самого бывшего военного, так и для членов его семьи. А уж о получении эстонского гражданства и речи быть не может. По идее! А если такое и происходит, то в департаменте отвечают, что такое невозможно, что произошла "ужасная" ошибка... Можно, конечно, подать заявление о пересмотре решения на имя директора Департамента гражданства и миграции, можно подать в суд... Возможны разные варианты.
|