|
|
ДОРОГОЙ МОЙ ЭКСПЕРТЛюбовь ТОРШИНА. Сразу хочу пояснить. Знаю, что ныне юристу разрешено брать - сколько может взять. Лишь бы платил налоги. Хотя очень сомневаюсь (имею достаточно для того фактов), чтобы налоги платились адекватно взимаемым поборам.И все же. Неужели ныне совсем не осталось того скучного понятия, которое прежде звалось совестью? Неужели, скажем, адвоката можно изображать в виде мешка с деньгами вместо головы? Не говоря уже о сердце. Как сказал великий Гейне, если б сердца вам при этом! Но, Боже (простите за банальность!), если нет креста и нет страха ада, тогда что есть?.. Почти четыре года назад погиб муж Марии Степановны Ушаковой. Поехал по традиции в субботу на рыбалку и - вот... Нет, не с рыбалки возвращался, когда можно думать, что угодно, а едва успев отъехать от Таллина шесть километров. Лобовое столкновение. Преподаватель физкультуры, водитель с солидным стажем. Не имею никаких оснований судить - кто виновник дорожной аварии, хотя разговаривала со многими должностными лицами, свидетелями, перечитала кипы бумаг. Моя печаль - о вдове погибшего. Женщина умная, рассудительная, Мария Степановна четыре (!) года ведет борьбу с правоохранительными органами "за справедливость". Убеждена, что следователя подкупил муж женщины, сидевшей тогда за рулем, - известный бизнесмен. Он же, по ее мнению, задним числом "организовал" свидетелей из своего учреждения. Дочь Светлана тогда же наняла адвоката - бывшую судью Марину Лейс. И хотя всем известно, что нынешние следственно-судебные тяжбы тянутся годами, все же поражает, что за четыре (!) года адвокат не предприняла решительного действия - поистине "полюбила свои кандалы". - Сколько ты ей платишь? - не раз спрашивала Мария Степановна свою Светлану. - Отстань! - отвечала дочь, то ли жалея мать, то ли зная то, чего не знает она. На каком-то этапе дочь устала (у молодых своя жизнь), и мать мужественно пошла вперед одна. И вот однажды адвокат Марина Лейс сказала ей, что нужно нанять независимого эксперта. И Мария Степановна не перечила - "так Мариночка решила". Но что может эксперт не по горячим следам, а спустя год с лишним после аварии? Бедная вдова передала ему 3 (три) тысячи крон. Потом Мариночка сказала, что нужна повторная экспертиза. На этот раз Мария Степановна заплатила (есть квитанции) вначале 5 900 крон и потом 3 000 крон. Итого 12 000 крон! За что? Я видела эту... Нет, не экспертизу - ответ специалиста на двух с половиной страничках крупного компьютерного шрифта (с подзаголовками!), причем полторы занимают уже известные обстоятельства происшествия и лишь одну страницу - собственно мнение эксперта. Генеральный прокурор республики в последнем своем ответе сообщил, что официальная экспертиза назначается следствием, а независимый эксперт может высказать лишь свое мнение. И во-вторых, отметил прокурор, ваш эксперт вообще не высказал определенного мнения, так как для этого ему не хватило материалов. Так за что все-таки взял 12000 крон? Нынешний начальник отдела Транспортного департамента Мати Сонгисепп сказал мне: - Я ответил на все письменные вопросы адвоката. Да, у меня не хватилo материалов для твердого мнения. - Но, простите, за что взяли такую сумму? - Беру 500 крон за час работы. Мы с Марией Степановной разделили 12000 на 500, и получилось, что уважаемый эксперт трудился, не покладая рук, ровно 24 часа. Над чем? Вот о том и пишу. Как вдова, убитая горем, просит только об одном: заменить следователя, который (кроме всего прочего) унижал ее, оскорблял. Во имя того вынула из ушей сережки с бирюзой, подаренные мужем, и золотые коронки изо рта. Чтобы заплатить за эту так называемую экспертизу. Вот так, дорогой мой эксперт!
|