|
|
Не упустить бы времяТатьяна ПОЛОСКОВА, К 2000 году наметился явный спад миграционных настроений. В ряде случаев имеет место явление реэмиграции, когда русские, не сумев адаптироваться на "исторической родине", возвращаются обратно. Причин тому много, в том числе психологического плана. По социальным ориентациям, культурным особенностям русские из Эстонии или, к примеру, Казахстана существенно отличаются от русских, живущих в Сибири или, скажем, в Москве. Не случайно применительно к мигрантам некоторые специалисты используют термин "другие русские". Влияет и то, что Россия, к сожалению, не располагает и в ближайшем будущем не будет располагать необходимой финансовой базой для приема "репатриантов" и их последующей адаптации. Более того, Россия объективно заинтересована в другом - в сильной консолидированной, влиятельной и богатой российской диаспоре за рубежом. В самой диаспоре также осознали, что без наличия необходимой материально-финансовой базы невозможно решать вопросы этнокультурного выживания. Поэтому наблюдается явная тенденция к росту политических организаций, возникших в лоне российской диаспоры и уже представленных в центральных и местных органах власти. Это дает возможность защищать и отстаивать интересы русского населения, используя легитимные формы. Как показывает практика, не обязательно речь должна идти о "русской" фракции в парламенте. Иногда один активный и влиятельный русский политик может оказать большее воздействие на развитие ситуации, чем представительная фракция. В то же время к созданию подобных "групп влияния", способных выражать интересы русских, следует стремиться. И вряд ли уместен пренебрежительный термин "карманные организации", бытующий в некоторых российских СМИ и относящийся к тем диаспоральным объединениям, которые ищут пути к диалогу с властями стран проживания, в том числе и в коридорах парламентов и муниципалитетов. Если диаспора хочет выжить, она не может не идти на диалог с властью, а диалог предполагает компромиссы. Наладить же эффективную взаимосвязь органов государственной власти (как России, так и стран проживания) с российскими диаспоральными объединениями без политической русской элиты вообще невозможно. Причина ясна: маргиналы от политики, кем и чем бы они себя ни представляли, приезжая в Россию за очередным "вспоможением" или с жалобами на бесчинства властей (зачастую вполне обоснованные), реально никогда повлиять на ситуацию не смогут. И России пора бы это давно понять, не тратя лишних средств и усилий на контакты с подобной категорией политиков. Вполне очевидно и другое: как бы и в какой бы форме Россия ни заявляла о поддержке соотечественников, со слабой, а главное, с нищей диаспорой все равно считаться никто не будет. Успешный опыт еврейской, китайской, армянской и других мировых диаспор говорит о том, что только солидный финансовый потенциал, высокий экономический уровень развития диаспоры дает ей реальные возможности для лоббирования собственных интересов в коридорах власти. Можно, по примеру некоторых политиков, без конца повторять, что "Севастополь - русский город", но пока живущие там русские не станут реальной экономической силой, условий для развития русского информационного и культурного пространства не прибавится. Есть декларации, и есть реалии. Израиль, к примеру, никогда не заявлял о том, что Нью-Йорк - еврейский город, но все прекрасно знают, в чьих руках находятся финансы этого мегаполиса, а значит, и принятие многих политических решений. В целом ряде стран СНГ и Балтии уже возникли ассоциации русских предпринимателей, функционирующие в тесном контакте с политическими и общественными организациями диаспоры, оказывающие им финансовую подпитку. Но, естественно, не просто так, а в обмен на лоббистскую поддержку. Это общепринятая во всем мире практика функционирования диаспоральных структур, когда партии, в том числе созданные по этническому признаку, используются в качестве рычага для создания более благоприятных условий предпринимательской деятельности и получения доступа к власти. По оценкам экспертов, "правый фланг" русских партий могут занять (и уже занимают) крупные и средние русские предприниматели, главная задача которых "раскрутить" свой капитал, для чего им нужна поддержка в органах власти. Взаимный интерес партийных структур и бизнес-деятелей вполне закономерен. Желателен также диалог русских политических сил с другими партиями и движениями. Время для такого диалога уже настало. Прежде всего потому, что всем стало ясно: жесткая ассимиляция не сможет обеспечить стабильности и безопасности. Выход - в интеграционной модели, которая предполагает создание условий для сохранения и развития национальных диаспор. Маргинализация последних - удар в первую очередь по внутренней безопасности стран проживания. А значит, сами страны проживания заинтересованы в поддержке российской диаспоры, в том числе русской политической и экономической элиты. Это требование наступившего времени. А вот реалии настораживают. Одна из тревожных тенденций, наметившихся в последнее время, - это целенаправленное внимание криминальных кругов к перспективным лидерам русских организаций. Пример - недавний скандал в эстонской прессе, разгоревшийся вокруг лидера Русского-Балтийской партии Сергея Иванова. Эксперты давно констатировали активизацию криминальных структур Эстонии в плане использования потенциала политических организаций и отдельных лидеров российской диаспоры для лоббирования интересов "теневого" бизнеса. В свое время одним из инициаторов создания Представительной ассамблеи народов Эстонии выступил Союз предпринимателей Эстонии, объединявший членов деловых кругов, в том числе, как пишет эстонская пресса, с явным криминальным "шлейфом". При их участии в здании Русского культурного центра в Таллине были открыты под видом "развития русской культуры" ресторан, казино и зал "Русского бильярда", где собирались представители криминалитета, устраивались разборки. Хочется верить, что заявленный еще в прошлом году съезд соотечественников наконец-то состоится. Но хотелось бы, чтобы он не превратился в поток жалоб и обвинений представителей русских общин как в адрес властей стран ближнего зарубежья, так и в адрес России, недостаточно активно взаимодействующей с диаспорой. А избежать этого можно одним путем: на съезде обязательно должны быть представители адаптированной части российской диаспоры - политики, бизнесмены, деятели культуры. Те, кто сумел выжить в новых реалиях и хотел бы сохранить культурные, экономические связи с Россией. Такие люди есть, и они готовы к диалогу.
|