Переписка

Контроль не должен быть произволом

Казалось бы, после того как многократно писалось о бесчинствах контролеров на транспорте, положение должно измениться. Ан нет! Недавно “Молодежь Эстонии” рассказала о чудовищном случае издевательства контролеров над женщиной. Возникает вопрос: имеют ли право работники охранной фирмы, пусть и по договору, задерживать пассажира, т.е. лишать его свободы, хотя бы и на короткое время? Разве кто-то, кроме полиции, имеет на это полномочия? Интересно услышать мнение прокуратуры, обязанной следить за соблюдением законности.

Полностью поддерживаю идею создания муниципальной полиции, тогда охранная служба станет тем, чем и должна быть по своему статусу, - сторожами.

Нужны ли контролеры на транспорте? Считаю, что нужны. Но не такие, творящие безобразие, как сегодня. “Зайцы” всегда были и будут. Только сейчас многие поневоле, чему способствуют безработица и все возрастающая цена на билеты, которые многим уже не по карману.

Я как избиратель и налогоплательщик имею право сделать мэру города такое предложение. За служебное несоответствие уволить без выходного пособия руководителей службы контролеров и самих бесчинствующих контролеров, потому что нынешний состав никакими мерами не исправить. Думаю, что при нашей безработице на конкурсной основе можно подобрать людей воспитанных, вежливых, доброжелательных, но с твердым характером. Даже при невысокой зарплате контролера.

Считаю, что служебная инструкция должна содержать такой пункт: при обнаружении безбилетного пассажира контролер должен прежде всего предложить ему купить билет. И только при отказе сделать это - штрафовать.

Может быть и такой вариант: снова ввести должность кондуктора на особенно оживленных линиях. Вдруг, просчитав пассажиропотоки, это окажется выгоднее, чем содержать штат контролеров. Кстати, в европейской практике кондукторы остались.

Было бы целесообразно вернуться к предоставлению бесплатного проезда безработным, состоящим на бирже труда, а также их детям.

Если же положение с контролерами на транспорте останется таким, как есть, то недовольство людей может перерасти в возмущение и даже массовый протест.

Илья ГУДИМ.

“Дворник против хозяйки”

Уважаемая г-жа Торшина!

Являюсь читателем “Молодежки” уже много лет и всегда (с момента вашего появления в газете) с удовольствием читаю ваши публикации.

Вот и эта, последняя, “Юридический ликбез” (МЭ, 31.10.2000), доставила мне незабываемое удовольствие! Незабываемое (надо признать к нашей горечи!) из-за исключительности и редкости появления описанных вами событий! Это надо же - чтобы наш (самый справедливый в мире!) суд встал на сторону “простого” человека, простого дворника! Просто нет слов!

Почаще описывайте нам подобные приятные случаи - я понимаю, что это очень трудная задача, поскольку их появление сродни частоте солнечного затмения.

У меня, собственно, к вам один вопрос, содержание которого почти во всех публикациях (и ваших, и др.) почему-то всегда опускается.

Разве можно вот так безнаказанно ответчику (в данном случае М.Рянк) предоставлять ложные документы, акты и пр.? Ведь казалось бы, за подделку документов, предоставление ложных сведений и пр. этих лиц необходимо наказывать отдельно в судебном порядке. Так, по крайней мере, было при социализме, давали до трех лет (я много лет был судебным заседателем). Или в нашей сегодняшней правовой системе ЭТО не так?

Это не вопрос, а так: а деньги-то Татьяна Попова получит?!

Я надеюсь, вам не причинит больших беспокойств ответ по e-mail - это сегодня самый простой и дешевый способ общения.

С искренним уважением
Е. Васильченко

ТАРТУ.

Четыре договора и ни одной зарплаты

Уважаемая редакция! Я работал в АО “Ильмарине” с 13 декабря 1999 года по 1 сентября нынешнего по четырем договорам. По последним двум зарплату не получал с апреля, хотя законы Эстонии такого не предусматривают.

Более того. Мне не только не оплачивают сделанную работу, а даже не выдают документы, которые необходимы для решения этого вопроса в суде.

Я обратился в комиссию по трудовым спорам, но там мое заявление не приняли, сказав: напишите по-эстонски. А я так грамотно писать не умею. Теперь придется ходить по адвокатам. И получается парадокс: зарплату не платят, денег нет, а юристы даром теперь ничего не делают.

О.Борисовский.