ОТ ОБЪЕДИНЕННОЙ ГЕРМАНИИ К ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОМУ ДОМУ

Борис ПЕТРОВ,
обозреватель РИА "Новости"

Командир первого российского пехотного батальона в составе межнациональных сил войск ООН, направляемых в Югославию для поддержания мира, полковник ВДВ Виктор Логинов.

Ведь по сути, между двумя германскими государствами проходила линия блокового противостояния "лагеря социализма", форпостом которого являлась ГДР, и "капиталистического мира" в лице ФРГ. Это была граница, по одну сторону которой стояла военная группировка стран Организации Варшавского Договора, по другую - не менее мощная группировка НАТО. Это противостояние было в послевоенные годы постоянным источником напряженности в отношениях между Востоком и Западом, опасной "игрой мускулами" как с той, так и с другой стороны.

На рубеже 80-90-х годов политическая обстановка в Европе стала стремительно меняться. Прокатившаяся через восточноевропейские страны по примеру Советского Союза волна демократизации ускорила процесс решения германской проблемы. Как признавал в октябре 1990 года федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль, "без политики реформ Президента Михаила Горбачева, без нового мышления в советской внешней политике объединение немцев вряд ли можно было себе представить".

К оценке канцлера можно добавить, что идея объединения двух германских государств и стала возможной именно в период проводимой советским руководством политики разрядки международной напряженности, когда в рамках концепции строительства общеевропейского прозвучал призыв к европейскому миру и безопасности.

Тогда со всей остротой встал и вопрос о целесообразности сохранения военных блоков - Варшавского Договора и НАТО. Первый, выполнив свою миссию, практически самораспустился. Но Североатлантический альянс не только остался, но и расширил свои границы в силу государственного объединения Германии.

Когда шла речь о практическом воплощении в жизнь идеи воссоединения германской нации, руководство Запада настойчиво пропагандировало тезис о том, что НАТО становится теперь не столько военной, сколько политической структурой, призванной содействовать решению общеевропейских проблем в интересах всех стран континента, в том числе и России.

Однако последующие события показали, что это далеко не так. Натовские бомбардировки в Косово, предпринятые вопреки твердой и четкой позиции России, - тому классическое подтверждение. "Приглашение" в альянс Польши, Чехии и Венгрии можно рассматривать как прямое и открытое нарушение натовских обещаний не расширять альянс за счет приема в него новых членов.

Более того, командование НАТО настойчиво проводит в жизнь линию на продвижение его границ к восточным и южным рубежам России, что, естественно, не может не вызывать обеспокоенности Москвы.

Ориентиры России на европейском направлении были четко обозначены в ходе недавних визитов нового президента России Владимира Путина в ФРГ, Великобританию, Италию и Испанию. Это продолжение традиционной политики, направленной на добрососедство, равноправное партнерство, уважение взаимных политических и экономических интересов всех европейских стран.

Не в очередном противостоянии, а в стенах общеевропейского дома, по мнению Москвы, ждут своего решения такие проблемы, как борьба с международным терроризмом, наркобизнесом, экономическими преступлениями, охрана окружающей среды. И есть надежда, что процесс, начатый 10 лет назад с объединения Германии, все же будет развиваться в прагматичном и рациональном для Европы направлении.

В Москве хотят верить, что на смену временам "холодной войны" не придут времена "холодного мира" в Европе.