Деятельность Эстонского футбольного союза (ЭФС), а также строительство пышного стадиона «Лиллекюла» затемнены путаницей и подлогами, целью которых является одно: полученными для развития эстонского футбола миллионами набить карманы президента «Флоры» Айвара Похлака.
Для того чтобы разобраться в неясной ситуации, 14 футбольных клубов вышли с предложением созвать 20 декабря внеочередной конгресс ЭФС. Поводом для этого стал устав ЭФС, принятый 3 года тому назад, согласно которому конгресс должен был состояться не позднее 14 ноября. Но он не состоялся.
Клубы выяснили, что в июне этого года президент «Флоры» Айвар Похлак попытался изменить устав ЭФС и лично представил регистрационному отделу Таллиннского городского суда также соответствующее заявление. Похлак желал продлить срок созыва конгресса с 3 лет, как было до сих пор, до 5 лет.
Регистрационный отдел отклонил заявление, считая, что соответствующая запись не может быть внесена, поскольку от этого же числа уже была сделана запись в апреле 1999 года.
Оппоненты Похлака считают, что дело имеется с подделкой. И цель ее одна — удержать ЭФС под своей властью до завершения работ на стадионе «Лиллекюла», куда идут миллионы крон международных футбольных организаций, предназначенных для развития всего эстонского футбола.
Адвокат Микк Лыхмус, ознакомившись с документами, утверждает также, что документы, представленные Похлаком в регистр летом с.г., противоречат решениям конгресса ЭФС. «Прежде всего необходимо выслушать мнение правления и выяснить, откуда появились эти документы. Тогда можно посмотреть, есть ли повод для возбуждения уголовного дела, — считает Лыхмус. — Для меня это в любом случае беспрецедентный случай, в котором хотели, не имея полномочий, подменить документы общественной организации».
Спортивный отдел Министерства культуры принял по отношению к конфликту позицию беспристрастного наблюдателя. «Мы приняли к сведению письмо, которое также было нам выслано, — говорит советник спортивного отдела министерства. — Мы можем проверять только использование денег, выделенных союзу из государственного бюджета, и до сих пор у нас с этим никаких проблем не было. Из государственного бюджета Футбольному союзу в этом году были выделены 2,3 миллиона крон».
Похлак обещает деньги
Похлак делает все больше и больше ошибок. Он понял, что все это дело может для него плохо кончиться. Поэтому он и ездит сейчас по Эстонии и проводит в футбольных клубах разъяснительную работу, раздавая налево и направо обещания смягчить денежные проблемы клубов в будущем.
Президент нарвского «Транса» Николай Бурдаков, который также подписал заявление о созыве внеочередного конгресса, сейчас уже поубавил тон: «Я работаю далеко в Нарве и не желаю вмешиваться в ссоры Таллинна». Но все же он также подтверждает, что в 1999 году ЭФС нарвскому «Трансу», игравшему в высшей лиге, дал 67 000 крон, в 2000 году вообще ничего, а на следующий год Похлак обещал дать аж 320 000 крон.
Главный тренер тартуского клуба «Таммека» Х.Отто также подтверждает, что вся проблема в деньгах: «75% денег ЭФС идет «Флоре», и нам это, естественно, не нравится. Теперь, после этого письма, Похлак приезжал к нам и предложил новую схему финансирования, на которую мы, в принципе, согласились».
Подлог начался на конгрессе
Оппоненты Похлака убеждены, что путаница началась на последнем конгрессе ЭФС, состоявшемся в 1998 году. В то время в союз входили 66 клубов. Регистрационный лист участников показывает, что Похлак сам представлял 6 клубов, в т.ч. такие клубы, как «Левадия», «Динамо» и «Марлекор», представители которых сейчас отрицают, что они давали Похлаку полномочия.
Одна из ассистенток Похлака во «Флоре» Анне Самарюютель представляла 3 клуба, ее сестра Тийна Самарюютель — 5 клубов, менеджер «Флоры» Тармо Лехисте представлял 3 клуба, секретарь «Флоры» Диана Браун – 1 клуб и тогдашний пресс-секретарь клуба Андрус Аллика также 1 клуб. Причем среди этих клубов не было владельца «Флоры» – FCF, которого наряду с ФК «Валга» представляла Кати Кийль.
Если учесть еще и то, что 17 клубов вообще не были представлены, а подписи за некоторых поставили вице-президенты ЭФС Индрек Канник, Март Тармак, а также судьи, работающие в ЭФС, то можно сказать, что Похлак имел на конгрессе абсолютную власть.
Ревизия от «Флоры»
И еще. Согласно отчету 1999 года председателем ревизионной комиссии ЭФС вдруг неожиданно стала работник «Флоры» Анне Самарюютель, которая никогда не избиралась на эту должность. Подпись Самарюютель красуется также под отчетом 2000 года вместе с утверждением: «Ревизионная комиссия не обнаружила нарушений финансовой дисциплины».
Инфоспециалист Департамента спорта и молодежи при Таллиннской горуправе С.Куус подтвердила, что в этом году «Флора» получила 1,01 миллиона крон, т.н. «поголовные деньги» (pearaha), для развития молодежного спорта. Если в 2000 году, по данным департамента, в тренировочных группах «Флоры» занимались 230 учеников, то в этом году, из расчета 2000 крон на одного ребенка, на тренировки во «Флору» должны ходить более 500 молодых игроков из Таллинна. В то же время член правления ФК «Коткас» Андрес Лехт, занимающийся только детскими командами (около 200 ребят) подтверждает, что на молодежных турнирах «Флоры» почти совсем не видно. Так, на международном зимнем турнире, проводимом во время каникул, в котором участвует больше 90 команд из Эстонии, «Флора» смогла выставить только 2 команды.
«Проблема на самом деле гораздо шире, — считает президент ФК «Левадия» Виктор Левада. — Например, летом этого года, когда сборная Эстонии тренировалась на Кипре, туда же была взята вся команда «Флоры», которая там проводила тренировки за счет ЭФС и с его разрешения. И ничего не поделаешь. Из 10 членов ЭФС 9 находятся под влиянием Похлака. Айвар много сделал для эстонского футбола, но вместе с этим он весь этот эстонский футбол засунул в свой карман, как свою собственность».
Свой стадион за чужой счет
Мэр Таллинна Тынис Пальтс получил на прошлой неделе полномочия от горуправы оформить к 28 декабря долю города в акционерном обществе, созданном для владения стадионом «Лиллекюла». Вокруг финансирования стадиона происходит большая неразбериха – основанием меньшей доли, желаемой городом, является стоимость строительства стадиона вместе с взятыми ссудами, параллельно с десятками миллионов крон из городского кошелька. Фирма Похлака получает большую долю в предприятии, право застройки, и это с полученными от международных футбольных союзов деньгами.
Уже 6 сентября 2000 года, когда совет принял решение приобрести долю в создаваемом акционерном обществе, мэр Пальтс не смог назвать членам совета точный ответ, сколько денег город вложил туда. Пальтс сказал, что город непосредственно инвестировал в строительство 24,9 миллиона крон. Сколько ушло на косвенные затраты или инвестиции в инфраструктуры стадиона – коммуникации, асфальтовое покрытие и т.д. – Пальтс назвать не смог. По звукозаписи заседания совета выясняется, что решением совета было выделение дополнительных 15 млн крон на покупку акций «FCF — Лиллекюла». В дополнение к уже вложенным 24,9 миллиона крон.
Согласно объяснительной записке выясняется, что, по решению горуправы от 28 ноября, эти 15 миллионов входят в уже упомянутую сумму 24,9 млн. крон. Решение совета от 6 сентября было снято с домашней страницы в Интернете, хотя первоначально в решении было написано, что город приобретает 60% акций и платит за них 15 млн крон. В разъяснении решения горуправы ссылаются еще на 9,9 млн. крон, которыми город дополнительно финансировал строительство стадиона согласно договору об организации инфраструктуры строительства от 9 апреля 2000 года. Согласно разъяснению, с учетом этих 9,9 млн крон, город имеет право еще на 11% акций. В итоге, городская управа пришла к заключению, что Таллинн в общей сложности инвестировал в строительство стадиона 24,9 млн крон. В то же самое время многие люди, находящиеся в курсе денежных дел города, например бывший вице-мэр и нынешний член горсовета Прийт Вильба, утверждают, что на самом деле город Таллинн вложил в строительство стадиона «Лиллекюла» и его инфраструктуру почти 60 млн. крон.
По словам Вильба, дело началось с прецедента во время правления бывшего мэра Юри Мыйза, когда была оформлена доля Таллинна в «Саку Суурхалль».
«Если доля города в «Саку Суурхалль» была оформлена корректно, то в случае стадиона «Лиллекюла» поступили совершенно иначе. Вести это дело начали не с того конца, и за всем этим стоял Юри Мыйз. Меня как вице-мэра стали обвинять в том, что я не даю деньги на строительство стадиона, но мне не предоставили ни одного счета или акта, на основании которых я смог бы перевести городские деньги. Не было даже лицензии на строительство.
Поэтому новый мэр Тынис Пальтс теперь суетится, чтобы задним числом оформить долю города», — говорит Вильба.
Всего же город потратил 60 млн крон на благо стадиона «Лиллекюла». Ориентировочная стоимость строительства стадиона – 87,7 млн крон – содержит как ссуды, так и ранние инвестиции города. Вклад ФК «Флора», руководимого Похлаком, в создаваемое АО состоит полностью из неденежного взноса – из права застройки. Участок в размере 9,4 га под стадион ФК «Флора» получил на 99 лет бесплатно в свое пользование по постановлению правительства, принятому в июне прошлого года. Кроме участка при определении доли учитываются также уже сделанные расходы.
По оценке аудиторской фирмы КПМГ от сентября с.г., чистая стоимость футбольного стадиона 38,8 млн крон. Эта сумма была получена таким образом, что из стоимости строительства стадиона до нынешнего дня (87,7 млн крон) были вычтены обязательства перед кредиторами (48,9 млн крон). Кроме городских денег на строительство стадиона Похлак получил также 4 млн крон через Министерство культуры из госбюджета.
Хотя Пальтс утверждал совету, что город не несет ответственности за ссуды, взятые Похлаком, но основой для расчета доли акций города были взяты фактические расходы — 87,7 млн крон, по которым доля города в создаваемом АО получается 28,3%. Как было сказано, город желает получить себе долю 27%.
Похлак еще в пятницу утверждал, что доля города должна была бы остаться примерно 23%. Похлак также утверждал, что на сегодняшний день в строительство стадиона уже вложены 130 млн крон, и для его окончательной достройки потребуется еще 70 млн. Если это правда, то тем загадочней выглядит решение, принятое горуправой на прошлой неделе, в котором оперировали данными полугодовой давности.
