|
|
Пилюля для министраНапомним, 24 января с.г. наша газета опубликовала корреспонденцию «Лекарства с Запада. Много дороже, но лучше ли?» Речь о том, что начиная с 2000 года был введен запрет на ввоз в Эстонию лекарственных препаратов, не отвечающих требованиям Европейского союза — GMР. Под запрет попали прежде всего недорогие российские лекарственные препараты, взамен аптеки вынуждены были закупать аналогичные средства, изготовленные на Западе, более дорогие, но вовсе не обязательно лучшего качества. И пострадали интересы и здоровье прежде всего пожилых людей — их кошелек не выдерживает столь высокой финансовой нагрузки. Не поторопилась ли Эстония с введением запретов, вытекающих из требований ЕС? Такой вопрос содержался в обращении к министру социальных дел Эйки Нестору и к заведующему отделом регистрации Департамента лекарств Алару Ирсу.Газета предлагала временно разрешить ввоз лекарств, произведенных в условиях, не соответствующих стандартам GMР. Это будет в интересах многих жителей Эстонии. Никакой реакции из министерства и из департамента пока не последовало.
А как относятся к проблеме на Таллиннском фармацевтическом заводе, который также пострадал от запрета? Это эстонское предприятие два года назад было куплено латвийским фармацевтическим концерном «Grindeks», на заводе сменилось руководство. Председателем правления стала молодая энергичная рижанка Елена Борцова. Она считает, что рано или поздно Эстония, Латвия и Литва должны принять директивы Европейского союза, ибо все три страны претендуют на вступление в это сообщество. — Но надо уметь идти на компромиссы. Очевидно, в эстонском Департаменте лекарств не смогли это сделать, и запрет на ввоз лекарств, не соответствующих требованиям GMР, был введен преждевременно. Очевидно, что отступление от любой директивы требует самостоятельности мышления, смелости. А специалисты департамента проявили робость. Говорю это не только от своего имени, но и от лица тех своих коллег, которые занимаются фармацевтическим бизнесом. Я достаточно хорошо знаю положение в Латвии. Там активную позицию занимают ассоциация фармацевтов и ассоциация аптек. Во многом благодаря усилиям этих ассоциаций в Латвию был разрешен ввоз около 150 лекарственных препаратов из России и стран СНГ, крайне необходимых больным жителям страны. Хорошо знаю руководителя латвийского департамента лекарств. Смело можно сказать, что это передовой человек. Так, совместными усилиями и было принято решение, отвечающее интересам многих. А эстонские ассоциации чем-то напоминают клубы по интересам, деловой активности не проявляют. Надо понимать, что основные клиенты аптек это пожилые люди. И денег у них лишних нет, и привыкли они в течение многих лет применять определенный и недорогой препарат. А сейчас этой возможности лишились. Переход на другой препарат далеко не всегда полезен. Кроме того, и аптеки не заинтересованы продавать дешевые препараты, это также необходимо учитывать. Трудно поэтому поверить, чтобы сами аптеки ходатайствовали о возвращении в продажу дешевых лекарств.Вот такая дилемма.Запреты коснулись и завода, 15 препаратов ушли из номенклатуры, например, папазол, противогрибковая мазь, фуросемид, некоторые инъекции и другие. Но винить только департамент нельзя, так как на заводе заранее знали о введении повышенных требований, но своевременно мер не приняли. Сейчас, чтобы компенсировать потерю, в большем количестве стали выпускать другие препараты. Однако потери для населения налицо, ведь 30 процентов продукции по обороту идет в Эстонию. Елена Борцова считает, что необходимо временно разрешить продажу в Эстонии и незарегистрированных препаратов — так, как это сделано в Латвии. В том объеме, который необходим больным в течение, скажем, одного года. У каждого препарата есть свой покупатель, и на дорогой будет спрос, и на дешевый. Так что такое разрешение, собственно, никому не помешает. Ну, а если Эстония, скажем, через два года войдет в Европейский союз, это вовсе не означает, что она должна сразу же ввести запреты, скорей всего, будет назначен переходный период, учитывающий уровень жизни населения данной страны. Словом, руководитель Таллиннского фармацевтического предприятия высказалась достаточно определенно. А теперь послушаем мнения и других специалистов. Главврач больницы Magdalеena Пеэтер Маардна также считает необоснованным запрет на ввоз некоторых недорогих лекарств, к которым больные привыкли и которые, помимо всего прочего, оказывают благотворное психосамоторное действие, что нельзя не учитывать. Надо изучить ситуацию, обосновать и разрешить ввоз, скажем, годичного рациона лекарств, необходимых определенной категории больных. П. Маардна не уточнил, кто должен «изучить» и «обосновать», но логично было бы предположить, что сделать это должен Департамент лекарств. И наконец мнение председателя Эстонской ассоциации аптек Риты Макаровой. — Запрет сделан действительно очень резко, — говорит она, — и в результате мы получили так называемую приграничную торговлю — люди везут нужные и недорогие лекарства из соседнего Ивангорода, из латвийского города Валка — далеко ходить не надо. А надо было дать время для перехода на новые лекарства. К сожалению, с нашим мнением в Министерстве социальных дел не посчитались. Сам министр Эйки Нестор, бывший профсоюзный деятель в сфере транспорта, медицинского образования не имеет и далек от проблем медицины. Западные лекарства продаются во многом за счет рекламы, которая еще больше удорожает их стоимость. Такую рекламу необходимо запретить. Эстонские оптовики должны заключать договоры с теми фирмами, которые производят относительно недорогие лекарства. А то ведь совершенно непонятно, почему тот или иной препарат стоит так дорого. Подведем итог. Единодушие и у производителей лекарств, и у оптовиков, и у врачей, и у аптекарей полное: запрет на ввоз лекарств, необходимых в Эстонии определенной категории больных, необходимо снять хотя бы временно. Круг сузился, г-н министр Эйки Нестор и г-жа директор департамента Кристин Раудсепп! Необходимо принимать решение. Ярослав ТОЛСТИКОВ. |