|
|
Совещание в Гетеборге, парниковый эффект и пареная репаОтгремела “теплая” встреча в Гетеборге, и все участники отправились по домам зализывать раны. Демонстранты, которые били витрины и о них и порезались, определенно воспользуются больничным листом по временной нетрудоспособности. Они получат соответствующую компенсацию от своих национальных систем социального страхования. В некотором смысле, за счет всеобщего европейского кошелька, который как ирландцы, так и прочие противники глобализации и американизации Европы отстаивают не щадя живота своего. На то и народный капитализм, чтобы все были сыты-здоровы и лечены. Премьер-министры стран - членов Союза разъехались в легком ужасе от оказанного приема. Хорошо, что никому физически не перепало. А то, что они в заключительном слове сказали, что будет все в порядке, не извольте волноваться, - сущая правда. Вот только опять не сказали конкретно, когда именно Эстонию принимать будут. Они всего лишь повторили, что процесс переговоров для наиболее успешных кандидатов может завершиться к началу 2003 года. Но это было известно еще и года полтора тому назад. Все остальное - только предположения и намерения, которые, как всегда в ЕС, могут разбиться об амбиции Германии и Франции. Отправились по домам и представители стран-кандидатов в ЕС. Обещала председательствующая в первом полугодии в Европарламенте Швеция так ускорить прием новых членов, чтобы еще во время своего председательства объявить о конкретных сроках приема каждой страны, но слова своего не сдержала. Не потому, что она такая плохая, а в силу объективных противоречий, раздирающих руководящие органы этого образования, стремящегося к созданию новой общности людей - европейского народа. В результате очередных демагогических заявлений, прозвучавших в Гетеборге, можно понять, что “воз и ныне там”. Не сильно разбежались сытые европейцы принять на общий кошт амбициозных и энергичных кандидатов, которые сегодня и мышей ловят, и на ходу что хочешь остановят. Потому что им иначе не выжить. А желание не только выжить, но жить хорошо у них есть. И не только желание, но и понимание того, что они в состоянии это сделать. Опыт последних десяти лет постсоветской жизни тому пример. Покидая Гетеборг, Март Лаар в очередной раз отметил очередной положительный сдвиг в позиции ЕС, который, уже в который раз, состоит лишь в том, что и так всем известно. Известная песня о январе 2003 года. Так что же мы имеем в результате? С большой вероятностью, еще больший откат общественного мнения по поводу горячего желания влиться в братскую семью европейских народов. Не хотят нас, ну и не надо. Вот, очередной июньский опрос в Эстонии показал: за вступление в ЕС всего 43 процента. С такими исходными позициями на референдум выходить нечего. Правда, в апреле “за” высказалось только 35 процентов. Нынешний подъем объясняется успехом на Евровидении, а не результатами Гетеборга. Но обратите внимание. Какое единообразие мыслей по всей Европе. Везде политики хотят одного, а народы - совершенно иного. Взять, к примеру, Ирландию. Ирландцы ясно и понятно заявили, что им в существующей Европе жить очень хорошо и что никого другого они к этой кормушке подпускать не собираются. Своя рубашка ближе к телу. Что справедливо. Отличные дороги построили ирландцы себе за денежки европейской помощи. И с экологией у них все в порядке. И промышленность они так подняли за последние 20 лет, что без гастарбайтеров им уже никак. Так зачем делиться с какими-то там венграми, эстонцами и словенцами? При этом правительство Ирландии за расширение Союза. А Европарламент отнесся к ирландцам как к деревенскому вечно пьяненькому дурачку. Мол, проспится, мы ему и объясним, кто прав, кто виноват. И проголосуют они как положено. Через год. В странах Балтии рейтинг ЕС давно скатился за отметку в 50 баллов. Народ сомневается, а политики все продолжают рваться в Европу. Потому что таковы политические приоритеты. Правда, в этой области уже наметились некоторые изменения. Так, Март Лаар отметил, что в процессе переговоров Эстония подошла к одним из наиболее социально опасных пунктов, связанных с сельским хозяйством и региональной политикой. “В этих областях мы не можем принимать решения, которые не поддержит народ”, - сказал Лаар. Похоже, что это заявление есть не что иное, как начало отхода на заранее подготовленные позиции. Потому что народ сегодня уже говорит “нет”. Замечательный образец европейской универсальной демагогии в духе лучших образцов коммунистического мышления продемонстрировала скромная и передовая в своих нравах Голландия. По Киотскому протоколу, который, как известно, призван регулировать мероприятия по сокращению парникового эффекта на планете, каждая страна должна внести в мировую копилку свой вклад в виде реально сэкономленных тонн выхлопа углекислого газа в атмосферу. Такие мероприятия стоят денег, то есть требуют инвестиций. Выяснилось, что в странах Западной Европы инвестиции в каждую уловленную или не произведенную тонну газа заметно превышают этот же показатель в бывших странах народной демократии и союзных республиках. Потому что в Европе давно начали внимательно относиться к собственному здоровью и охране окружающей среды, что по сути одно и то же. А в постсоциалистическом пространстве и конь не валялся. Поэтому Голландия обратилась к Румынии, Болгарии, Хорватии, Словакии и, в последнее время, к Эстонии со следующим заманчивым предложением. Голландия инвестирует в мероприятия по уменьшению количества углекислого газа в промышленность этих стран, они отчитываются перед наблюдателями за результат, а тонны идут в зачет Голландии. Об этом рассказал редактор ЭТВ Рихо Вястрик в пятничном номере газеты “Ээсти Пяэвалехт”. Эстония уже давно выполнила свои обязательства по Киотскому протоколу, сократив выбросы на восемь процентов. На бумаге. Потому что точкой отсчета служит положение на 1990 год. За это время большая часть промышленности Эстонии просто перестала существовать. Так что у Эстонии есть хороший шанс бесплатно привести в порядок еще пару-тройку работающих предприятий. Эстонцы останутся с интересной прибылью, а голландцы - с чистым воздухом на планете Земля. Это очень похоже на торговлю квотами в ЕС. Например, Брюссель устанавливает, какое количество салаки и кильки можно ловить в морях и океанах странам-участникам. Или сколько брусники и клюквы можно собрать на продажу каждой стране. В пределах Общего рынка можно поменять, например, квоту на производство молочного порошка на пареную репу. И так далее. С одной стороны, хорошо, а с другой - жесткая регуляция по принципу “у кого железа больше, тот и прав”. Потому что квоты всегда защищают сильных. Вот и думай теперь, хочется ли в Европу или нет. Ведь таких денег, которые достались Ирландии, все равно на всех не хватит. Поэтому воспользуемся советом психолога: “Думай позитивно”. Илья СУНДЕЛЕВИЧ. |