|
|
Сопротивление: кому, чему?Казалось бы, лишь вдохновение свыше водит пером писателя. Ан нет, не только. Высочайшие решения телефонных заправил о повышении тарифов на свои услуги столь же возбуждающе действуют на творческую личность, как и Муза. Решение Eesti Telefon поднять тарифы местных разговоров так встревожило писателя Айво Лыхмуса, что он взялся за перо и высказал свое личное мнение по этому поводу в газете Postimees, найдя для темы, как и свойственно человеку талантливому, неожиданный поворот. Автор публикации в первых же ее строках чистосердечно признается читателям, что уже давно его будоражит идея организовать нечто вроде широкого радикального протестного движения. Идея подкрепляется тем, что у наших так называемых правителей нет ни чести, ни стыда, ни трепета перед законами Эстонской Республики. Для начала можно было бы затеять нечто вроде хотя бы гражданского неповиновения. В своих радикальных помыслах Айво Лыхмус неожиданно нашел соратника. Им оказался ни много ни мало как мудрый и достойный его коллега Айн Каалеп, который пусть в шутку, но тоже высказался за протестные формы сопротивления новому закрепощению людей тисками непродуманных решений. Между старым и новым крепостничеством есть определенная разница. Прежде народом правили немецкие бароны, потом была советская оккупация, теперь настали времена, когда никто уже толком и не знает, кто же нами все-таки правит. Под чьей властью мы находимся? Во всяком случае, считает писатель, мы лишены возможности сами принимать или участвовать в принятии каких бы то ни было серьезных решений. И примером тому он считает решение Eesti Telefon «отрегулировать» собственные тарифы. Уже предыдущее «регулирование» увеличило наши телефонные месячные счета почти в два раза, аналогичное ждет нас с 1 апреля. Но дело может быть не столько даже в этом. Писатель разглядел за очередным шагом Eesti Telefon не только ущерб для обычного абонента. Он ставит под удар все государство и его безопасность, которая зависит во многом от развития и структуры инфрасистемы. Решение фирмы подрубает основу инфотехнологического развития Эстонии. Писатель имеет в виду прежде всего государственную программу «Прыжок тигра» — программу всеобщей компьютеризации, прежде всего системы образования на школьном уровне. Прыжок может прерваться, едва начавшись. Надо отдавать себе отчет в том, пишет Айво Лыхмус, что подавляющее большинство домашних, школьных и учрежденческих компьютеров подключено к Интернету через модемы и телефонные линии. Ясно, что с удорожанием тарифов катастрофически уменьшатся возможности многих людей пользоваться компьютерной связью. Иными словами, они лишатся возможности свободно получать информацию и пользоваться ею. Опыт предыдущего повышения тарифов тут вполне убедителен, если смотреть по телефонным счетам. Решение Eesti Telefon, по мнению писателя, затормозит инфотехнологическое развитие всей страны, сделает ее неконкурентоспособной. Кому это выгодно? Кому выгодно ломать инфраструктуры страны (пассажирское движение по железной дороге) и превращать оставшиеся в неэффективные? — задает вопросы автор, полагая, что над ними в первую очередь должны задуматься правительство и Рийгикогу. Если у них еще сохранилась способность мыслить. Точнее, желание. Во время ликвидации железнодорожного пассажирского сообщения народу было предложено цирковое зрелище со стрельбой по мишеням с портретами политиков, сейчас автор публикации ждет очередного спектакля, под прикрытием которого Eesti Telefon сможет легко реализовать свою задумку, направленную против интересов страны. Наблюдая и анализируя работу нашего правительства, автор пришел к выводу, что оно у нас не делает глупостей и ошибок, оно просто занято постепенной ликвидацией большей части народа, урезая ему возможности для существования. В советское время преследовались те же цели, правда, более драконовскими методами. То, что делала оккупационная власть, у нас принято называть геноцидом. Характерной чертой той власти было препятствование свободному распространению информации всеми возможными средствами. Так кто же оккупирует сегодня Эстонию? — риторически спрашивает автор, заканчивая свои размышления в газете. Т.А. |