"Мир не знает детектора лжи!"

Полиграф - это не Полиграф Шариков, а прибор, который мы в этой статье все же будем иногда именовать детектором лжи. Хотя бы для того, чтобы несколько разнообразить текст синонимами.

"Мы купили полиграф в чисто научных целях, и сейчас я веду курс лекций, связанных как раз-таки с его использованием, - говорит он. - Покупка не из дешевых, ведь стоил прибор шесть с половиной тысяч американских долларов. И это при том, что данный экземпляр самый простой из тех, что вообще существуют в мире".

Хотя, глядя на прибор, не скажешь, что он прост. Масса разных шнуров, проводков, датчиков и прочих составляющих, дающих пищу для головоломок тем, кто самостоятельно решит постичь премудрости обращения с полиграфом. Попытаемся донести эту информацию до читателя как можно в более ясной форме.

Итак, полиграф помещается в обычный с виду чемодан. Когда он раскладывается на столе, к аппарату присоединяются сенсорные датчики. Они предназначены для фиксации нескольких физиологических параметров: кожное сопротивление, дыхание, давление и сердцебиение. Более совершенные варианты предусматривают еще и другие показатели. Здесь же для контроля дыхания надевают одно кольцо, сжимающее грудь, а второе - диафрагму, в районе бицепса датчики фиксируют ваше давление и сердцебиение, а на кончики пальцев руки надевают маленькие колечки для измерения кожного сопротивления.

Когда тестируемый готов, в сам полиграф надо вставить бумагу и залить чернила. В то время, как человеку задают вопросы, а он на них отвечает, полиграф фиксирует все его реакции - на бумаге чертятся диаграммы, по которым можно отследить малейшие физиологические изменения. Раз - амплитуда отклонений на графике резко увеличилась - занервничал... Значит, что-то тут не чисто...

В общем, на троих иногда можно сообразить и что-то посерьезнее бутылки. Так в Эстонию попал и остался до сих пор единственным детектор лжи.

К примеру, во время тестирования можно чихнуть. Понятно, что кривая графика резко подскочит вверх, так как аппарат реагирует на все физиологические изменения в организме. Но это вовсе не будет связано с тем вопросом, что задали в этот момент тестируемому. В принципе, компьютерная программа должна отличать такие погрешности от настоящих. Но это лишь в принципе. Хотя, как известно, и людям свойственно ошибаться. Яан Хуйк говорит, что ему приходилось работать и с теми, и с другими аппаратами. "Но делать все самому от начала до конца интереснее!" - признается он.

Для избежания случайностей и получения более точных данных вначале, перед проверкой на детекторе лжи, проводят предварительное тестирование. Таким образом, можно сказать, что здесь имеет место индивидуальный подход. "К примеру, - Яан Хуйк показывает какой-то график, - здесь мы проверяли одного парня. Сначала попросили его написать какую-то цифру и спрятать эту бумажку в карман. А потом спрашивали, что он написал. Видите, на графике заметен резкий скачок? Здесь он занервничал. Проверяем... Это случилось, когда мы предположили, что он написал цифру "пять". Достает из кармана бумажку, смотрим - так и есть!"

Яан Хуйк уверен, что это единственно верный подход: "Против воли тестировать нельзя! Ведь это же вторжение в психику человека! Я считаю, что в демократическом государстве иначе и быть не может".

В России детектор лжи используют вполне официально на уровне милиции, министерства внутренних дел и налоговой службы. В тоталитарных государствах возможны и нарушения прав человека - вас могут заставить пройти тестирование и без вашего согласия. Производителей детекторов лжи в мире не так уж и много. Яан Хуйк назвал нам три американские фирмы и одну российскую. "Есть еще и разработчики в Европе, но эти - самые известные", - говорит он. Кстати, у него аппарат американский.

В Эстонии полиция использует услуги Яана Хуйка и его аппарат не очень часто. Хотя есть и такие случаи. Если на тестировании настаивает судья или прокурор, а подсудимый соглашается, то показания полиграфа будут очень веским аргументом в суде. Если же на проверке настаивал сам обвиняемый, то здесь все уже будет зависеть от того, как сумеет повернуть это дело адвокат. В общем, подход здесь вольный и необязательный в любом случае. А у детектора и демократии (при отсутствии согласия подозреваемого) общее только - две буквы в начале слов.

Яан Хуйк признает, что не бывает ничего со стопроцентной гарантией. Показания полиграфа можно принимать за чистую монету лишь в девяти случаях из десяти. То есть - 90 процентов достоверности. Может, эти ничтожные 10 процентов вероятности ошибиться и отпугивают правоохранительные органы от более частого использования полиграфа?

Яан Хуйк уверен, что детекторы лжи никогда не станут массовым продуктом, штамповки не будут сходить с конвейера. Разумеется, было бы любопытно и почти как в анекдоте, если б муж приходил домой под утро, а жена надевала на него датчики: "Где был? С кем пил?" Но как же тогда чистота человеческих отношений?..

"Был один случай, - вспоминает Яан Хуйк. - Позвонила женщина и спросила про тестирование. Она как раз хотела проверить своего супруга. Но когда я объяснил ей все условия, она повесила трубку и больше не перезванивала".

Кстати, пройти тестирование для простого человека стоит три с половиной тысячи крон. Даже в этом случае подумаешь - а надо ли оно... Для полиции несколько дешевле - 2500. Длится вся процедура около трех часов вместе с предварительным тестированием. Так что, ревнивые мужья, неверные жены (или наоборот), лучше зря не дергайтесь!

"Потом он сознался, - смеется Яан Хуйк. - И даже деньги вернул почти все. Но это у меня единственный такой случай, когда предварительный тест пошел в полный разрез с основным". Да, видать, актерская школа сильная была у того человека, поэтому он, наверное, и настоял на проверке с помощью детектора, что рассчитывал обмануть его. Но тот был тверд - не верю!

Полиграф демонстрировали на нескольких выставках. А поскольку туда нередко захаживают известные люди, то и они ради интереса проверялись. "На одной из выставок в качестве рекламы себе, что ли, проверялись на детекторе два депутата Рийгикогу", - вспоминает Яан Хуйк. А еще как-то раз приходил к ним в академию министр внутренних дел Тармо Лоодус. И тоже согласился пройти тестирование. И вопросы ему серьезные задавали: "Были ли вы агентом КГБ?", "Берете ли вы взятки?" и так далее... Несколько раз полиция приводила убийц, насильников и воров.

В общем, коли есть жажда экспериментов, не жаль денег и времени, - можно попробовать пройти детектор лжи. Хорошо бы только оказаться в роли тестируемого просто так, а не под судом...

Андрей ТИТОВ.