|
|
Проблема бездомных в столице решаетсяХотя и несколько необычно. Причины появления все новых и новых бездомных уже и не обсуждаются. Зато намечается практика широкого привлечения для решения проблем бездомных всех желающих горожан.
С этой целью при Таллиннской горуправе создается комиссия, в работе которой примут участие заинтересованные и неравнодушные люди. К таковым уже отнесли себя, в числе прочих, пенсионеры, представители христианских миссий и сотрудники приютов для бездомных, то есть чиновники, по долгу службы обязанные заниматься социальными вопросами. Инициатором является вице-мэр Таллинна Антс ЛЕЭМЕТС. По его предложению и предусматривается создание комиссии из горожан-добровольцев. А пока рассматриваются вопросы о том, нужны ли дополнительные места в приютах и ночлежках для бедных, как лучше организовать врачебную помощь и в каком объеме наиболее приемлемо финансирование подобных муниципальных учреждений. Что уже сделано для бездомных в столице за последнее время Сведений об общем количестве бездомных в городе у горуправы нет. Но есть данные, что обращались за помощью 448 человек. 62 человека в приютах живут постоянно. До октября прошлого года в Таллинне было два ночлежных дома на 87 мест. Один из них (47 мест) находится в Копли, на улице Алази, 8, другой (40 мест) — в Мустамяэ, на улице Акадеэмия, 48. При этом услуги, которые обычно оказываются в приютах, можно было предложить только четверым обратившимся. Разница между ночлежным домом и приютом, если кто-то еще не знает, в том, что в ассортименте услуг приюта, кроме ночлега, еще проживание и питание. В нынешнем году картина несколько изменилась. Мест в ночлежных домах и приютах стало больше. Теперь их в общей сложности 161. Увеличилось количество мест в результате того, что в октябре открылся ночлежный дом, он же приют, на 74 места в Мяннику, на Кауге, 4. Надо сказать, люди, проживающие в районах по маршруту автобуса номер 5, в полной мере успели за это время оценить такой «подарок» городских властей. Плачут, но ничего поделать не могут, когда приходится добираться на работу или с работы, с детьми в детский сад и обратно в заполненном бомжами автобусе. Зрелище не только с виду неприятное, но еще и запахи (по-народному духан) от таких автобусов распространяются по всем окрестным улочкам и переулкам. Но это горе проживающих в районе людей. Бездомных девать все равно куда-то надо. Сначала предполагалось отдать под приют в Мяннику (с проживанием) только 14 мест из 74. Но позднее выяснилось, что необходимость в таких услугах гораздо больше. И теперь в Мяннику практически весь ночлежный дом отдан под приют. В приюте бездомные могут проживать некоторое время, здесь их моют, дезинфицируют, лечат и кормят 3 раза в день. При необходимости стационарного лечения врач направляет больного в больницу по уходу. И все это за счет городского бюджета, заметьте. Впрочем, возможность помыться и продезинфицировать свою одежду имеется и в ночлежках. Но обитатели этих специфических заведений, как правило, этой возможностью не пользуются. Обычно грязная одежда выбрасывается, а что-то почище и поновее выискивается среди вещей, переправляемых сюда из соседних более обеспеченных стран в виде гуманитарной помощи. Также в каждом приюте и ночлежном доме имеется социальный работник, который помогает обратившимся в оформлении документов и консультирует их по другим вопросам. В больнице по уходу до осени 2000 года прием не имеющих медицинской страховки лиц проводился дважды в неделю. С осени, когда открылось новое приемное отделение, на прием к врачу можно попасть уже пять раз в неделю. Что ж, с тем, что делается городом для облегчения участи бездомных, все понятно. А теперь попытаемся взглянуть на проблему с другой стороны. А стоит ли оказывать комплекс бесплатных услуг всем без разбора? Это уже другой вопрос, больше касающийся этической стороны проблемы. Поскольку то, что для одних является бесплатным, довольно существенно ударяет по карману других. Деньги-то на бесплатное содержание бездомных, на их питание, оказание врачебной помощи берутся не из какого-то несуществующего виртуального бездонного источника, а из городской, то есть нашей с вами, казны. Проще говоря, из нашего же и без того скудного кармана. Когда речь идет о детях из асоциальных семей, которые не могут себя содержать, об инвалидах или тех, кто оказался жертвой квартирных мошенников и лишился жилья, вопросов не возникает. Эти люди, вне всякого сомнения, нуждаются в помощи государства. В таких ситуациях, безусловно и бесспорно, необходимо делать все возможное, чтобы облегчить участь несчастных. В том числе открывать приюты, оказывать материальную, врачебную и другую посильную помощь. (Кстати, в городе имеется 900 пустующих социальных жилых помещений, которые можно было бы использовать для сдачи внаем. Но санитарное состояние этих жилищ не позволяет такой «роскоши»). Но ведь в данном случае речь идет о взрослых дееспособных людях, в основном мужчинах. Точнее, о той части населения, которую мы привыкли наблюдать компаниями в районах городских рынков, возле мусорных баков (здесь обычно поодиночке или парами), в незапирающихся подъездах домов. Причем, как правило, эти граждане обыкновенно находятся в перманентном состоянии подпития различных степеней. И для них в основном-то и открыты все эти ночлежные дома и приюты с мытьем, лечением и кормежкой. Для справки. Кормежка обходится в 16 крон за порцию. Умножьте на трехразовое питание. И еще на 700 порций. Ежедневно. Посчитали? Вот тут-то как раз и возникает (может быть, кому-то он покажется несколько нескромным) вопрос: «А почему пенсионеры и женщины должны оплачивать содержание здоровых (если не считать приобретенных в результате бездомной жизни болячек), трудоспособных мужчин?» Как правило, людям и без этого «довеска» есть кого содержать, например, несовершеннолетних детей, престарелых родителей, безработных супругов. И те деньги, что расходуются городом на бесплатное кормление и лечение определенной части населения, вполне могли бы пойти на дополнительные пособия, допустим, многодетным семьям. И лишними эти деньги, уверяю вас, не были бы. Да, прежде все имели жилье. Причем некоторые умудрялись жить в квартирах, не оплачивая коммунальные услуги. Без последствий для себя. Поскольку долги домоуправлениями периодически списывались. Теперь такой практики нет. Сотрудники ночлежек говорят, что 80-90 процентов обитателей этих домов в основном алкоголики. Когда-то они имели семьи, квартиры, работу. Теперь всего этого нет: семьи распались, квартиры проданы за долги и пропиты уже давно. А работать в основной массе этот контингент не хочет. Виноваты в своих бедах они сами. Тем не менее помощи от государства ждут и обижаются, когда им в чем-то отказывают. Кроме всего прочего, среди этих людей немало пенсионеров. Так вот это совсем интересная история. Старики живут в приютах, не платя за это ни сента, питаются тоже бесплатно. А пенсию, которую получают, полностью тратят на «развлечения» (какие это развлечения, сами догадываетесь). Когда деньги полностью пропиты, они опять переходят на наше с вами иждивение. И так до следующей пенсии. Тут даже социальные работники в приютах сделать ничего не смогут. Потому что заниматься воспитанием взрослого человека бессмысленно. Вот и возникает вопрос: а стоит ли содержать эту категорию за наш с вами счет? А если не содержать, то куда их девать? Проблема, требующая решения. Надо быть готовыми к увеличению расходов Причины, способствующие росту количества бездомных, - отдельная тема. Как известно, ожидается резкий рост платы за квадратный метр жилья. С нынешних 8 крон до, предположительно, 15. Пока это касается только тех, кто проживает в домах, возвращенных прежним владельцам. Но кто знает, вдруг кому-то еще захочется вздуть расценки, и не только на квадратные метры пола и земли, но и на кубометры воздуха (с водой уже экспериментировали). Кроме того, ожидается наплыв освободившихся из мест заключения и не имеющих квартир граждан. В свете не слишком высоких зарплат и отсутствия солидной социальной поддержки есть реальная опасность того, что после подобных «реформ» на улице окажется непредсказуемо большое количество людей, в очередной раз оказавшихся лишними. Как поступить в этом случае? Увеличить количество мест в ночлежках, построить новые приюты или принять экстренные профилактические меры, чтобы не допустить непоправимого? Любовь СЕМЕНОВА. |