Всенародным, прямым и тайным!

Макс КАУР.

В Конституции 1937 года было записано, что государственную власть в республике осуществляет народ путем президентских выборов. На мой взгляд, сегодня Эстония готова к тому, чтобы вернуть институт президентства, как это было в тридцатые годы.

А пока наши президентские выборы не имеют с демократическими выборами в общепринятом понимании ничего общего. После очередной попытки вотума недоверия правительству кто-то из политологов выдвинул почти научную гипотезу о том, что нынешняя «тройственная коалиция» на Вышгороде держится без всяких эмоций, на чистой политматематике, с разницей в семь-восемь голосов. Кстати, та же картина и в Таллиннском городском собрании «в союзе семерых». Хотелось бы заметить, что по условиям политматематики совершенно не учитывается реальное мнение избирателей. Говоря о президентских выборах, можно применить ту же политическую «науку»: кто усядется на ближайшие пять лет в президентское кресло, зависит от того, какие партии смогут договориться. Причем договариваются они, как правило, руководствуясь своими интересами, не всегда совпадающими с интересами людей, которые их избрали.

В данный момент президентом Эстонии станет, по-видимому, тот кандидат, которого поддержит центристская фракция, имеющая в Рийгикогу наибольшее количество мест — 27. То есть это единственная фракция, которая в состоянии выдвинуть своего кандидата, поскольку для этого необходим, как минимум, 21 голос. Центристская партия выдвинула кандидатуру Пеэтера Крейцберга, однако не исключена возможность того, что центристы неожиданно поддержат какого-нибудь кандидата от коалиции. В этом вся интрига.

Сами центристы уверены, что президент будет избран 27 августа в стенах Рийгикогу, поскольку ни одна из политических сил Эстонии не заинтересована в выборах Коллегией выборщиков, которые должны стать следующим этапом после провалившегося голосования в парламенте. В этом случае ситуация может «выйти из-под контроля», тем более, что при голосовании в Коллегии выборщиков возможно выдвижение новых, неожиданных кандидатур. Это никому не интересно и очень дорого, к тому же запутает и без того сложную политическую ситуацию. Но для того, чтобы выборы состоялись в срок, кандидат в президенты должен набрать в парламенте, по меньшей мере, 67 голосов.

Однако при сегодняшней политической ситуации входящие в коалицию партии вряд ли смогут договориться и выдвинуть единого кандидата. Или хотя бы двух. На данный момент реальных кандидатов в президенты трое: Тоомас Сави, Пеэтер Тульвисте и Андрес Таранд. Сможет ли коалиция договориться и уменьшить количество кандидатур хотя бы до двух, выяснится в середине лета. Самым слабым звеном в этой тройке является Андрес Таранд, кандидат от Партии умеренных, но и он пока не спешит сходить с президентской дистанции.

Так что сейчас, пока идет предвыборная кампания, нам с вами никуда не деться от продолжающейся «игры со зрителями» — условных результатов опросов общественного мнения и субъективных рейтингов популярности кандидатов. Но все это, к сожалению, в конечном счете не имеет никакого значения для реальных выборов 27 августа.

Согласен с мнением, что «в политике, как и в торговле, важно своевременно позиционировать свой товар, показывая отличия от других товаров». Считаю, что нормальная коалиция, как реальная власть в государстве, должна быть в состоянии выдвинуть единого кандидата на пост президента. Если она не может этого сделать, это уже не власть.

Выводы каждый может сделать сам — в зависимости от своей политфантазии. Но глядя на всю эту политическую «кампанию», приходится лишний раз убеждаться в том, что нам необходимы прямые президентские выборы — справедливые и всенародные. Иначе у нас так и будет продолжаться политматематика.