Этот спор тянется уже давно. Обе стороны оперируют конкретными цифрами, аргументами, фактами. И понять, кто из них прав, достаточно сложно. С одной стороны — Фонд природы Эстонии и Союз зеленых. С другой — Министерство охраны окружающей среды и Союз лесопромышленников Эстонии.
На этой неделе Фонд природы Эстонии опять заговорил о нелегальной торговле лесом. В этом нехорошем деле замечены крупные лесоторговые фирмы.
До сих пор Фонд природы говорил о нелегальных вырубках частных лесовладельцев и мелких фирм и о том, что крупные фирмы покупают нелегальный лес от случая к случаю, по ошибке или из-за недостаточного контроля. Теперь же результаты проведенного фондом исследования показали, что скупка незаконно вырубленного леса и использование незаконных методов перевозки леса стали для крупных фирм обычным делом. Об этом сообщил исполнительный директор фонда Тоомас Трапидо. Он считает, что это свидетельствует о слабых местах в законодательстве. Фонд уже неоднократно говорил и об этом.
По словам Трапидо, Министерство окружающей среды старается держаться в стороне от этой проблемы и никак ее не решает. А Союз лесопромышленников не следит за законностью деятельности «своих» фирм.
Все обвинения фонда фирмы — члены союза — называют неприкрытой клеветой. Исполнительный директор союза Олав Антон говорит, что еще весной экологи просили ввести санкции на экспорт древесины из Эстонии. И обращались с этим предложением в Европейскую комиссию и экологическую комиссию Европарламента. Однако факты нарушений не подтвердились, и санкции не были установлены. И вообще, считает Антон, цель подобной шумихи — воспрепятствовать установлению паневропейской сертификационной системы. Более того, союз утверждает, что в Эстонии никто не проявляет интереса к внедрению сертификационной системы леса.
Тут полезно вспомнить, что именно Фонд природы уже давно призывает к введению в Эстонии системы FSC — мировой сертификационной системы. Фонд призывает лесоторговцев настаивать на наличии сертификата и приобретать только сертифицированную древесину. И уверен, что введение этой системы позволит существенно сократить нелегальные вырубки.
В свою очередь Министерство охраны окружающей среды считает, что сертификат — это, конечно, хорошо, но еще одна бумажка особой роли в системе учета и контроля играть не будет. Однако министерство все-таки разработало стандарт хозяйствования в лесах, подходящий для природы страны, и отправило его в штаб-квартиру FSC в Аргентине.
Понятно, что рано или поздно ввести какую-то сертификационную систему придется. Ведь лет через 10-15, по мнению специалистов из министерства, торговать лесом без этого документа будет невозможно.
А тем временем, пока ведутся все эти споры, тысячи кубометров нелегальной древесины уплывают из Эстонии за рубеж. В каких конкретно объемах? А это зависит от того, к каким источникам мы обратимся. Министерство называет одни цифры. Фонд природы – другие, примерно на порядок более высокие.
Поможет ли нашим лесам сертификация? Почему-то она пока не спасает ни амазонскую сельву, ни канадские леса. Видимо, леса действительно должны спасать не бумажки, а люди. И создается впечатление, что пока их готовы спасать только зеленые. И члены фонда.
Этот спор тянется уже давно. Обе стороны оперируют конкретными цифрами, аргументами, фактами. И понять, кто из них прав, достаточно сложно. С одной стороны — Фонд природы Эстонии и Союз зеленых. С другой — Министерство охраны окружающей среды и Союз лесопромышленников Эстонии.