Не надо играть краплеными картами, или О нравственности в политике и добрососедских отношениях
О нравственных критериях в политике говорится со времен горбачевского нового мышления. Достаточно вспомнить, сколько раз в своих речах к теме обращался президент Леннарт Мери. Тем не менее проблема не устарела, и новый президент страны Арнольд Рюйтель вновь вернулся к теме. Давая интервью газете POSTIMEES в связи с тринадцатой годовщиной принятия Декларации о суверенитете Эстонии, он подчеркнул, что преодолеть нынешнее отчуждение политиков от народа поможет только чувство стыда.
Оглядываясь на истекшее тринадцатилетие, президент сказал, что в начале пути было всем ясно: за поющей революцией последует революция в экономике, но никто из нас не был готов к столь стремительному и столь противоречивому переходному периоду от командно-административной системы к свободному рынку.
Самую высокую цену за перемены заплатило эстонское крестьянство, оставленное по сути один на один с собственными проблемами. Как опытный сельскохозяйственник Рюйтель считает: мы должны были подумать, как увязать хуторское хозяйство с крупным сельским производством, но это не было сделано, и сегодня мы оказались перед фактом - конкурентоспособным может быть только крупное сельхозпроизводство.
Обозначая вторую по значимости для себя проблему, Рюйтель говорит о разрыве поколений: «Порой кажется, что старики и молодые живут у нас в разных мирах. Дискуссии последнего времени о «первой» и «второй» Эстониях - отражение этого разрыва. Вторая, говорят, грозится покинуть отечество, если на нее станут возлагать обязанности поддерживать первую. Десять лет тому назад я сам искренне надеялся, что мы сможем продолжить путь, сберегая людей, - признается президент. - Но сегодня приходится признавать: добившись значительных успехов на макроуровне, мы много меньше преуспели в сфере сбережения ресурсов, в создании отношений, сберегающих людей, - сберегающей модели общества».
Это то, что касается видения президентом наших внутренних дел. Разговор о внешнеполитических устремлениях на первом плане обозначил проблему эстонско-российских отношений. Сегодня остроту им придало обнародование резкого письма премьер-министра своим соратникам по партии «Исамаалийт». Арнольд Рюйтель считает, что это письмо явно обострило отношения с восточным соседом, и подмечает двойной стандарт тональности выступлений политиков при обсуждении одних и тех же тем в своем кругу и публично. Президент особо выделяет следующую мысль: письмо премьера - не есть официальная точка зрения Эстонии на Россию. И если уж говорить по сути дела, то отношения Эстонии и России необходимо строить на базе реализма и логики, что подразумевает в первую голову формирование взаимоинтересных и взаимовыгодных экономических связей. Для них есть все предпосылки - Эстония располагает хорошими портами для транзита, она может многое производить для российского рынка, начиная с промышленной продукции и кончая сельскохозяйственной. В то же время она заинтересована в российском сырье, а также в товарах, которые можно купить у России по выгодной цене. Остальные уровни отношений сложатся на базе естественного сотрудничества, проблемы постепенно начнут исчезать. «Я бы советовал всем политическим силам, - сказал президент, - руководствоваться реализмом. Думаю, что тут подходы Европейского союза совпадут с нашими. Неправильно обострять эстонско-российские отношения, когда к тому нет причин.
Я считаю, что надо руководствоваться принципом: не портить отношений ни с одним из соседей. Поиски врага можно оставить в том прошлом, из которого мы вместе с Россией вышли.
Региональный подход во внешней политике прежде всего означает нормализацию отношений с ближайшим своим окружением. С РФ у нас есть перспективы для политического и экономического сотрудничества, особенно если Эстония станет членом ЕС».
Другой вопрос - в какой ЕС мы вступаем? По мнению Рюйтеля, мы должны вступать в ЕС, представляющий собой союз государств, а не что-то иное. Более того, он надеется, что в переговорах с ним Эстония сможет добиться для себя ряда исключений, касающихся, например, проблем охраны окружающей среды и особого статуса для сланца.
Если же мы при наших ограниченных средствах перенапряжемся, выполняя все без исключения требования ЕС, то можем оказаться в тяжелой экономической и социальной ситуации.
Касаясь вопроса отчуждения между народом и властью, президент замечает, что проблема эта видней всего, когда ездишь по глубинке страны. А рецепт преодоления его прост: в единстве - сила. Чтобы добиться единства, власть должна все судьбоносные для страны решения вырабатывать вместе с народом, советуясь с ним, принимать во внимание и обдумывать альтернативы, чтобы ни у кого не возникало ощущения силового навязывания решений.
Президент с сожалением вынужден констатировать, что у нас крепко укоренилось представление, будто народ недостаточно умен и мудр, чтобы принимать верные решения, что его следует всячески опекать. «Слушая порой отдельных политиков, - признается Рюйтель, - создается впечатление, что народ наш годен только отдавать голоса в поддержку стремящихся к власти и не годен ни на что, когда его избранники пришли к ней и управляют страной».
Рецепт преодоления пропасти между народом и политиками у Рюйтеля внешне не сложный, но лежит в сложной плоскости нравственности: «Надо возродить в себе чувство ответственности, а точнее, чувство стыда. Коль скоро ты допустил ошибку, кого-то обманул, имей силы признать это и даже отказаться от участия в политике. Почему думают, что политика - грязная игра, что участие в ней есть участие в обмане, коррупции, интригах? Если к ней подходить так, значит, заранее одобрять игру краплеными картами».
Возрождение доверия народа к власти - ключевой вопрос политики. Для Рюйтеля он напрямую связан с вопросом о прямых президентских выборах. Они могут стать рычагом повышения доверия, которое вместе со сбалансированностью интересов - уже, считай, полпути к лучшей жизни.
