Вчерашнюю пресс-конференцию в городском собрании, посвященную «разбору полетов» в столичном Департаменте общественной безопасности и интеграции, сенсационной никак не назовешь...
Выступившие перед журналистами председатель ревизионной комиссии Яана Падрик, член комиссии Айн Сеппик и председатель горсобрания Рейн Воог подчеркнули, что комиссия не вправе давать каких-либо правовых оценок деятельности департамента и его руководства. А потому Падрик не может сказать, имеются ли в действиях и решениях Галины Панченко, возглавлявшей Департамент общественной безопасности и интеграции, и вице-мэра Лейви Шера, который курирует эту область, эпизоды нарушения антикоррупционного законодательства. Такое решение – прерогатива Полиции безопасности.
«Вердикт» ревизоров таков: нет сомнений, что Панченко нарушила Закон о государственном заказе. На проекты, под которые возглявляемый ею департамент выдавал деньги, должен был быть объявлен конкурс. Отсутствие конкурса и явилось главной претензией к этому ведомству.
Конфликт интересов, по словам Падрик, имеет место быть и в случае с решениями комиссий при департаменте о финансовой поддержке тех или иных проектов.
По оценке ревизионной комиссии, в результате неэффективного расходования средств в департаменте городу был нанесен ущерб не меньше чем в 11 миллионов крон.
– Когда мы спросили Г.Панченко о том, как же так вышло, что деньги распределялись непонятно по какому принципу, то получили ответ, что в департаменте не было юриста, с которым можно было бы проконсультироваться о порядке использования городских средств. В то же время департамент не ходатайствовал о пересмотре штатного расписания, чтобы завести юриста, – отметила Падрик.
Особо она подчеркнула тот факт, что в начале этого года, еще до учреждения комиссий при департаменте, которые занимались распределением денег, Шер и Панченко решали вопросы выделения денег самолично.
Подвергнув критике Л.Шера и Г.Панченко, она, тем не менее, отметила, что тройственный союз будет продолжать работу с партнерами из ОНПЭ, поскольку винить партию в том, что отдельные ее члены работали «спустя рукава», нельзя. ОНПЭ продемонстрировала, что также недовольна деятельностью своих представителей в городской власти.
Член ревизионной комиссии от оппозиции Айн Сеппик попытался было убедить журналистов в том, что Департамент общественной безопасности и интеграции, а также аппарат вице-мэра, курирующий это ведомство, – лишнее бюрократическое звено, однако другие участники пресс-конференции с этим не согласились.
– Я не согласна с тем, что появление департамента и учреждение дополнительного поста вице-мэра в Таллинне – бюрократия, – сказала Падрик. – Северные страны и Европа давно советовали нам начать бороться с наркоманией и преступностью на уровне местных самоуправлений. А потому о ликвидации этих структур и речи быть не может. В целом в городской управе налажена система финансового контроля, так что я бы не сказала, что в мэрии беспорядок. В данной ситуации мы имеем дело с отдельным фактом в одном конкретном ведомстве.
Подводя итоги, Р.Воог отметил, что случившееся достойно сожаления. Он надеется, что выводы из этого сделают все городские ведомства. На фоне разгоревшегося скандала в недрах городской управы был разработан проект, который позволит унифицировать распределение грантов в департаментах, чтобы в будущем избежать неприятностей.
Словно бы на «сладкое» заготовила журналистам Я.Падрик следующую новость: после того, как закончится проверка, комиссия под ее руководством приступит к проверке управы Ласнамяэ. Ревизоров интересует порядок использования средств из резервного фонда управы. Падрик отметила, что прозвучавшие недавно в прессе в адрес управы обвинения комиссия рассмотрит очень внимательно.
Вчерашнюю пресс-конференцию в городском собрании, посвященную «разбору полетов» в столичном Департаменте общественной безопасности и интеграции, сенсационной никак не назовешь...