В середине прошлой недели Таллиннский городской суд под председательством Мерле Партс продолжил рассмотрение уголовного дела гражданина Шотландии Уильяма Хайна и столичного жителя Сергея Петренко, обвиняющихся в контрабанде наркотического вещества — опиума. В среду суду были предоставлены видеоматериалы задержания Хайна и Петренко, а затем судебные заседатели выслушали прения сторон.
Л. Оловянишников и С.Петренко: впереди прения сторон. 2 х фото Александра ПРИСТАЛОВА
Даже для «наркотически зависимой» Эстонии это дело оказалось весьма громким. Судите сами, при пересечении границы в Д-терминале Таллиннского пассажирского порта был задержан иностранный подданный, пытавшийся перевезти в автомобиле Opel Omega 19425,50 грамма наркотического вещества. Согласно исследованиям, проведенным шотландскими специалистами, из этого количества опиума можно изготовить шесть с половиной килограммов героина на общую сумму 910 000 английских фунтов стерлингов.
По данным полиции, подготовившей вместе с коллегами из спецслужб Шотландии всю операцию, эта история берет свое начало в середине октября прошлого года. Именно тогда подданные Объединенного Королевства Великобритании Лесли Браун и Роберт Райт надумали организовать «переброску» наркотиков через границу Эстонии, в столице которой они уже на протяжении двух лет представляли интересы компании Chessboard Holdings.
Для исполнения задуманного Л.Браун и Р.Райт решили приобщить к делу своего соотечественника — Уильяма Хайна — владельца небольшого бара у себя на родине. В целях подготовки к операции последний должен был приобрести в Шотландии автомобиль, работающий на бензине и газе, а также подготовить и переслать в Таллинн еще один бензобак для машины, в которой и планировалась транспортировка наркотиков. За участие в операции Уильяму Хайну было обещано двадцать тысяч фунтов.
Возможно, Уильяму Хайну предстоит познакомиться с Эстонией более тщательно. В ближайнеевремя...
Однако уже в Таллинне в череду мероприятий, предшествовавших контрабанде наркотиков, вмешалось одно непредвиденное обстоятельство. В назначенный срок из Шотландии не прибыл заказанный Хайном бензобак, который шведские чиновники задержали в стокгольмском транспортном депо из-за отсутствия товарного счета.
Тогда было решено приобрести необходимую «запчасть» в Таллинне. Следствие, к сожалению, не дало ответа на вопросы: почему коллеги по «бизнесу» сразу не приняли столь простого решения и зачем вообще наркокурьерам понадобился еще один бензобак, который к тому же планировалось переоборудовать под емкость с... жидким газом? Впрочем, не будем и мы вдаваться в незначительные проблемы наших героев. Впереди нас ждут вопросы посложнее.
Итак, Уильям Хайн вынужден был отказаться в конечном итоге не только от покупки дополнительного бензобака, но и от сложных конструкторских изысканий по его переоборудованию. Ему приходит мысль, что и уже имеющийся на «Опеле» бак вполне можно укомплектовать небольшими герметически закрытыми емкостями с наркотиками.
Вместе с Сергеем Петренко, которого Хайну рекомендовали его шотландские коллеги, они совершают поездки по столичным магазинам, где и приобретаются необходимые сосуды.
Знал ли сам Петренко, с какой целью Уильям Хайн скупает в Таллинне незатейливую «посуду»? На предварительном следствии и в суде он от обвинений в свой адрес категорически отказался, дескать, возил заморского гостя по магазинам, показывал город, но делал это исключительно по просьбе знакомого ему Роберта Райта. Кстати, и Хайн ни разу на процессе не обмолвился, что посвящал Петренко в свои планы. Ответил на вопрос судьи коротко: «Без помощи Сергея мне было бы гораздо сложнее передвигаться по незнакомому городу на автомобиле».
...Их задержали 2 ноября 2000 года в «зоне таможенного контроля пассажирского порта». И вот здесь автор нынешней публикации хочет внести ясность, а также принести извинения Сергею Петренко и его семье за неточность, допущенную в заметке, рассказывающей о начале процесса («Таможня дает добро» от 25 сентября 2001 года). В ней отмечалось, что Петренко приобрел наркотическое вещество и «при пересечении границы в Д-терминале Таллиннского пассажирского порта был задержан полицией с поличным».
Конечно же, это не так. В ходе досмотра автомобиля Opel Omega с регистрационным номером W 483 MFS был задержан не Сергей Петренко, а гражданин Шотландии Уильям Хайн. Именно в его машине обнаружено и изъято двадцать пластмассовых сосудов с наркотическим веществом. Задержанным в тот день оказался и Петренко, однако в принадлежащем ему автомобиле Toyota Corolla никаких запрещенных предметов, а тем более наркотиков, найдено не было.
В предоставленной суду видеозаписи хорошо видно, как в момент таможенной проверки и последующего за ней ареста вели себя нынешние обвиняемые. Если Уильям Хайн нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, то Сергей Петренко, на мой взгляд, достаточно спокойно отвечал на все вопросы сотрудника полиции. Разумеется, такое поведение Петренко только косвенно может свидетельствовать о его возможной невиновности и неучастии в спланированной шотландцами акции по транспортировке крупной партии наркотиков.
Если уже в самом начале предварительного следствия господин Хайн признал свою вину в содеянном и рассказал о роли каждого участника данного преступления (главные фигуранты уголовного дела — Лесли Браун и Роберт Райт — в настоящее время находятся под следствием в Шотландии), то с Петренко все оказалось гораздо сложнее. Какова же его роль в столь крупномасштабной операции по контрабанде наркотиков из одной страны в другую? Вероятнее всего, и Браун, и Райт, удайся задуманное ими, положили бы себе в карман почти миллион английских фунтов, Уильям Хайн с помощью обещанных ему двадцати тысяч опять-таки английских фунтов смог бы поправить свое пошатнувшееся здоровье или в крайнем случае открыть еще один бар в Глазго. А за какие коврижки садился на скамью подсудимых Сергей Петренко? Если он знал, за что рискует, то стоит определить приблизительную сумму его выгоды не в фунтах даже, а в кронах. Если нет, то почему гражданин Эстонии до сих пор числится в обвиняемых? Нет ответа.
Как, впрочем, нет в обвинительном заключении ответа и на вопрос: кто и где приобрел партию наркотиков, а затем передал ее Уильяму Хайну? Если это сделал Сергей Петренко, то кто ему доверил сумасшедшие деньги на приобретение «товара», и почему в таком случае господин Хайн не попросил помощи у Петренко, когда «упаковывал» бензобак наркотиками? Не доверял?
По мнению присяжного поверенного адвоката Леонида Оловянишникова, «следствие не располагало и не располагает ни одним доказательством, что Сергей Петренко хотя бы коснулся этих наркотиков».
Вполне закономерно, что следствие сделало главную ставку на показания Уильяма Хайна, признавшего свою вину и покаявшегося. Но даже покаявшийся Хайн в ходе процесса не смог четко описать роль, которая отводилась шотландскими «сценаристами» Сергею Петренко. Да, он сопровождал иностранцев в городе. Да, он предоставил Хайну помещение для парковки его автомобиля. Да, он несколько раз был в гостях у Роберта Райта, в фирме которого числился нештатным помощником. Вот и все!
Если закрыть глаза на доводы защиты, отказаться от своей собственной точки зрения и согласиться с выводом следствия: Сергей Петренко виновен, то сразу напрашивается вопрос — зачем во всей этой сложной схеме по транспортировке наркотиков понадобилось такое звено, как Уильям Хайн? Помогая Роберту Райту, периодически получая от него вознаграждение за проделанную работу, Петренко и сам мог подготовить емкости для опиума, загрузить их в бензобак, а затем отправить адресату. Рискну предположить, что на этот вопрос существуют два ответа. Первый: Уильяму Хайну, как соотечественнику, «работодатели» доверяли больше, чем Петренко. Второй: они, возможно, предполагали, что и сам Петренко ни за какие деньги не свяжется с наркотиками.
Леонид Оловянишников сравнил это уголовное дело с океанским айсбергом, у которого надводная часть находится в Эстонии, а наибольшая, подводная — в Шотландии. Опытный адвокат, видимо, имел в виду то обстоятельство, что главные действующие лица этой криминальной истории по-прежнему остаются вне правосудия.
Тем не менее на нашей части «айсберга» поставлены почти все точки над «i»: прокурор попросил суд наказать Уильяма Хайна тремя годами лишения свободы, а Сергея Петренко — пятью. Адвокат последнего в свою очередь выразил надежду, что его подзащитный будет полностью оправдан. Теперь судье Мерле Партс предстоит выслушать последнее слово подсудимых и вынести окончательное решение.
