У «нет» высокая цена

Как и многие другие аналитики, пишущие о возможных результатах референдума 14 сентября и их последствиях, Калев Кукк, кандидат экономических наук, пишет в SL Õhtuleht, что что бы ни произошло, жизнь в Эстонии будет продолжаться. Сможет ли Эстония, как Ирландия, выйти из задворков и стать равным партнером других стран, зависит только от нас. Кукк уверен, что и вне ЕС Эстония справится, как «справлялась», находясь в составе СССР. Другой вопрос – как и какую цену придется заплатить за «нет».

К сожалению, цена за отказ вступить в ЕС довольно высокая. Независимости это нашей стране не прибавит ни на йоту. Наоборот, «нет» в XXI веке означало бы прямой путь к утере государственности. Эстония поплыла бы против течения, выступив против европейских оценок ценностей, против всего того, во имя чего работала и жила последние полтора десятка лет. Если на независимости и государственности Эстонии «нет» отразится через несколько лет, то серьезные проблемы в экономике и социальной области дадут себя почувствовать в течение нескольких месяцев. Прежде всего – в направлении денежных потоков.

Уменьшится приток иностранных инвестиций и может прекратиться вообще, потому что инвесторы вкладывают средства в Эстонию как в будущую страну ЕС. Импорт уменьшится, как уменьшится и поступление НСО в государственный бюджет – основной источник его пополнения. Затем последует кризис бюджета. «Нет» стало бы сигналом вывоза капитала из Эстонии. Прежде всего – в Латвию, которая непременно скажет ЕС «да», и в Литву.

Предприятия начнут менять владельцев, и вряд ли в пользу эстонцев. Эстония, испытывающая нехватку в капитале, будет выставлена на продажу, и она откроется Востоку и грязным деньгам. Да и эстонцы станут все больше вывозить свои сбережения из страны – в Эстонии их будет держать слишком рискованно. «Нет» приведет к увеличению банковских процентов, к повышению уровня безработицы и к эмиграции – уедут самые талантливые и преуспевающие люди, которые не хотят самоизоляции. Так или иначе, но «нет» ЕС встряхнет Эстонию сильнее, чем дефолт встряхнул Россию. Потихоньку восстановится визовый режим между Эстонией и странами ЕС.

Разумеется, пишет в заключение Калев Кукк, каждый имеет право сказать «нет» ЕС. В том числе и те, кто утверждает, что в отличие от той Финляндии, которая заплатила СССР военные репарации и чьи дела решались в Москве, сегодняшняя Финляндия уже не самостоятельная. И те, кто сравнивает Эстонию с Норвегией, забывая о малом – Норвегия, не имея права голоса, входит в экономическую зону Европы благодаря своему членству в Европейской Ассоциации свободной торговли (EFTA). Третьи же согласны вступить в ЕС, но только на своих условиях. Правда, забывая опять же о малом – никто Эстонию туда не приглашает. ЕС нет дела до небольшого государства, что доказали прошедшие 50 лет. Четвертые и пятые разглагольствуют о двух союзах, не обращая (сознательно?) внимание на то, что Советский Союз был не союзом, а унитарным государством с одной партией.