погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 20.05.03 | Обратно

Чем отличается Зимняя война от войны в пустыне?

Любовь МЕЙНЕРТ,
Хельсинки

Министерство иностранных дел Финляндии ознакомило общественность страны с выводами своего эксперта, который считает, что война в Ираке поставила под сомнение обоснованность финской обронительной доктрины.

В Финляндии разгорелись споры по поводу финской военной оборонительной концепции, которая, по мнению некоторых экспертов, во многом исходит из тех же стратегических установок, что и иракская, доказавшая в ходе минувшей войны свою полную несостоятельность. Один из аналитиков Института внешней политики Финляндии Хенрикки Хейка недавно заявил, что защита страны в настоящее время основывается на признанной устаревшей стратегии, аналогичной иракской. Такую точку зрения оспаривает руководитель кафедры стратегии финской Высшей военной школы полковник Пертти Салминен.

Основа финской стратегии — воля к победе

Полковник Салминен считает, что основы финской оборонной концепции с Ираком никак не связаны. Боевые подразделения не были организованы в Ираке так, как это принято в Финляндии; руководство боевыми действиями совершенно не напоминало финскую оборону, и, наконец, ланшафт местности, имеющий важное значение в обороне и представляющий естественные преграды на пути продвижения войск противника, в Финляндии, как известно, абсолютно отличается от иракского. Наблюдая за развитием иракской войны, Пертти Салминен как специалист в области военной стратегии ожидал, что иракские войска улучшат оборонные возможности своих позиций, взорвав мосты, а также постараются «заманить» нападающих в хорошо укрепленные районы для последующих контратак. Ничего этого иракская сторона не сделала.

Согласно использующимся сейчас военным учебникам при обороне силу нападающих можно умерить, если создать мощные оборонительные центры, заминировав остальные направления, и активизировать систему противовоздушной обороны. По мнению полковника Салминена, укрепленные центры около иракских населенных пунктов были созданы, но оставшуюся между ними практически пустую территорию никто не защищал. Это позволило союзникам окружать иракские подразделения в населенных пунктах, беспрепятственно обходя их.

Кроме того, немаловажно отношение народа к защите своей территории. Именно в нем финский стратег видит одно из главных отличий финской оборонной концепции от иракской: «Я полагаюсь на наших резервистов. Желание воевать рождается от того, что все, кто получил военную подготовку, заботятся о безопасности общества. Подобного рода желание воевать у иракцев отсутствовало». И здесь полковник с полным основанием мог бы привести в пример опыт Зимней войны с Советским Союзом в 1939 году, когда все эти стратегические принципы позволили успешно противостоять сверхмощному противнику.

Хорошо учиться на чужих ошибках

Финский аналитик Хенрикки Хейка, изучая материалы иракской войны, пришел к выводу, что в финской армии необходимо внедрять высокие технологии и готовить профессиональных военных, знающих принципы действий войск НАТО. Полковник Салминен соглашается, что реформами необходимо заниматься, но оснований для большого беспокойства в Финляндии не видит, так как финская оборона организована намного лучше, чем в Ираке, и на несколько десятков лет опережает иракский уровень.

«Но все равно имеются основания изучить иракский опыт настолько глубоко, насколько это возможно. А уж потом посмотреть, какие следует из этого сделать выводы и может ли это нам пригодиться», — резюмировал полковник.

Действительно, война в Ираке запротоколирована во всех подробностях на всех доступных носителях информации и уже вполне может рассматриваться как приложение к современным учебникам по военному делу. Этакий вариант компьютерной игры, где войска соперников противоборствуют под управлением игрока. Какой великолепный подарок военным стратегам всего мира — компьютерный полигон, на котором легко опробовать различные варианты реальной войны. И сделать выводы…