Продали и - забылиВновь о судьбе Пярнуского льнокомбината и не только о нем.Точнее речь теперь о товариществе (OU) "Parnu linavabrik". В предыдущей статье, посвященной судьбе этого предприятия (см. газету "Молодежь Эстонии" за 8 апреля с.г.), упоминался адвокат Янек Валдма - ему было поручено довести банкротное производство разорившейся ирландской фирмы "Herdmans Eesti", ставшей владельцем комбината в Пярну и погубившей его, до логического конца, в частности до выплаты долгов, в том числе по заработной плате и компенсациям за сокращение уволенным работникам. На днях у автора состоялась встреча с г-ном Валдма. Ничего утешительного для уволенных (до января 1997 года) адвокат не сообщил, хотя и сказал, что определенные средства имеются и что-то пострадавшие все-таки получат, - деньги станут перечисляться на их личные счета. "Все будет сделано по закону", - сказал адвокат. На вопрос журналиста "А справедлив ли закон?" г-н Валдма ответил вопросом: "А как вы относитесь к нашей сегодняшней жизни?" Журналист поморщился, и адвокат завершил: "Какова жизнь, таков и закон". Но это лишь присказка. Государство продало предприятие и забыло о нем. На неоднократные обращения в Министерство экономики (нельзя ли как-то помочь попавшему в беду предприятию) следовал неизменный ответ: приватизированнными предприятиями государство не занимается. Недавно обратил внимание на большой материал в "Литературной газете" за 8 апреля с.г. - диалог между аудитором Счетной палаты Российской Федерации (в ранге министра) Вениамином Соколовым и обозревателем "ЛГ" Лорой Великановой. Статья наверняка могла бы заинтересовать и наших экономистов, предпринимателей. В ней министр, в частности, утверждает, что, осуществляя приватизацию, правительство России (Гайдара, а затем Черномырдина) преднамеренно разрушало экономику страны. И что это, по мнению министра, уже не уголовное дело, а государственное преступление. Oставим на совести г-на Соколова это, пожалуй, слишком смелое утверждение (его обозреватель "ЛГ" оспаривает). Тем более речь о России. Историческая родина для многих читателей Эстонии, но все же это другая страна. Постараемся вычленить из диалога то, что можно использовать в интересах Эстонии. Так, российский министр утверждает, что даже в США около трети валового внутреннего продукта распространяется через бюджетную систему страны. "И вообще, роль государства в экономике не сводится к тому, - говорит Соколов, - какая доля собственности, производственного потенциала находится в его руках. Например, в Аргентине провели полную приватизацию почти всей госсобственности, но роль государства при этом даже возросла. Приватизировав, например, газовую промышленность, в Аргентине одновременно учредили внеправительственный комитет по регулированию деятельности газовой промышленности. Комитет устанавливает тарифы, нормы прибыли, имеет право на анализ и контроль за всей бухгалтерской документацией частных компаний, имеет право штрафовать за нарушение некоторых правил, которые он, комитет, диктует (в частности в ценообразовании), причем вплоть до лишения этих компаний лицензий на деятельность. В основе аргентинского подхода (то же существует и в Англии) лежит не принцип извлечения максимальной прибыли, а закон о защите прав потребителя, в качестве которого выступает и каждый член общества, и отдельное предприятие, и общество в целом". Далее г-н Соколов утверждает, что примерно 70 процентов экономики Японии регулируется и управляется государством. Такое же положение и в Скандинавии. Далее я процитирую такую министерскую фразу: " А у нас такое мнение: раз приватизировано, государство должно об этих предприятиях забыть". Точка. Полная копия того, что произошло и происходит в Эстонии: продано, и - с плеч долой. И не важно, что новый владелец с бывшим госпредприятием сотворил. Обанкротилась фирма? Уволены десятки и сотни людей? - ничего не попишешь. Рынок. Конкуренция. И все это касается не одного, конечно, Пярнуского предприятия. был продан и обанкротился Оруский торфокомбинат. Только что пришло сообщение: государство продало последнюю часть принадлежавших ему акций "Eesti gaas". Что дальше? Кто станет регулировать цены на это топливо и сырье для промышленности? Не слышно, чтобы, как в Аргентине, у нас создается комитет, который бы устанавливал тарифы и нормы прибыли. Скорей всего, и не услышим никогда о том. А тарифы на газ будут неуклонно расти и впредь, понижая жизненный уровень населения. Или еще такое недавнее сообщение. Бывший генеральный директор ГАО "Ээсти энергия", оказывается, имел месячный оклад в 65 тысяч крон. Что раз в 65 больше месячной пенсии и раз в 15 выше среднемесячной зарплаты по стране. А в качестве выходного пособия такому экс-директору положено выплатить аж 800 тысяч крон! И ведь все эти деньги берутся из кармана налогоплательщика, повышая (завышая) стоимость электроэнергии. И что же? Да ничего! Пресса посмаковала этот факт и забыла. Нет, далеко не все гладко в нашем заприватизированном и даже в еще недоприватизированном мире. Опыт развитых стран, о котором шла речь в диалоге из "Литературки", нам, видимо, ни к чему. Сами с усами. К чему приведет такая политика в Эстонии, трудно сказать. Российский министр предрекает экономический и финансовый крах своей страны. А у нас? Ярослав ТОЛСТИКОВ.
|